La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito ha stabilito che Instagram non è responsabile per la violazione del copyright quando le immagini vengono incorporate in siti web di terze parti. La decisione è stata presa in risposta a un’azione legale collettiva intentata da due fotografi, Alexis Hunley e Matthew Brauer, che hanno accusato Instagram di violare le leggi sul copyright consentendo a Time e BuzzFeed News di incorporare le loro foto protette da copyright in articoli online.
Il “test del server”
Nel 2016, Time ha pubblicato un articolo intitolato “These Photographers Are Covering the Presidential Campaign on Instagram”, che includeva la foto di Hillary Clinton di Brauer incorporata da Instagram. BuzzFeed News ha postato in modo simile una foto incorporata scattata da Hunley nel suo articolo del 2020 sulle proteste di Black Lives Matter.
Tuttavia, Hunley e Brauer hanno sostenuto che BuzzFeed News e Time hanno incorporato questi post sui loro siti web senza ottenere la licenza appropriata. La coppia ha accusato Instagram di violazione secondaria del copyright di conseguenza, con Hunley che sosteneva che Instagram “ha intenzionalmente e sfacciatamente incoraggiato, aiutato e indotto” siti web di terze parti a incorporare immagini protette da copyright “senza fare alcuno sforzo per controllare o fermare la diffusa violazione”.
La corte ha infine stabilito che Instagram non poteva essere ritenuta responsabile per la violazione secondaria del copyright in questo caso, poiché ha riscontrato che “incorporare una foto non ‘visualizza una copia’ delle immagini sottostanti”. Nella sua sentenza, la corte ha citato il caso del 2007 Perfect 10 v. Amazon, un caso di riferimento che ha stabilito il “test del server”, che afferma che un sito web non può essere ritenuto responsabile per la violazione del copyright finché l’opera protetta da copyright non è memorizzata sul suo server.
Sebbene il test del server abbia salvato numerosi siti web, tra cui Google e Mashable, da problemi legali legati alle immagini incorporate, alcuni tribunali hanno contestato il concetto negli ultimi anni. Nel 2018, un giudice del distretto di New York ha interpretato il test del server in modo diverso e ha stabilito che incorporare un tweet in una pagina web potrebbe essere considerato una violazione del copyright. Nel frattempo, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jed Rakoff ha respinto il test del server in una sentenza dello scorso anno, affermando che la regola è “contraria al testo e alla storia legislativa della Copyright Act”.
