L’introduzione dei primi pieghevoli, Pixel Fold e Open, da parte di Google e OnePlus ha aggiunto nuovi concorrenti nel mercato dei dispositivi flessibili. Sebbene entrambi optino per una forma simile a libro, i due smartphone presentano notevoli differenze.
Caratteristiche principali a confronto

OnePlus Open vanta display più grandi e leggeri rispetto al Pixel Fold, ma Google supera OnePlus in termini di resistenza all’acqua con una valutazione IPX8 contro l’IPX4 del OnePlus Open.

OnePlus utilizza il chipset Snapdragon 8 Gen 2, mentre Google impiega il suo Tensor G2. A livello di prezzo, l’Open di OnePlus, con un costo di lancio di $1.699, include più RAM e memoria rispetto al Pixel Fold, e offre anche una ricarica più veloce da 67W, sebbene solo il Pixel Fold supporti la ricarica wireless.
Confronto Specifiche Tecniche
Caratteristica | OnePlus Open | Pixel Fold |
---|---|---|
Display Esterno | 6.31-inch AMOLED, 10-120Hz, 2,484 x 1,116 | 5.8-inch Dynamic AMOLED, 120Hz, 2,092 x 1,080 |
Display Interno | 7.82-inch AMOLED, 1-120Hz, 2,440 x 2,268, 2,800 nits | 7.6-inch Dynamic AMOLED, 120Hz, 2,208 x 1,840, 1,450 nits |
Processore | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Google Tensor G2 |
RAM | 16GB | 12GB |
Memoria | 512GB, non espandibile | 256GB / 512GB, non espandibile |
Batteria e Ricarica | 4,805mAh, 67W cablata, no wireless | 4,821mAh, 21W cablata, 7.5W wireless |
Fotocamere | 48MP+48MP+64MP posteriori, 32MP+20MP frontali | 48MP+10.8MP+10.8MP posteriori, 9.5MP frontale, 8MP interna |
Audio | Stereo, Dolby Atmos, no jack 3.5mm | Stereo, audio spaziale, no jack |
Resistenza | IPX4 | IPX8 |
Biometria | Sensore impronte laterale | Sensore impronte laterale |
SIM | Dual nano-SIM, supporto eSIM | Dual-SIM (nano-SIM + eSIM), supporto eSIM |
Software | Android 13, OxygenOS 13.2 | Android 13, Pixel UI |
Dimensioni e Peso | Piegato: 153.4 x 73.3 x 11.7-11.9mm, Aperto: 153.4 x 143.1 x 5.8-5.9mm, 239-245g | Piegato: 139.7 x 79.5 x 12.1mm, Aperto: 139.7 x 158.7 x 5.8mm, 283g |
Colori | Emerald Dusk (Verde), Voyager Black | Obsidian, Porcelain |
I display esterni e interni di OnePlus sono più grandi rispetto a quelli del Pixel Fold, ma quest’ultimo offre una luminosità massima maggiore. Il processore di OnePlus promette prestazioni superiori, soprattutto in termini di efficienza energetica, il che si riflette in una migliore durata della batteria nel mondo reale. Inoltre, OnePlus offre un vantaggio nella politica degli aggiornamenti software, promettendo un anno in più di aggiornamenti Android rispetto a Google, anche se entrambi offrono cinque anni di supporto per le patch di sicurezza.
Camera e fotografia
Nonostante le limitazioni di spazio tipiche dei pieghevoli, entrambi i dispositivi offrono sistemi di fotocamere competitivi. Il Pixel Fold è lodato per la sua eccellente esperienza fotografica, grazie anche alla fotografia computazionale di Google. D’altra parte, OnePlus non è da meno, con specifiche impressionanti che sfidano il trono del Pixel Fold, soprattutto grazie ai sensori più grandi delle sue fotocamere ultrawide e teleobiettivo.
Durata della batteria e Ricarica
Sebbene entrambi abbiano capacità di batteria simili, l’efficienza del chipset e la tecnologia LTPO degli schermi del OnePlus Open gli conferiscono un vantaggio in termini di durata. Inoltre, OnePlus supera Google nella ricarica cablata, anche se il Pixel Fold offre la comodità della ricarica wireless.
Prezzo e disponibilità
OnePlus Open, guarda offerta su Amazon, in Europa costa molto con un prezzo di lancio quasi proibitivo per il suo primo pieghevole, ma vorrebbe offrire specifiche di punta a un costo inferiore rispetto al Pixel Fold di Google, che costa meno su Amazon, nel mercato USA.
Quale scegliere?
Il OnePlus Open si distingue per le sue specifiche di punta e la sua politica di aggiornamento software, offrendo aldi fuori dell’Europa un eccellente rapporto qualità-prezzo. Tuttavia, il Pixel Fold di Google mantiene i suoi punti di forza con le sue capacità fotografiche computazionali e la comodità della ricarica wireless. La scelta tra i due dipenderà dalle priorità personali in termini di funzionalità, prestazioni e budget.