L’AGCOM ha deciso di ricostituire il Comitato per la corretta rappresentazione mediatica delle vicende giudiziarie, organismo previsto dal Codice di autoregolamentazione sottoscritto nel 2009 da emittenti televisive, associazioni di categoria, Ordine dei Giornalisti e Federazione Nazionale della Stampa. La decisione è stata approvata con il voto contrario della commissaria Elisa Giomi, elemento che conferisce immediatamente una rilevanza politica e culturale all’iniziativa. A distanza di oltre un decennio dalla cessazione delle attività del Comitato, AGCOM ritiene che le condizioni del sistema informativo siano mutate al punto da rendere necessaria una nuova struttura di confronto permanente dedicata alla copertura mediatica delle inchieste e dei processi.
Cosa leggere
Il ritorno di un organismo nato nel 2009
Il Comitato era stato istituito nel 2009 in attuazione della delibera AGCOM n. 13/08/CSP e aveva operato fino al 2012. La sua missione era quella di monitorare e promuovere una rappresentazione equilibrata delle vicende giudiziarie nei mezzi di comunicazione, tutelando contemporaneamente il diritto di cronaca, la presunzione di innocenza e la dignità delle persone coinvolte nei procedimenti. La ricostituzione avviene in un contesto molto diverso da quello di quindici anni fa. Se allora il dibattito era concentrato prevalentemente sulle trasmissioni televisive e sui grandi gruppi editoriali, oggi la diffusione delle informazioni passa attraverso una molteplicità di canali che includono piattaforme social, podcast, creator indipendenti, newsletter e sistemi di distribuzione digitale che sfuggono alle tradizionali logiche editoriali. Secondo AGCOM, proprio questa trasformazione rende necessario riaprire un luogo di confronto strutturato tra gli attori dell’informazione per affrontare le criticità che continuano a emergere nella copertura mediatica delle indagini e dei processi.
La presunzione di innocenza torna al centro del dibattito
Uno degli elementi centrali richiamati dall’Autorità riguarda la tutela della presunzione di innocenza, tema diventato sempre più sensibile anche alla luce delle direttive europee recepite negli ultimi anni. L’attenzione verso il linguaggio utilizzato dai media nella narrazione delle inchieste giudiziarie nasce dalla consapevolezza che l’esposizione mediatica può produrre effetti reputazionali irreversibili molto prima di una sentenza definitiva. La velocità della comunicazione digitale amplifica ulteriormente questo fenomeno, trasformando spesso l’indagine preliminare in una sorta di giudizio pubblico parallelo. Per AGCOM il problema non riguarda soltanto la correttezza formale delle notizie, ma il modo in cui i soggetti coinvolti vengono rappresentati all’interno del dibattito pubblico. La ricostituzione del Comitato mira quindi a rafforzare una cultura dell’informazione che tenga conto delle garanzie costituzionali e dei diritti individuali senza comprimere la libertà di stampa.
Dai telegiornali ai creator: cambia l’ecosistema dell’informazione
La parte più interessante dell’iniziativa riguarda probabilmente il riferimento esplicito ai nuovi protagonisti dell’informazione digitale. Nel comunicato AGCOM sottolinea infatti che accanto alle emittenti radiotelevisive tradizionali si sono affermati soggetti che nel 2009 avevano un ruolo marginale o inesistente. Creator digitali, podcaster, piattaforme video e nuovi operatori dell’informazione online partecipano oggi alla costruzione dell’opinione pubblica e alla diffusione di contenuti legati a procedimenti giudiziari e cronaca nera. Si tratta di una presa d’atto importante. Per la prima volta l’Autorità riconosce apertamente che la narrazione delle vicende giudiziarie non passa più esclusivamente attraverso televisioni e giornali, ma attraversa un ecosistema distribuito dove i confini tra giornalismo professionale, divulgazione, commento e intrattenimento risultano sempre più sfumati. Questo elemento apre inevitabilmente interrogativi su come potranno essere applicati principi concepiti per il sistema radiotelevisivo tradizionale a soggetti che operano in contesti completamente differenti.
Il nuovo Comitato e la possibile revisione del Codice
Uno dei primi compiti affidati al Comitato sarà proprio la valutazione di un aggiornamento del Codice di autoregolamentazione del 2009. L’obiettivo dichiarato consiste nell’adattare i principi originari alle trasformazioni intervenute nell’ecosistema informativo. AGCOM ritiene che le regole elaborate per televisioni e giornalisti professionisti possano costituire una base utile anche per affrontare le nuove dinamiche della comunicazione digitale. Il Comitato dovrà inoltre valutare modalità per favorire l’adesione volontaria di soggetti che non facevano parte del perimetro originario del Codice, comprese le associazioni rappresentative dei creator digitali e del settore podcast. Questa prospettiva potrebbe trasformare l’organismo in una piattaforma di dialogo molto più ampia rispetto al passato, con implicazioni che vanno oltre la semplice copertura giudiziaria e toccano il tema più generale della responsabilità editoriale nell’era digitale.
La composizione del Comitato
La struttura prevista da AGCOM mantiene l’impostazione originaria del 2009. Ne faranno parte rappresentanti delle organizzazioni firmatarie del Codice, tra cui Rai, MFE-Mediaset, La7, AERANTI-CORALLO, Confindustria Radio TV, Ordine dei Giornalisti e Federazione Nazionale della Stampa Italiana. A questi si aggiungeranno tre esperti designati direttamente dall’Autorità, uno dei quali assumerà la presidenza dell’organismo. La composizione riflette la natura di co-regolamentazione del Comitato, che non nasce come organo sanzionatorio ma come luogo di confronto e indirizzo condiviso tra istituzioni, editori e professionisti dell’informazione.
Il voto contrario di Elisa Giomi
L’elemento politicamente più significativo della decisione resta il voto contrario della commissaria Elisa Giomi. Il comunicato ufficiale non entra nel merito delle motivazioni della dissidenza, ma la menzione esplicita del voto contrario evidenzia l’esistenza di una divergenza interna all’Autorità sulla ricostituzione dell’organismo. La presenza di una posizione dissenziente assume particolare rilievo considerando il dibattito sempre più acceso sui rapporti tra regolazione, libertà di espressione e nuove forme di comunicazione digitale. La questione non riguarda soltanto la correttezza dell’informazione giudiziaria, ma anche il delicato equilibrio tra autoregolamentazione del settore e possibili estensioni di principi deontologici verso soggetti che operano fuori dai circuiti giornalistici tradizionali.
AGCOM prepara il terreno per il nuovo ecosistema informativo
La ricostituzione del Comitato rappresenta un segnale chiaro della volontà di AGCOM di tornare a esercitare un ruolo di coordinamento culturale e regolatorio su un ambito che negli ultimi anni è diventato sempre più complesso. Dietro il richiamo alla corretta rappresentazione delle vicende giudiziarie emerge infatti una questione più ampia: la difficoltà di applicare principi elaborati nell’era della televisione generalista a un ecosistema dominato da piattaforme digitali, creator indipendenti, algoritmi di distribuzione e comunicazione in tempo reale. Il nuovo Comitato dovrà quindi confrontarsi non solo con la tutela della presunzione di innocenza e della dignità delle persone coinvolte nei procedimenti, ma anche con la ridefinizione delle responsabilità informative in un panorama mediatico radicalmente diverso da quello che aveva portato alla sua nascita nel 2009.
Iscriviti alla Newsletter
Non perdere le analisi settimanali: Entra nella Matrice Digitale.
Matrice Digitale partecipa al Programma Affiliazione Amazon EU. In qualità di Affiliato Amazon, ricevo un guadagno dagli acquisti idonei. Questo non influenza i prezzi per te.
