La Cina produce idrogeno e acqua dolce dal mare recuperando il calore sprecato

📌 In Sintesi

• Un sistema sperimentale da 250 kW combina elettrolisi alcalina e desalinizzazione a bassa temperatura per produrre contemporaneamente idrogeno e acqua dolce dal mare.
• Il processo recupera il calore di scarto dell’elettrolizzatore per distillare l’acqua marina, evitando i problemi della sua elettrolisi diretta.
• L’impianto ha raggiunto 48 Nm³/h di idrogeno e 31,6 kg/h di acqua dolce, migliorando del 14,4% l’efficienza elettrica rispetto all’elettrolisi alcalina convenzionale.

Produrre idrogeno utilizzando il mare senza consumare grandi quantità di acqua dolce è uno dei problemi più concreti della futura economia dell’idrogeno, soprattutto nelle aree costiere dove risorse rinnovabili e scarsità idrica possono convivere. Un gruppo di ricercatori cinesi ha portato a 250 kW un sistema che non prova a elettrolizzare direttamente l’acqua marina, strada penalizzata da corrosione, cloruri e reazioni collaterali, ma recupera il calore normalmente disperso dall’elettrolizzatore per alimentare un processo di desalinizzazione. Il risultato è una macchina che produce contemporaneamente idrogeno e acqua dolce, trasformando uno scarto termico dell’elettrolisi in una seconda risorsa e intervenendo proprio su uno dei colli di bottiglia industriali della produzione di idrogeno verde.

Il mare non entra direttamente nell’elettrolizzatore ed è questa la vera innovazione

Il principio descritto nello studio pubblicato su Nature Energy evita l’approccio più intuitivo ma tecnicamente problematico: inserire direttamente acqua marina nella cella elettrolitica. La presenza di sali e soprattutto di cloruri favorisce corrosione, reazioni indesiderate e perdita di stabilità, complicando la progettazione di sistemi capaci di funzionare per lunghi periodi su scala industriale. Il sistema sviluppato dai ricercatori accoppia invece elettrolisi alcalina e desalinizzazione a bassa temperatura: il calore di bassa qualità prodotto dall’elettrolizzatore viene recuperato per distillare l’acqua marina, ottenendo acqua dolce che può alimentare l’elettrolisi e, contemporaneamente, essere resa disponibile per altri utilizzi. Il vantaggio architetturale sta quindi nella gestione dell’energia che normalmente verrebbe dissipata, non in un catalizzatore capace magicamente di ignorare la chimica del mare. È una distinzione importante anche sul piano industriale, perché riduce la necessità di progettare elettrodi capaci di sopravvivere direttamente in un ambiente salino estremamente aggressivo e sposta il problema verso l’integrazione efficiente di due tecnologie già conosciute.

Leggi anche: AI, mining Bitcoin, data center e fusione nucleare ridisegnano il fabbisogno energetico

Dal prototipo da 20 kW all’impianto da 250 kW

La sperimentazione ha superato la dimensione della singola cella da laboratorio. Un primo sistema industriale da 20 kW ha prodotto 3,8 Nm³ di idrogeno all’ora e 1,2 chilogrammi di acqua dolce all’ora, mantenendo un funzionamento stabile per 100 giorni. Il successivo passaggio a 250 kW ha portato la produzione a 48 Nm³/h di idrogeno e 31,6 kg/h di acqua dolce, dimostrando che l’accoppiamento tra elettrolizzatore e distillazione può essere scalato almeno di un ordine di grandezza senza perdere il principio operativo. Secondo i risultati pubblicati, l’architettura migliora del 14,4% l’efficienza elettrica complessiva rispetto all’elettrolisi alcalina alimentata esclusivamente con acqua dolce, perché una parte dell’energia termica normalmente considerata una perdita viene riutilizzata nel processo di trattamento dell’acqua. La questione è centrale per l’economia dell’idrogeno: gli elettrolizzatori non devono soltanto ridurre il costo dell’elettricità consumata, ma utilizzare meglio l’intero bilancio energetico dell’impianto. È lo stesso problema che emerge in altri settori ad alta intensità energetica, dove calore, disponibilità di energia e localizzazione delle infrastrutture stanno diventando variabili industriali decisive e non semplici costi accessori.

Il vantaggio economico nasce dall’unione di due processi che oggi vengono separati

Un impianto costiero per produrre idrogeno può già utilizzare acqua marina, ma normalmente deve prima desalinizzarla attraverso un’infrastruttura dedicata e successivamente inviare l’acqua trattata all’elettrolizzatore. Il lavoro pubblicato su Nature Energy propone invece di trasformare i due sistemi in un’unica catena termodinamica, utilizzando il calore residuo dell’elettrolisi come input della desalinizzazione. L’analisi tecnico-economica riportata dai ricercatori indica una redditività superiore rispetto al modello tradizionale nel quale desalinizzazione ed elettrolisi vengono semplicemente poste una dopo l’altra, proprio perché il processo recupera energia che altrimenti dovrebbe essere dissipata. Questo non elimina gli altri costi dell’idrogeno verde — prezzo dell’elettricità, durata degli stack, manutenzione, compressione, trasporto e disponibilità degli impianti — ma interviene su due problemi contemporaneamente: consumo di acqua dolce e inefficienza termica. Per una Cina che sta aumentando contemporaneamente capacità rinnovabile, produzione industriale e controllo sulle filiere energetiche, l’interesse non è soltanto ambientale: tecnologie capaci di integrare acqua, energia e produzione chimica possono diventare un altro elemento della competizione industriale che già coinvolge batterie, fotovoltaico e infrastrutture energetiche.

Continua con:

La Cina ignora le sanzioni USA e difende l’accesso alle risorse energetiche

La crisi energetica globale colpisce cloud, infrastrutture digitali e criptovalute

Per il Mediterraneo il problema dell’idrogeno è anche quello dell’acqua

Il risultato assume una rilevanza particolare per le aree costiere dove abbondanza di sole e vento rende interessante la produzione di idrogeno rinnovabile ma dove la disponibilità di acqua dolce è limitata o sottoposta a crescente pressione. Il Mediterraneo rientra pienamente in questa contraddizione: costruire capacità di elettrolisi vicino alle coste può facilitare accesso alle rinnovabili, porti e infrastrutture industriali, ma utilizzare acqua potabile per produrre combustibili destinati all’industria renderebbe più complesso il bilancio ambientale dell’intero sistema. L’approccio cinese non risolve automaticamente il costo dell’idrogeno verde né dimostra ancora la sostenibilità di impianti nell’ordine dei megawatt o dei gigawatt, ma identifica un principio industriale convincente: la risorsa più importante non è soltanto l’acqua marina, è il calore che oggi viene buttato via. Se il recupero termico continuerà a mantenere vantaggi di efficienza e affidabilità aumentando la scala, la desalinizzazione potrebbe smettere di essere un consumo energetico aggiuntivo della produzione costiera di idrogeno e diventare una funzione integrata dell’elettrolizzatore stesso.