Bitcoin sotto 73.000 dollari: inflazione USA e deflussi dagli ETF

📌 In sintesi

• Bitcoin tocca 72.787 dollari il 10 novembre. Il ribasso segue il dato sull’inflazione americana e coinvolge anche Ethereum e altre criptovalute.
• Gli ETF spot Bitcoin statunitensi perdono 1,28 miliardi di dollari netti nelle cinque sedute dal 2 al 6 novembre, prima della nuova volatilità.
• L’inflazione USA sale dello 0,4% a ottobre. Le aspettative sui tassi e la leva finanziaria amplificano le oscillazioni, ma non dimostrano un’uscita definitiva degli investitori dal settore.

Bitcoin è sceso sotto 73.000 dollari il 10 novembre 2026, toccando un minimo intraday di 72.787 dollari, mentre la pubblicazione dell’inflazione statunitense ha aggravato un mercato già indebolito dalla fuga di capitali dagli ETF. Il dato è più rilevante di una semplice giornata negativa: nelle cinque sedute precedenti i fondi spot statunitensi su Bitcoin avevano registrato 1,28 miliardi di dollari di deflussi netti, segnalando una riduzione dell’esposizione attraverso i canali finanziari regolamentati. La pressione ha coinvolto Ethereum e diverse altcoin, con la leva finanziaria a rendere più violenti gli aggiustamenti. La domanda centrale non è se Bitcoin abbia perso una soglia psicologica, ma quanto capitale sia disposto a sostenerlo quando tornano a salire i timori sui tassi USA.

Bitcoin a 72.787 dollari e altcoin sotto pressione

Il nuovo minimo è maturato dopo la diffusione dell’indice dei prezzi al consumo statunitense. La rilevazione di mercato pubblicata il 10 novembre da Bitcoin.com, sulla base delle quotazioni Bitstamp, colloca Bitcoin a 72.787 dollari, equivalenti a circa 64.900 euro al cambio di riferimento dello stesso giorno. Non è un prezzo da considerare attuale al momento della lettura: fotografa il minimo raggiunto durante quella seduta. Il movimento arriva dopo una fase nella quale il mercato aveva tentato di difendere 74.000 e 75.000 dollari senza consolidare il recupero. Anche Ethereum, Solana e XRP subiscono pressioni, confermando che la correzione non riguarda un singolo asset. Le altcoin, generalmente meno liquide e più esposte a variazioni brusche della propensione al rischio, possono accentuare i movimenti del Bitcoin, ma i loro andamenti restano differenti e non autorizzano a parlare di una perdita identica per tutte. La combinazione fra quotazioni in calo e liquidità più prudente riporta al centro i meccanismi descritti durante la crisi del mercato crypto di febbraio: quando aumenta l’incertezza, le posizioni speculative vengono ridotte prima ancora che emergano problemi specifici nelle singole blockchain.

Gli ETF Bitcoin perdono 1,28 miliardi in cinque sedute

Il segnale finanziario più verificabile arriva dai flussi dei fondi. Il registro di Farside Investors sugli ETF Bitcoin indica deflussi netti per 398,6 milioni di dollari il 2 novembre, 115,6 milioni il 3, un afflusso di 74,6 milioni il 4 e nuove uscite per 430,2 e 411,9 milioni il 5 e il 6 novembre. Il saldo delle cinque sedute è quindi negativo per 1.281,7 milioni di dollari, circa 1,14 miliardi di euro utilizzando il cambio BCE del 10 novembre come semplice riferimento. La sequenza mostra che non esiste una fuga lineare e quotidiana: una seduta positiva può convivere con un disinvestimento cumulativo molto consistente. Soprattutto, deflussi dagli ETF non significano che BlackRock o gli altri gestori abbiano deciso autonomamente di abbandonare Bitcoin. I flussi registrano sottoscrizioni e riscatti netti degli investitori; i meccanismi di creazione e rimborso delle quote possono poi comportare operazioni sull’attività sottostante. Rispetto al recupero degli ETF di settembre, quando entrarono 999 milioni in un giorno, la distanza è evidente: gli stessi veicoli che avevano accompagnato il rialzo ora misurano il ripiegamento della domanda. Non è la scomparsa del mercato istituzionale, ma una conferma della sua capacità di accelerare entrambe le direzioni.

Leggi anche: Bitcoin, ETF a +301 milioni ma i riscatti frenano il recupero

Inflazione USA allo 0,4%: la Federal Reserve torna al centro

Il fattore macroeconomico che ha innescato la nuova ondata di volatilità è documentato dal comunicato ufficiale del Bureau of Labor Statistics. A ottobre 2026 l’inflazione mensile negli Stati Uniti è aumentata dello 0,4%, dopo il +0,6% di settembre. Il dato di fondo, che esclude alimentari ed energia, sale dello 0,3%, mentre i prezzi energetici crescono dello 0,7% e quelli alimentari dello 0,5%. Il rallentamento rispetto al mese precedente non elimina la preoccupazione per la persistenza delle pressioni sui prezzi, soprattutto perché diversi operatori si aspettavano una lettura più favorevole. Il rapporto precisa inoltre che per molte categorie non è possibile calcolare il confronto annuale con ottobre 2025, a causa dell’assenza di rilevazioni durante l’interruzione delle attività federali: lo 0,4% non deve quindi essere confuso con un tasso d’inflazione annuo. Per Bitcoin il nesso con la politica monetaria è indiretto ma concreto. Se il mercato incorpora una Federal Reserve più restrittiva, rendimenti obbligazionari elevati e finanziamenti più costosi riducono l’attrattiva delle attività rischiose, comprese le criptovalute. Ciò non equivale a dire che la banca centrale abbia già deliberato un nuovo aumento dei tassi. La maggiore incertezza segue il cambiamento degli equilibri al Congresso americano dopo le elezioni di metà mandato, ma non si può attribuire automaticamente il crollo del prezzo al solo risultato elettorale.

La leva finanziaria amplifica le vendite, senza spiegare tutto

Quando Bitcoin perde livelli di prezzo osservati da molti operatori, le posizioni finanziate a debito possono essere chiuse automaticamente dai sistemi di margine. La ricostruzione della seduta del 10 novembre pubblicata da Bitcoin.com, citando dati CoinGlass, parla di oltre 632 milioni di dollari di posizioni crypto liquidate in 24 ore, dei quali più di 511 milioni relativi a posizioni rialziste. Sono valori riportati dalla ricostruzione giornalistica e non verificati autonomamente sul registro storico della piattaforma; descrivono il valore nozionale delle posizioni chiuse, non 632 milioni di liquidità materialmente scomparsa dai conti degli investitori. La distinzione è necessaria: un’uscita dagli ETF indica flussi netti di quote, una liquidazione riguarda invece contratti a leva, mentre un ribasso della capitalizzazione misura il cambiamento del prezzo applicato all’offerta. Sono grandezze diverse e sommarle come se fossero una perdita finanziaria unica produrrebbe un numero privo di significato. Il comportamento ricorda la fase di paura estrema documentata a febbraio, ma le condizioni e gli indicatori non sono automaticamente sovrapponibili. La leva può esasperare una flessione, mentre per identificarne la durata serve osservare la successiva stabilizzazione dei prezzi e soprattutto il ritorno di domanda effettiva, non solo l’esaurimento delle liquidazioni forzate.

Continua con:

Bitcoin risale ma Coinbase e Strategy mostrano i rischi della finanza crypto

Morgan Stanley tokenizza azioni e Treasury USA, Schroders porta i bond emergenti su Solana

Il rischio per i risparmiatori italiani e il vero test dei prossimi giorni

Per un investitore italiano la prima precauzione è distinguere i prezzi in dollari dalle cifre in euro, senza scambiare la conversione valutaria per una quotazione garantita. Il minimo di 72.787 dollari valeva circa 64.900 euro al tasso BCE di 1 euro per 1,1214 dollari, pubblicato il 10 novembre nell’archivio dei cambi della Banca centrale europea. Commissioni, spread e oscillazioni successive possono modificare il prezzo effettivo di acquisto o vendita. Lo stesso vale per l’esposizione indiretta: gli ETF spot oggetto dei dati Farside sono prodotti quotati negli Stati Uniti, non necessariamente strumenti acquistabili alle medesime condizioni dal pubblico retail europeo; non vanno confusi con gli ETP negoziati sulle piazze europee. Il test decisivo per il mercato sarà verificare se il ribasso resta accompagnato da riscatti persistenti, se Ethereum e le altcoin recuperano liquidità e se le attese sui tassi si stabilizzano. La diffusione delle infrastrutture blockchain nella finanza tradizionale non cancella i rischi dei token speculativi: adozione tecnologica e rendimento di Bitcoin non sono la stessa cosa. Il dato che oggi conta è semplice: la finanza regolamentata ha reso più facile investire nelle criptovalute, non le ha rese immuni da inflazione, interessi e crisi di fiducia.