Economia
Criptovalute e truffa: Telegram e Meta piattaforme perfette
Tempo di lettura: 5 minuti. Meta non risponde alle richieste dei giornalisti, continua ad avallare truffe e soprusi in silenzio.
Dall’inizio del 2021 i criminali online hanno frodato più di 46.000 persone con truffe di criptovalute. Secondo la Federal Trade Commission (FTC) statunitense, molte di queste truffe sono iniziate sulle piattaforme di social media gestite da Meta e Telegram.
Il nuovo rapporto dell’ente di vigilanza del mercato afferma che migliaia di vittime hanno riportato perdite per un valore superiore a 1,1 miliardi di dollari a causa di truffe che hanno avuto origine sulle piattaforme di social media. Queste perdite sono state circa 60 volte superiori a quelle registrate nel 2018. Il garante di mercato stima che la vittima media abbia perso ben 2.600 dollari.
Il Bitcoin è stata la criptovaluta più comunemente utilizzata per pagare i truffatori, con il 70% delle vittime che ha dichiarato di aver utilizzato l’asset digitale come metodo di pagamento. Segue la stablecoin Tether, utilizzata nel 10% delle truffe. L’Ether è stato utilizzato nel 9% delle truffe.
Le vittime hanno dichiarato all’autorità di regolamentazione antitrust che la maggior parte delle truffe di criptovalute è iniziata su piattaforme di proprietà di Meta. Instagram è stato il luogo più popolare per i truffatori online. Il 32% dei casi segnalati alla FTC ha avuto origine su Instagram. Seguono Facebook e WhatsApp, da cui sono partiti rispettivamente il 26% e il 9% dei casi. Oltre alle app Meta, il 7% delle vittime di truffe di criptovalute ha dichiarato che la frode ha avuto origine su Telegram.
Truffa Instagram: come funziona lo schema Ponzi di Meta che sta rubando i profili
Truffa Instagram: come Meta affonda la Polizia Postale
Una “tempesta perfetta”
L’aumento delle truffe di criptovalute non sorprende. Non è un segreto che il settore delle criptovalute abbia avuto un’impennata di popolarità durante la pandemia.
Gli asset digitali come il bitcoin hanno visto le loro valutazioni balzare a livelli record nel corso della Covid-19, raggiungendo livelli record nel novembre del 2021, prima di precipitare a nuovi minimi all’inizio del 2022.
Le valutazioni in caduta libera hanno fatto parlare di un incombente inverno delle criptovalute. La volatilità degli asset digitali negli ultimi mesi ha fatto poco per dissuadere queste voci.
Ciò non toglie che i livelli record di investimento in capitale di rischio registrati negli ultimi due anni nello spazio delle criptovalute non siano stati inferiori. Secondo i dati della società di ricerca GlobalData, i finanziatori di venture capital hanno investito oltre 26,2 miliardi di dollari in questi progetti nel 2021, rispetto ai 3,3 miliardi di dollari immessi nel settore nel 2020.
Allo stesso tempo, società come Coinbase sono state quotate in borsa. Inoltre, le aziende Crypto.com e FTX hanno fatto pubblicità al Super Bowl. In breve, le criptovalute sono state sotto gli occhi di tutti. I normali cittadini hanno preso nota. È comprensibile che vogliano partecipare all’azione. Tuttavia, è proprio in questo momento che i truffatori sono entrati in azione.
Le truffe per gli investimenti sono state, senza sorpresa, il tipo di frode più grande segnalato alla FTC. In queste truffe i criminali presentano alle vittime false opportunità di investimento. Degli 1,1 miliardi di dollari persi attraverso le truffe di criptovalute sui siti di social media Meta e Telegram, 575 milioni di dollari sono stati persi in questa categoria.
“Le storie che le persone condividono su queste truffe descrivono una tempesta perfetta: false promesse di denaro facile abbinate alla limitata conoscenza ed esperienza delle criptovalute“, ha scritto Emma Fletcher, ricercatrice senior presso la FTC, in un blog. “I truffatori di investimenti affermano di poter ottenere rapidamente e facilmente enormi rendimenti per gli investitori. Ma questi ‘investimenti’ in cripto vanno direttamente nel portafoglio del truffatore“.
Tutto è ingiusto in amore e in crittografia
Le truffe sentimentali sono state la seconda truffa più utilizzata dai criminali. Dal 2021, sono stati persi 185 milioni di dollari a causa di queste truffe. Le truffe romantiche seguono uno schema che chiunque abbia visto il truffatore di Tinder conoscerà bene, anche se con un tocco di crittografia.
“Questi Casanova da tastiera abbagliano le persone con la loro presunta ricchezza e raffinatezza“, spiega Fletcher. “In breve tempo, offrono casualmente consigli per iniziare a investire in criptovalute e aiuto per effettuare investimenti. Le persone che accettano l’offerta riferiscono di aver ricevuto in realtà un tutorial su come inviare criptovalute a un truffatore“.
La perdita media di criptovalute dichiarata dai truffati è di ben 10.000 dollari”.
Gli impostori commerciali e governativi sono stati la terza e la quarta categoria più importante segnalata dalle vittime di truffe di criptovalute alla FTC. Tra gennaio 2021 e marzo 2022, i truffatori di aziende hanno perso 93 milioni di dollari. Nello stesso periodo, 40 milioni di dollari sono stati persi da impostori governativi.
Le vittime delle truffe di criptovaluta erano relativamente giovani. La FTC ha stimato che le persone di età compresa tra i 20 e i 49 anni avevano una probabilità più che tripla rispetto ai gruppi di età più avanzata di perdere criptovalute a causa di un truffatore, e le vittime più colpite erano i trentenni – il 35% delle loro perdite per frode segnalate dal 2021 erano in criptovalute.
Meta e Telegram hanno precedenti di truffe di criptovalute
Né Meta né Telegram hanno risposto alle richieste di commento di Verdict prima della pubblicazione di questa storia. Tuttavia, non è certo la prima volta che una di queste società si trova al centro di controversie legate alle criptovalute.
Nel dicembre 2021 Facebook ha revocato un divieto del 2018 contro gli annunci di criptovalute. Ha motivato l’inversione affermando che “il panorama delle criptovalute ha continuato a maturare e a stabilizzarsi negli ultimi anni e ha visto un maggior numero di regolamenti governativi che stanno definendo regole più chiare per il loro settore“.
La decisione avrebbe potuto ritorcersi contro Meta. La Commissione australiana per la concorrenza e i consumatori (ACCC) ha citato in giudizio il proprietario di Facebook nel marzo di quest’anno. L’ACCC ha affermato che la società ha violato le norme e i regolamenti sugli investimenti che vietano comportamenti falsi, fuorvianti o ingannevoli.
Meta ha negato la responsabilità e ha dichiarato di lavorare duramente per individuare e bloccare le truffe di criptovalute che violano le sue politiche, come riportato da TechRadar.
Allo stesso modo, Telegram è stato ripetutamente identificato come un focolaio di truffe di criptovalute. Una missiva di Business Insider di febbraio avvertiva che i truffatori di criptovalute utilizzano sempre più spesso bot per indurre gli utenti di Telegram a consegnare le loro password uniche, bloccare l’utente dal suo account e poi ripulire la casa. Bot simili sono stati utilizzati anche su altre piattaforme.
Telegram è stato anche criticato per aver ospitato canali apparentemente dedicati a insegnare ai propri membri come commettere frodi.
Non sono solo Meta e Telegram a essere stati utilizzati per le truffe di criptovalute: anche altre piattaforme di social media sono state utilizzate dai truffatori. Nel 2018, Verdict ha osservato una serie di truffe su Twitter. In un caso, un long driver professionista di golf ha subito l’hacking del suo account per diffondere la truffa su un tweet di Musk in cui dichiarava il suo amore per il ramen.
La FTC ha già messo in guardia contro le truffe di criptovalute in passato, avvertendo che “chiunque vi dica di pagare con bonifico, carta regalo o criptovaluta è un truffatore”.
L’organo di vigilanza del mercato aggiunge ora un ulteriore consiglio, affermando che ci sono tre modi per individuare ed evitare di cadere in una truffa di criptovalute.
- “Solo i truffatori garantiscono profitti o grandi guadagni”, ha scritto Fletcher. “Nessun investimento in criptovalute è mai garantito per fare soldi, tanto meno grandi soldi”.
- Ha aggiunto che nessuno “legittimamente vi chiederà di acquistare criptovalute” ed esorta le persone a non “mischiare gli appuntamenti online con i consigli sugli investimenti”.
- “Se un nuovo interesse amoroso vuole mostrarvi come investire in criptovalute o vi chiede di inviargli delle criptovalute, si tratta di una truffa”, conclude Fletcher.
Economia
Apple: cala il fatturato, preoccupazioni per il DOJ e speranze dal nuovo iPad
Tempo di lettura: 3 minuti. Apple ha i risultati del secondo trimestre 2024 che mostrano un calo delle vendite di iPhone, mentre i servizi continuano a crescere
Apple ha annunciato i risultati finanziari per il suo secondo trimestre fiscale del 2024, che si è concluso il 30 marzo 2024. L’azienda ha registrato un fatturato di 90,75 miliardi di dollari, leggermente inferiore rispetto ai 94,84 miliardi di dollari dello stesso trimestre dell’anno precedente. Tuttavia, Apple è riuscita a superare le aspettative degli analisti che prevedevano un fatturato intorno ai 90,33 miliardi di dollari.
iPhone in calo, ma i servizi in forte crescita
Il segmento iPhone ha registrato un calo del fatturato del 10,46% rispetto all’anno precedente, attestandosi a 45,96 miliardi di dollari. Questo calo potrebbe essere dovuto a diversi fattori, tra cui la maturità del mercato degli smartphone e la mancanza di innovazioni significative nell’ultimo iPhone.
Tuttavia, il segmento dei servizi di Apple, che comprende App Store, Apple Music, iCloud e altri servizi in abbonamento, ha continuato a registrare una forte crescita. I ricavi dei servizi hanno raggiunto i 23,87 miliardi di dollari, con un aumento del 14,2% rispetto allo stesso trimestre dell’anno precedente. Questo trend positivo indica che gli utenti Apple sono sempre più propensi ad abbonarsi ai servizi offerti dall’azienda.
Altri risultati finanziari
- L’utile netto è stato di 23,64 miliardi di dollari, in leggero calo rispetto ai 24,16 miliardi di dollari dell’anno precedente.
- L’utile per azione è stato di 1,53 dollari, in linea con l’anno precedente.
- Apple ha annunciato un aumento del dividendo trimestrale del 4%, portandolo a 0,25 dollari per azione.
Commento sugli utili
Nonostante il leggero calo del fatturato complessivo, Apple ha dimostrato la solidità del proprio modello di business grazie alla forte crescita del segmento servizi. Questo segmento è destinato a diventare sempre più importante per Apple nei prossimi anni.
Tim Cook definisce “fuorviante” la causa antitrust del DOJ contro Apple
Tim Cook, CEO di Apple, ha definito “fuorviante” la causa antitrust intentata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) contro l’azienda. La causa sostiene che Apple sfrutta la sua posizione dominante nel mercato per soffocare la concorrenza, in particolare per quanto riguarda l’App Store.
Cook critica la causa del DOJ
In un’intervista rilasciata a Bloomberg, Cook ha affermato che la causa del DOJ si basa su una “cattiva comprensione” del funzionamento dell’App Store e che le accuse mosse dall’ente governativo danneggeranno l’innovazione e la sicurezza degli utenti.
Argomentazioni di Apple
Apple sostiene che l’App Store è un mercato competitivo che offre agli sviluppatori un accesso diretto a oltre un miliardo di utenti. L’azienda sottolinea inoltre che la commissione del 30% applicata sugli acquisti in-app e sugli abbonamenti è in linea con le commissioni applicate da altri marketplace digitali.
Preoccupazioni per la sicurezza e la privacy
Apple sostiene che la causa del DOJ potrebbe costringere l’azienda a consentire l’installazione di app da fonti esterne all’App Store, mettendo a rischio la sicurezza e la privacy degli utenti. L’azienda ritiene che l’App Store fornisca un ambiente sicuro e affidabile per gli utenti e che i suoi standard di revisione delle app siano fondamentali per prevenire la diffusione di malware e software dannosi.
Futuro incerto
La causa antitrust del DOJ contro Apple è ancora nelle sue fasi iniziali. Non è chiaro al momento quanto tempo richiederà il procedimento giudiziario e quale sarà l’esito finale. Tuttavia, la causa ha acceso i riflettori sulle pratiche commerciali di Apple e sul potere che detiene nel mercato degli smartphone.
iPad protagonista: cosa aspettarsi dall’evento Apple di maggio
Apple sta organizzando un evento dedicato all’iPad previsto per il prossimo mese. Mentre l’azienda mantiene il riserbo sui dettagli ufficiali, alcune indiscrezioni ci permettono di ipotizzare cosa potremmo vedere presentate.
Aggiornamento dell’iPad Pro di fascia alta
Almeno un modello di iPad Pro di fascia alta dovrebbe ricevere un aggiornamento. Si vocifera dell’adozione del nuovissimo chip M4 di Apple, successore dell’M2 che equipaggia l’attuale modello top di gamma. Questo chip dovrebbe garantire prestazioni migliorate sia per le attività professionali che per quelle creative.
Apple Pencil con novità interessanti
Un’altra indiscrezione riguarda l’Apple Pencil, il popolare stilo per iPad. Pare che Apple stia preparando una nuova versione con funzionalità avanzate, tra cui la possibilità di rilevare la pressione esercitata durante l’utilizzo (funzionalità già presente in alcuni competitor) e il feedback tattile. Potrebbero essere previste anche punte intercambiabili con magneti per una maggiore praticità.
Possibili novità per altri modelli di iPad
Non è chiaro se Apple presenterà aggiornamenti per altri modelli di iPad oltre all’iPad Pro di fascia alta. Tuttavia, è sempre possibile che ci siano sorprese in serbo.
Economia
Google paga Apple $20 Miliardi per Safari “Motore di Ricerca preferito”
Tempo di lettura: 2 minuti. Emergono i dettagli economici dell’accordo tra Google ed Apple per garantire il motore di ricerca come preferito nel browser Safari
Nel 2022, Google ha versato la considerevole somma di $20 miliardi ad Apple per assicurarsi che il suo motore di ricerca rimanesse l’opzione predefinita nel browser Safari su dispositivi iOS e macOS. Questa collaborazione, che risale al 2002, è stata recentemente messa sotto i riflettori a causa delle implicazioni legali e antitrust che porta con sé.
Dettagli della collaborazione e implicazioni Legali
La cifra esatta pagata da Google è stata rivelata attraverso documenti di corte presentati nel contesto di un’azione legale antitrust intrapresa dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. L’accusa sostiene che Google abbia creato un monopolio nelle ricerche online, influenzando significativamente il mercato a proprio vantaggio. L’accordo tra Google e Apple è uno dei principali bersagli di questa causa, dato il suo impatto sul mantenimento della posizione dominante di Google nel mercato delle ricerche online.
Reazioni e impatti del settore
La rivelazione di questa somma ha sollevato questioni riguardo la competitività nel settore dei motori di ricerca. Satya Nadella, CEO di Microsoft, ha testimoniato che l’accordo tra Apple e Google rende praticamente impossibile per altri motori di ricerca, come Bing, competere efficacemente. Microsoft aveva persino proposto ad Apple di acquistare Bing, ma l’offerta fu rifiutata, poiché Apple riteneva che Bing non fosse all’altezza di Google in termini di qualità e capacità.
Scelta del consumatore e Normative Europee
Nonostante l’accordo, gli utenti di dispositivi Apple possono ancora scegliere tra diversi motori di ricerca, come Yahoo, Bing, DuckDuckGo ed Ecosia, modificando le impostazioni di Safari. Inoltre, la Digital Markets Act in Europa ha obbligato Apple a offrire agli utenti maggiori opzioni per la scelta del browser predefinito durante la configurazione dei dispositivi.
Prospettive future
Se Google dovesse perdere la causa antitrust, l’accordo con Apple potrebbe essere annullato, il che avrebbe ripercussioni significative per entrambe le aziende e per il mercato globale dei motori di ricerca. La sentenza del giudice è attesa più avanti nel 2024, segnando un potenziale punto di svolta nella regolamentazione delle pratiche commerciali nel settore tecnologico.
Economia
OnlyFans sotto indagine Ofcom per mancate verifiche dell’età
Tempo di lettura: < 1 minuto. OnlyFans indagata da Ofcom UK per fallimenti nella verifica dell’età, mettendo in luce problemi di sicurezza online per minori.
OnlyFans, la nota piattaforma di contenuti per adulti, è al centro di un’indagine da parte del Garante britannico Ofcom per non aver impedito l’accesso ai minori ai materiali pornografici. L’indagine mira a valutare l’efficacia delle misure di verifica dell’età implementate dall’azienda.
Dettagli dell’indagine
Ofcom sospetta che la Fenix International Limited, società madre di OnlyFans, non abbia attuato misure di verifica dell’età sufficientemente rigorose. Inoltre, il regolatore sta indagando sulla possibilità che OnlyFans abbia fornito informazioni incomplete o inesatte in risposta a due richieste di informazioni nel giugno 2022 e giugno 2023. Queste richieste erano parte di un report pianificato su come le piattaforme di condivisione video proteggessero i minori da materiali inappropriati.
Risposta di OnlyFans
Un portavoce di OnlyFans ha dichiarato che, oltre a richiedere ai propri utenti di fornire nome e dettagli della carta di pagamento, la piattaforma utilizza un fornitore di servizi di verifica dell’età approvato dal governo, Yoti. Tuttavia, un problema di configurazione del software con Yoti ha generato un errore di reportistica, indicando una soglia di età errata di 23 anni, invece del limite di 20 anni impostato dall’azienda, pur rimanendo sempre sopra l’età legale di 18 anni. OnlyFans ha scoperto l’errore di reportistica e ha prontamente corretto il rapporto inviato a Ofcom.
Implicazioni e Regolamentazioni
L’indagine di Ofcom è condotta sotto le normative esistenti del Communications Act 2003, emendato nel 2020, che richiede alle piattaforme di condivisione video (VSP) con sede nel Regno Unito di adottare misure appropriate per prevenire l’accesso dei minori di 18 anni a materiale pornografico. Questa situazione solleva questioni significative riguardo la responsabilità delle piattaforme online nel proteggere i giovani utenti e nel rispettare le normative vigenti.
- Editoriali2 settimane fa
MITRE vittima di zero day Ivanti: anche i migliori le prendono
- Inchieste1 settimana fa
Mercato ITC in Italia nel 2024: numeri e crescita vertiginosa rispetto al paese
- Inchieste1 settimana fa
Managed Service Providers in Italia: numeri di un mercato in crescita
- Inchieste2 settimane fa
Cloud Italiano qual è il Trend del 2024? Aziende e servizi disponibili
- Inchieste1 settimana fa
Cloud Provider Italiani: quali sono le caratteristiche preferite dagli specialisti IT?
- Cyber Security1 settimana fa
Vulnerabilità critiche nel software Cisco: dettagli e soluzioni
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Reddit rivoluziona l’E-Commerce con Dynamic Product Ads
- Economia2 settimane fa
Quarto “Halving” di Bitcoin: cos’è e perchè è importante?