Economia
Sia il Metaverso che la DeFi sono destinati a utilizzi molto diversi nella vita reale.
Tempo di lettura: 3 minuti. Perché i “nipoti” del Bitcoin hanno destini molto diversi
Facebook ha stupito il mondo lo scorso ottobre quando si è ribattezzato “Meta”. Con il cambio di nome, il colosso dei social media che ha contribuito a plasmare Internet negli ultimi vent’anni sembrava aver deciso di cavalcare l’onda del boom del metaverso che ha quasi dirottato l’ultima corsa delle criptovalute.
E Meta non è stata l’unica. Microsoft ha annunciato che avrebbe adattato i suoi prodotti software alla propria versione aziendale del Metaverse poco dopo, mentre centinaia di progetti di criptovalute si sono attaccati alla nuova parola d’ordine, aggiungendo parole correlate come NFT, AR e VR alla loro messaggistica. Alla fine del 2021, le vendite di immobili nel Metaverse hanno raggiunto i 500 milioni di dollari. Per gli imprenditori che non conoscono il concetto: sì, questo significa che le persone hanno speso milioni di dollari americani reali per club, locali notturni e stadi che esistono solo virtualmente.
Un altro fatto meno noto? La maggior parte delle aziende che costruiscono prodotti incentrati sul Metaverso – un internet più immersivo che coinvolge la realtà virtuale e aumentata – utilizzano la blockchain come componente principale. Gli sviluppatori del Metaverso incorporano caratteristiche chiave del settore crittografico, come i NFT (token non fungibili) e i token di utilità, per alimentare i loro ecosistemi.
In un certo senso, l’intreccio tra criptovalute e Metaverse è assolutamente sensato. Se state creando uno spazio virtuale in cui le persone possono vivere eventi reali con altre persone reali, come spettacoli musicali dal vivo e persino proposte di matrimonio, avrete bisogno di una valuta digitale nativa per alimentare l’economia di quel mondo. D’altra parte, l’associazione e la dipendenza dalle criptovalute ha reso queste startup vulnerabili alla drammatica volatilità dell’industria delle criptovalute.
In quanto tali, sono state altrettanto colpite dal crollo che ha mandato il settore delle criptovalute in un mercato ribassista a maggio, catalizzato dal crollo di Terra (LUNA) da 120 dollari a 2 centesimi – una correzione del 99,9% – che ha trasmesso onde d’urto al mercato. Il sotto-settore Metaverse del più ampio settore delle criptovalute è stato probabilmente colpito più duramente del settore DeFi (finanza decentralizzata), di cui LUNA sembrava quasi parte integrante.
Proprio mentre il valore delle proprietà reali e tangibili è salito alle stelle di quasi il 19 percento nell’ultimo anno, il prezzo medio per appezzamento di terreno virtuale nei sei principali progetti del Metaverse di Ethereum è sceso dell’85 percento ad agosto. La ragione comune del crollo dei prezzi potrebbe essere il calo di interesse. Tuttavia, c’è una tendenza a livello macro da tenere presente: A breve, è ragionevole prevedere che i prezzi dei terreni del Metaverse non si riprenderanno per mesi o addirittura anni. Non fino a quando la prossima corsa al rialzo non farà crescere di nuovo il clamore intorno a questo settore.
Sia il Metaverso che la DeFi possono essere considerati due figli molto diversi del Bitcoin, la prima criptovaluta e applicazione della tecnologia blockchain. Tuttavia, ognuna di esse avrà un andamento molto diverso in questo mercato ribassista. A differenza degli NFT che hanno costituito la spina dorsale dell’industria blockchain Metaverse, di cui è stata dimostrata l’esistenza di un’enorme quantità di truffe, la domanda istituzionale di esposizione alla DeFi rimane forte.
A giugno, l’unità blockchain di JP Morgan Chase ha annunciato l’intenzione di portare trilioni di dollari di asset tokenizzati nella DeFi, avviando anche il “Project Guardian”, che sperimenta la DeFi compatibile con le istituzioni tramite pool di liquidità, costituiti da depositi e obbligazioni tokenizzate. Un mese prima, il gigante di Wall Street Jane Street ha stipulato un contratto di prestito con BlockTower Capital per 25 milioni di dollari, con l’intenzione di portarlo a 50 milioni.
Ma perché le istituzioni mantengono l’interesse per la DeFi mentre i progetti Metaverse e NFT falliscono? Sicuramente ci sono molte truffe anche nella DeFi.
Tutto si riconduce all’usabilità nel mondo reale. Sebbene festeggiare in un mondo virtuale con un avatar NFT possa sembrare divertente, le persone hanno dimostrato di preferire il mondo reale e tangibile a qualsiasi esperienza nel Metaverso. La domanda non c’è ancora, forse perché i progetti del Metaverso devono costruire un ponte migliore tra il mondo reale e quello virtuale. Finché le persone non preferiranno trascorrere il loro tempo a Decentraland, si recheranno a New York City e faranno festa a Brooklyn, soprattutto ora che le restrizioni dell’era della pandemia sono state abolite.
Al contrario, le piattaforme DeFi offrono agli investitori modi per spendere i rendimenti che guadagnano puntando su materie prime fisiche. Prendiamo ad esempio EQIFi, una piattaforma DeFi regolamentata sostenuta da EQIBank. La piattaforma offre agli utenti diversi servizi finanziari, tra cui un aggregatore di rendimenti, prestiti e depositi. All’inizio di agosto, EQIFi ha stretto una partnership con Shopping.io, che consentirà ai titolari del suo token EQX di spendere i token che hanno puntato su beni reali presso i principali rivenditori come Amazon e Walmart.
In questo senso, la DeFi sta iniziando a trovare il modo di adempiere alla promessa originaria del Bitcoin di consentire ai più piccoli di fare soldi attraverso protocolli decentralizzati. Inoltre, la DeFi sta dando seguito alla promessa di far spendere quel denaro in posti che contano.
Economia
Apple, Regno Unito vuole più sicurezza informatica e l’Europa indica iPadOS Gatekeeper
Tempo di lettura: 2 minuti. Apple, nuove sfide normative con l’introduzione del PSTI Act nel Regno Unito e la designazione di iPadOS come servizio Gatekeeper
Apple si trova ad affrontare nuove sfide normative sia nel Regno Unito che in Europa, con l’introduzione di leggi rigorose sulla sicurezza informatica nel Regno Unito e l’applicazione delle regole del Digital Markets Act (DMA) dell’UE per iPadOS.
Nuova legge sulla Cybersecurity nel Regno Unito
Regno Unito ha introdotto il Product Security and Telecommunications Infrastructure (PSTI) Act, che impone ai produttori di dispositivi intelligenti come Apple di rafforzare le protezioni. Questa legge mira a colmare le lacune nelle misure di sicurezza attuali, abolendo le password di default, stabilendo un protocollo chiaro per la segnalazione delle vulnerabilità di sicurezza e fornendo informazioni dettagliate ai consumatori sulla durata del supporto del prodotto e degli aggiornamenti software. Per Apple, ciò comporterà una revisione di come i suoi prodotti sono conformi a questi standard rafforzati, con pesanti sanzioni previste per la non conformità.
Regolamentazione dell’UE su iPadOS
Parallelamente, la Commissione Europea ha classificato iPadOS come un servizio Gatekeeper sotto il Digital Markets Act, a seguito di un’indagine di quasi otto mesi sulla posizione di mercato del sistema operativo. Con questa designazione, iPadOS dovrà aderire a un’ampia gamma di regole, che permetteranno agli utenti europei di scaricare app al di fuori dell’Apple App Store, disinstallare app preinstallate e selezionare servizi predefiniti come browser da schermate di scelta. Apple rischia multe fino al 10% del suo fatturato globale, o fino al 20% in caso di infrazioni ripetute, se non rispetta le regole del DMA.
Implicazioni e Reazioni
Queste normative rappresentano significative sfide per Apple, che deve navigare attraverso complessi requisiti regolamentari in due importanti mercati. La necessità di adeguarsi rapidamente alle nuove leggi evidenzia l’importanza crescente di una gestione proattiva della conformità normativa nelle strategie aziendali globali di Apple. Inoltre, queste regolamentazioni possono avere un impatto sul modo in cui Apple progetta e vende i suoi dispositivi a livello globale, nonché influenzare le pratiche di altre aziende tecnologiche.
Con le nuove regolamentazioni nel Regno Unito ed in Europa, Apple è chiamata a adeguare significativamente alcune delle sue pratiche e politiche. Questi sviluppi normativi non solo modellano il paesaggio operativo di Apple, ma stabiliscono anche un precedente importante per la regolamentazione del settore tecnologico a livello globale.
Economia
Meta: l’intelligenza artificiale è un bagno di sangue
Tempo di lettura: 2 minuti. Meta sperimenta con IA per migliorare interazioni utente mentre affronta problemi con strumenti ad AI che causano sprechi di budget.
Recentemente, Meta ha annunciato sviluppi significativi nel settore dell’intelligenza artificiale, mentre allo stesso tempo sta affrontando delle sfide con i suoi strumenti pubblicitari automatizzati. La compagnia ha introdotto significative novità nelle sue app e ha sperimentato un aumento notevole nelle interazioni utente grazie all’IA, ma sta anche riscontrando problemi con i suoi strumenti pubblicitari “set it and forget it”, che stanno causando sprechi di budget per gli inserzionisti.
Sviluppi e performance di Meta AI
Durante una recente relazione sui guadagni del primo trimestre, Mark Zuckerberg ha messo in evidenza gli sforzi continui di Meta per integrare l’IA nelle sue piattaforme. L’assistente IA di Meta è stato sperimentato da decine di milioni di persone e ha dimostrato di incrementare l’interazione degli utenti. Zuckerberg ha sottolineato vari modi in cui Meta potrebbe monetizzare il suo assistente, compreso l’incremento dell’engagement che naturalmente conduce a una maggiore visualizzazione di pubblicità, migliorando direttamente il valore delle stesse.
Problemi con gli strumenti pubblicitari AI di Meta
Nonostante i progressi nell’IA, Meta sta affrontando critiche per il funzionamento dei suoi strumenti pubblicitari automatizzati, in particolare le campagne di Advantage Plus. Questi strumenti, che dovrebbero semplificare la creazione di campagne pubblicitarie, hanno in realtà causato sprechi di budget, con costi per impression (CPM) che hanno raggiunto valori 10 volte superiori alla norma, come segnalato da vari inserzionisti. Questo ha portato a una frustrazione diffusa e a un recesso da parte di alcune piccole imprese dalle piattaforme di Meta.
Confronto delle sfide e delle opportunità
La strategia di Meta di sfruttare l’IA si contrappone agli approcci di altre aziende come OpenAI, che hanno optato per modelli basati su abbonamenti piuttosto che su pubblicità. Tuttavia, le difficoltà incontrate con gli strumenti di automazione pubblicitaria sottolineano la necessità di un equilibrio tra innovazione tecnologica e affidabilità operativa.
Mentre Meta continua a spingere l’innovazione con l’Intelligenza Artificiale, le sfide incontrate con gli strumenti pubblicitari automatizzati rappresentano un ostacolo significativo. Il successo futuro dipenderà dalla capacità dell’azienda di risolvere questi problemi, mantenendo la fiducia degli inserzionisti e migliorando l’efficacia delle loro campagne pubblicitarie.
Economia
Intel in Russia: drammatico declino con un solo dipendente
Tempo di lettura: < 1 minuto. Intel in Russia registra zero entrate nel 2023 con solo un dipendente rimasto, riflettendo il drastico declino post-invasione dell’Ucraina.
Intel ha affrontato una significativa riduzione della sua presenza in Russia, con la rivelazione che nel 2023 l’azienda ha registrato zero entrate e ha mantenuto solo un dipendente nel paese. Questa situazione segue la sospensione completa delle operazioni avvenuta nel 2022, una mossa diretta conseguenza dell’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.
Cronistoria del declino
Intel ha avuto una presenza significativa in Russia fin dal 1991, con importanti contributi in ricerca e sviluppo, specialmente nel centro di Nizhny Novgorod aperto nel 2000. Prima della sospensione, Intel aveva circa 1.200 dipendenti in Russia. Le tappe principali del declino includono:
- 2021: Entrate combinate delle entità russe di Intel circa $80 milioni.
- 2022: Sospensione totale delle operazioni e cessazione delle spedizioni tecnologiche, con il numero di dipendenti ridotto significativamente.
- 2023: Reddito zero e perdite registrate di $2.31 milioni. Alla fine dell’anno rimaneva solo un dipendente.
- 2024: Alina Klushina è l’unica dipendente rimasta, servendo come direttrice sia di Intel AO che di Intel Technologies.
Attuale stato e prospettive future
Nonostante il collasso delle operazioni, Intel continua a mantenere le proprietà in Russia, gestite da Klushina. L’azienda spera in sviluppi politici favorevoli e la fine del conflitto. Si prevede che le perdite continueranno a essere di circa $2-3 milioni all’anno, il minimo necessario per mantenere le operazioni sospese.
L’esperienza di Intel in Russia illustra le sfide che le multinazionali possono incontrare in contesti geopolitici volatili. Nonostante la speranza di miglioramenti futuri, la situazione attuale evidenzia le complessità del commercio globale e le difficoltà nell’adattamento a rapidi cambiamenti politici.
- Notizie2 settimane fa
Miner di criptovalute arrestato per aver evaso pagamenti di Server Cloud per 3,5 Milioni di Dollari
- Notizie2 settimane fa
USA, arrestata per un’accusa di Sextortion da 1,7 Milioni di Dollari
- Notizie2 settimane fa
Kapeka: nuova backdoor di Sandworm per l’Est Europa
- Cyber Security2 settimane fa
Fortinet: vulnerabilità FortiClient EMS minaccia le aziende media
- L'Altra Bolla2 settimane fa
Truth Social di Trump lancia una Piattaforma di Streaming TV Live
- Editoriali1 settimana fa
Università, Israele e licenziamenti BigTech
- Robotica1 settimana fa
Atlas di Boston Dynamics non è morto
- L'Altra Bolla2 settimane fa
TikTok Notes: novità sulla prossima App concorrente di Instagram