New York City finisce al centro di una controversia tecnologica dopo aver incluso Raspberry Pi e Flipper Zero nella lista ufficiale degli oggetti vietati all’inaugurazione del sindaco Zohran Mamdani del 1 gennaio 2026, equiparando di fatto due dispositivi educativi e di testing elettronico a esplosivi, armi e droni in occasione di una block party pubblica prevista al Prospect Park di Brooklyn.
La decisione, pubblicata sul sito ufficiale della transizione 2025 di New York City, ha immediatamente sollevato critiche da parte di esperti di sicurezza, comunità maker, educatori e artisti, che contestano la mancanza di una logica tecnica coerente e il rischio di un enforcement arbitrario durante un evento destinato ad accogliere migliaia di partecipanti.
Cosa leggere
Un divieto basato su nomi e non su capacità
Il punto più discusso della regola è la scelta di vietare dispositivi specifici per nome, anziché definire categorie funzionali di rischio. Un Raspberry Pi, privo di alimentazione, periferiche o moduli radio attivi, è di fatto una scheda inerte, incapace di svolgere qualsiasi funzione autonoma. Nonostante ciò, viene trattato alla stregua di oggetti intrinsecamente pericolosi.
Il Flipper Zero, gadget noto per le sue capacità di testing su segnali wireless, viene indicato da molti analisti come il vero “trigger” della norma. Il dispositivo consente di interagire con protocolli radio a corto raggio, ma le sue funzionalità si sovrappongono in larga parte a quelle di smartphone moderni, che restano invece pienamente consentiti all’evento. Telefoni di fascia alta possono registrare video in 4K, trasmettere in streaming, geolocalizzare utenti e interagire con reti wireless complesse, senza essere soggetti ad alcun divieto.
Questa asimmetria ha alimentato l’accusa di security theater, una sicurezza più simbolica che effettiva, basata sulla percezione e sulla notorietà mediatica di alcuni oggetti piuttosto che su una valutazione reale del rischio.
Le difficoltà di enforcement sul campo
Dal punto di vista operativo, la regola solleva interrogativi pratici. Gli addetti alla sicurezza incaricati dei controlli all’ingresso del Prospect Park dovrebbero distinguere rapidamente un Raspberry Pi da altri microcontrollori, powerbank o piccoli dispositivi elettronici. Senza formazione tecnica specifica, questa distinzione risulta complessa e soggettiva, aumentando il rischio di ritardi, errori o esclusioni ingiustificate.
A differenza di eventi come il Capodanno a Times Square, dove New York applica da anni divieti funzionali legati a dimensioni, ingombri o pericolosità fisica degli oggetti, qui l’approccio appare marcato e selettivo. La presenza di marchi e prodotti specifici in una lista di proibizioni crea ambiguità e apre la strada a un enforcement non uniforme, potenzialmente penalizzante per chi appartiene a comunità tecnologiche o educative.
Le reazioni della comunità maker ed educativa
La risposta della comunità tech è stata immediata. Maker, insegnanti e artisti hanno denunciato il divieto come un attacco alla curiosità tecnologica e all’uso educativo di strumenti open hardware. Raspberry Pi è da anni al centro di progetti STEM nelle scuole, di installazioni artistiche interattive e di iniziative civiche orientate all’innovazione urbana.
Anche il Flipper Zero viene utilizzato da hacker etici e ricercatori per comprendere e migliorare la sicurezza dei sistemi wireless, non esclusivamente per attività malevole. La scelta di vietarlo in modo indiscriminato viene vista come una stigmatizzazione dell’apprendimento tecnico, che rischia di scoraggiare studenti e creativi in una città storicamente considerata un hub globale per l’innovazione.
Sui social network e nelle community online, il dibattito ha assunto toni ironici e critici, con paragoni a divieti futuri su calcolatrici, smartwatch o altri oggetti elettronici di uso comune. Il tema centrale resta uno: bandire comportamenti pericolosi ha senso, bandire strumenti in quanto tali molto meno.
Motivazioni politiche e comunicazione istituzionale
Il team del sindaco Mamdani ha ricevuto numerose richieste di chiarimento da giornalisti e appassionati di tecnologia. Le risposte preliminari indicano una possibile revisione della lista, ma al momento del dibattito la regola resta formalmente attiva. L’impressione diffusa è che la decisione sia stata influenzata da paure legate all’hacking wireless e a episodi isolati amplificati mediaticamente, piuttosto che da un’analisi tecnica approfondita.
Per un sindaco noto per posizioni progressiste e attente ai diritti civili, la vicenda rappresenta un banco di prova iniziale nel bilanciamento tra sicurezza pubblica e libertà individuali in contesti urbani ad alta densità.
Un precedente pericoloso per eventi futuri
Al di là dell’inaugurazione, il caso apre una questione più ampia. Se New York dovesse normalizzare divieti basati su nomi di dispositivi tecnologici, il rischio è quello di creare precedenti estendibili ad altri eventi pubblici. In una città che ospita startup, laboratori creativi e una vasta comunità accademica, questo approccio potrebbe alienare talenti e alimentare una percezione di ostilità verso l’innovazione open source.
Esperti di policy urbana sottolineano che regolamenti efficaci in materia di sicurezza dovrebbero concentrarsi su capacità e comportamenti, non su marchi o oggetti specifici. Vietare interferenze elettroniche non autorizzate avrebbe coperto le stesse preoccupazioni senza colpire indiscriminatamente strumenti educativi.
Sicurezza pubblica e innovazione in tensione
L’episodio riflette una tensione sempre più evidente nelle grandi città globali: la difficoltà di integrare sicurezza fisica e sicurezza digitale senza scivolare in misure reattive o simboliche. In un’epoca in cui quasi ogni cittadino porta in tasca un computer potentissimo, focalizzarsi su due gadget iconici rischia di semplificare eccessivamente una problematica complessa.
La gestione dell’inaugurazione del 2026 potrebbe trasformarsi in un case study su come non affrontare il rapporto tra tecnologia e sicurezza urbana, oppure, se corretta in corsa, in un esempio di dialogo costruttivo tra istituzioni e comunità tecnologiche.
Domande Frequenti su Raspberry Pi e Flipper Zero a NYC
Perché New York ha vietato Raspberry Pi e Flipper Zero
Per prevenire potenziali interferenze elettroniche durante l’inaugurazione, anche se la scelta è stata criticata per la mancanza di una base tecnica solida.
Un Raspberry Pi rappresenta davvero un rischio
No, senza alimentazione e periferiche è una scheda inerte, incapace di svolgere qualsiasi funzione operativa.
Perché il Flipper Zero è considerato controverso
Perché consente test su segnali wireless, ma funzionalità simili sono presenti anche in smartphone che restano consentiti.
Quali sono i rischi di questo tipo di divieti
Creare confusione nei controlli, favorire enforcement selettivo e stigmatizzare strumenti educativi e creativi senza migliorare realmente la sicurezza.
Iscriviti alla Newsletter
Non perdere le analisi settimanali: Entra nella Matrice Digitale.
Matrice Digitale partecipa al Programma Affiliazione Amazon EU. In qualità di Affiliato Amazon, ricevo un guadagno dagli acquisti idonei. Questo non influenza i prezzi per te.
