Motorola Moto G Power 2026 entra nel 2026 come uno degli smartphone più robusti della fascia media, ma la sua riparabilità resta limitata, mentre Poco F8 Ultra mostra progressi strutturali pur mantenendo una complessità interna elevata. Le analisi di iFixit e PBKreviews chiariscono un punto chiave: nel 2026 la batteria integrata continua a essere il principale collo di bottiglia per il diritto alla riparazione, anche quando i produttori migliorano materiali e resistenza.
Cosa leggere
Riparabilità del Motorola Moto G Power 2026 secondo iFixit
Motorola Moto G Power 2026 riceve da iFixit un punteggio di 5 su 10, una valutazione che riflette scelte progettuali orientate più alla durabilità che alla manutenzione. Il nodo critico è la batteria da 5.200 mAh, fissata con adesivo abbondante e priva di linguette di estrazione. Questa scelta non penalizza solo la sostituzione della cella, ma complica l’accesso ad altri componenti, perché alcuni cavi fondamentali passano sotto la batteria stessa.
L’apertura del dispositivo richiede calore e ventose, seguita dalla rimozione di viti e clip interne. Il SoC Dimensity 6300 è alloggiato su una scheda madre compatta, protetta da schermi termici, mentre porte USB-C e jack audio utilizzano connettori modulari, un punto a favore per le riparazioni periferiche. Al contrario, pulsanti di accensione e volume obbligano alla rimozione del display, aumentando il rischio di danni collaterali.
Il telefono adotta certificazione IP69 e MIL-STD-810H, con guarnizioni in silicone che garantiscono resistenza a polvere e immersioni, ma queste stesse soluzioni incidono negativamente sulla rapidità degli interventi. Il risultato è uno smartphone che dura nel tempo, mantiene l’80% della capacità dopo 1.000 cicli, ma resta poco amichevole per chi vuole ripararlo autonomamente.
Teardown del Poco F8 Ultra: progressi strutturali, complessità invariata
Il Poco F8 Ultra, analizzato da PBKreviews, mostra un salto di qualità rispetto alle precedenti generazioni Poco sul piano della progettazione interna. Il pannello posteriore si rimuove con calore senza danni permanenti, rivelando un telaio medio in alluminio rinforzato e un’attenzione particolare alla protezione dell’area fotocamera.
Una delle scelte più interessanti è il subwoofer di dimensioni ridotte, collocato sotto il bump fotografico. Questa soluzione migliora l’audio senza sacrificare spazio, ma contribuisce a una stratificazione interna complessa. La batteria è letteralmente sepolta sotto numerosi componenti, pad termici e schermi in rame attorno al SoC, pensati per gestire il calore durante sessioni di gaming prolungate.
L’uso estensivo di adesivo e lo stack di moduli rendono la sostituzione della batteria e delle fotocamere un’operazione delicata, non ideale per interventi domestici. Tuttavia, la presenza di connettori modulari per USB e altoparlanti e la maggiore robustezza strutturale indicano un miglioramento reale rispetto ai modelli Poco precedenti, spesso criticati per l’inaccessibilità.
Confronto diretto: due filosofie, stesso problema
Il confronto tra Motorola Moto G Power 2026 e Poco F8 Ultra mette in luce due approcci diversi alla riparabilità. Motorola privilegia autonomia, resistenza e certificazioni, accettando un punteggio medio perché la batteria incollata blocca l’accesso rapido ai componenti. Poco, al contrario, investe in rinforzi strutturali e dissipazione, migliorando l’ordine interno ma complicando comunque la manutenzione a causa della stratificazione.
Il display LCD da 6,8 pollici di Motorola risulta più semplice da sostituire rispetto ai pannelli più complessi dei top di gamma, mentre il design interno del Poco riduce il rischio di danni accidentali all’area camera. In entrambi i casi, la batteria integrata resta il fattore che abbassa i voti e allontana i dispositivi da una vera modularità.
Batterie, autonomia e sostenibilità nel 2026
Dal punto di vista energetico, Motorola punta su una cella da 5.200 mAh con ricarica cablata a 30 W e wireless a 15 W, progettata per durare nel tempo. Poco adotta una strategia diversa, concentrandosi sulla gestione termica con rame e pad per evitare throttling. Entrambi garantiscono due giorni di utilizzo misto, ma la posizione e il fissaggio delle batterie rendono la sostituzione complessa.
Questo aspetto è centrale nel dibattito sulla sostenibilità: batterie longeve riducono il bisogno di ricambi frequenti, ma quando la sostituzione diventa difficile, l’intero dispositivo rischia di essere scartato prima del necessario. È qui che le future regolamentazioni europee sul diritto alla riparazione potrebbero spingere i produttori verso soluzioni più equilibrate.
Una tendenza chiara, ma ancora incompleta
I teardown del 2026 raccontano una tendenza precisa: smartphone più robusti e meglio progettati internamente, ma non ancora davvero riparabili. Motorola Moto G Power 2026 dimostra come la durabilità possa andare a scapito della manutenzione, mentre Poco F8 Ultra segnala progressi concreti senza risolvere il problema alla radice.
Per gli utenti attenti alla sostenibilità, la differenza non sta solo nel punteggio iFixit, ma nella filosofia progettuale. Il passo successivo, inevitabile, sarà rendere batteria e componenti chiave più accessibili, senza rinunciare a resistenza e prestazioni. Fino ad allora, anche nel 2026, la riparabilità resta un compromesso.
