Economia
L’Italia non ha controllato le 73 società di criptovalute approvate quest’anno
Tempo di lettura: 5 minuti. Le società iscritte a un nuovo registro per le criptovalute dicono di aver ottenuto l’approvazione normativa in Italia, ma non sono ancora state controllate per verificarne la conformità.
ROMA – L’Italia potrebbe approvare le richieste delle società di criptovaluta di operare nel Paese senza effettuare i dovuti controlli per assicurarsi che siano sicure per gli investitori. Quest’estate, una serie di importanti società di criptovalute – tra cui Coinbase, Binance e Crypto.com – hanno annunciato di aver ottenuto l’approvazione normativa per continuare a operare in Italia. In effetti, le società sono state inserite in un registro istituito per garantire la conformità delle aziende agli standard antiriciclaggio del Paese.
L’Organismo Agenti e Mediatori (OAM), un organo di vigilanza che gestisce gli elenchi degli agenti finanziari, come i mediatori creditizi e i cambiavalute, che operano nel Paese, si è dato da fare. Mentre le autorità di regolamentazione sono solitamente criticate dal settore per i ritardi nell’elaborazione delle domande, l’OAM ha rapidamente aggiunto 73 società di criptovalute – tra cui quelle sopra elencate – al suo nuovo elenco di fornitori di servizi di valuta virtuale, aperto solo a maggio.
Quando Coinbase è stata aggiunta al registro dell’OAM a luglio, l’azienda ha dichiarato di aver raggiunto “una pietra miliare” nel percorso per servire i clienti europei, aggiungendo di essersi assicurata “l’approvazione delle autorità di regolamentazione italiane per fornire servizi di criptovaluta continuativi ai suoi residenti”. Dichiarazioni simili sono state rilasciate da Binance e Crypto.com. L’ottenimento dell’approvazione normativa o la qualificazione per la registrazione presso un’autorità di regolamentazione locale indica agli investitori che una società è stata esaminata dalle autorità competenti del Paese. Ma in Italia, l'”approvazione regolamentare” a cui si fa riferimento in queste dichiarazioni potrebbe non avere il peso di garanzia che implica.
Sebbene la registrazione presso l’OAM sia ora obbligatoria per continuare a operare nel Paese, nessuna società è stata controllata prima di essere aggiunta all’elenco. L’OAM ha confermato a CoinDesk che sta ancora decidendo come raccogliere i dati rilevanti dalle aziende e che probabilmente non inizierà a raccogliere informazioni prima del prossimo anno. Ciò significa che le autorità di vigilanza italiane non stanno attualmente monitorando i flussi di fondi o i controlli in atto per impedire ai criminali o ai cattivi attori di utilizzare queste piattaforme per spostare denaro. “L’Italia è probabilmente, per quanto ne so, la giurisdizione con il processo più semplice. Si tratta solo di una registrazione”, ha dichiarato Francesco Dagnino, managing partner di Lexia Avvocati, uno studio legale con sede a Milano che ha gestito le domande per circa 16 delle 72 società presenti nell’elenco OAM.
Il processo di registrazione italiano è “molto leggero” rispetto ad altre giurisdizioni dell’Unione Europea e non richiede il rispetto di particolari requisiti – come l’integrità operativa o gli standard antiriciclaggio (AML) – ai fini della registrazione, ha dichiarato Dagnino. Per fare un paragone, l’Autorité des marchés financiers (AMF) francese richiede alle società di presentare quattro diversi moduli che descrivono in dettaglio le operazioni, la gestione esecutiva, gli azionisti di rilievo e i controlli interni antiriciclaggio per ottenere un posto nel registro crittografico equivalente del Paese. Anche alcune piattaforme globali come Binance e Crypto.com hanno ottenuto la registrazione presso l’AMF. Il Bitcoin, che nel 2009 si presentava con un manifesto che prometteva di sconvolgere la finanza tradizionale, potrebbe aver previsto un’industria crittografica che si vantava di preservare la privacy e di eludere l’influenza o le interazioni con le istituzioni e le autorità di regolamentazione che hanno spianato la strada alla crisi economica del 2008. Ma il settore ha fatto molta strada, passando da reti di nicchia a un mercato globale multimiliardario. Man mano che il mondo delle criptovalute si espandeva, invitando un numero sempre maggiore di persone nelle sue complesse pieghe, le borse di scambio centralizzate hanno iniziato a sbandierare l'”approvazione regolamentare” come un distintivo d’onore, segnalando agli investitori che queste società sono sicure e che rispettano gli standard antiriciclaggio o di protezione degli investitori stabiliti dalle giurisdizioni in cui operano.
Nel pieno dell’inverno più freddo mai registrato per le criptovalute, quando alcuni dei principali operatori del settore sono crollati insieme ai prezzi di mercato, la notizia dell’approvazione di una piattaforma di criptovalute da parte di un’autorità di regolamentazione sembrava avere un peso ancora maggiore del solito. Quando l’emittente di token sportivi Socios ha dichiarato che le autorità di regolamentazione italiane l’avevano approvata dopo che l’azienda era stata aggiunta all’elenco OAM, i token dei tifosi di calcio si sono impennati nei giorni successivi. Nella sua più recente valutazione, il Gruppo di Azione Finanziaria Internazionale (Financial Action Task Force) ha dichiarato che le attuali misure italiane per contrastare il riciclaggio di denaro sono “ampie e mature”, ma “le autorità di vigilanza devono dedicare maggiori sforzi per garantire che il quadro giuridico sia effettivamente attuato dai soggetti dichiaranti”.
Un posto nel registro
A febbraio, l’Italia ha attuato le nuove norme antiriciclaggio per i fornitori di servizi di asset virtuali (VASP) che operano nel Paese. Il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze ha imposto la creazione di un registro speciale per le criptoimprese.
Una volta che l’OAM ha aperto il registro a maggio, tutte le società di criptovalute già operanti nel Paese e quelle che desideravano entrare nel mercato hanno dovuto richiedere la registrazione. I VASP che già offrivano servizi agli italiani dovevano fare domanda per essere aggiunti al registro entro il 15 luglio. Una volta presentata la domanda, l’OAM deve approvare o negare l’iscrizione al registro entro 15 giorni. La domanda richiede la presentazione di 10 informazioni, tra cui la ragione sociale, il codice fiscale (facilmente reperibile presso un ufficio dell’Agenzia delle Entrate), l’indirizzo e-mail, eventuali punti operativi fisici, compresi gli sportelli bancomat, e l’indirizzo web. Soprattutto, per poter accedere al registro, il richiedente deve anche fornire una “sede legale e, se diversa dalla sede legale, la sede amministrativa”. Se l’ufficio del VASP si trova in un altro Stato membro dell’UE, è necessario istituire una “stabile organizzazione” sul territorio italiano. In parole povere, un ufficio operativo o un punto fisico in Italia è un requisito per qualificarsi per il registro, ha detto l’OAM a CoinDesk in una dichiarazione scritta. Questo però non significa che le aziende si stiano effettivamente insediando in Italia. Binance, ad esempio, ha un indirizzo nella provincia di Lecce, come risulta dal registro, con il nome di Binance Italy LLC. Tuttavia, la società non ha grandi progetti per l’ufficio.
“Abbiamo in programma di aprire presto degli uffici in Italia e stiamo valutando le opzioni in tutta Italia. L’ufficio di Lecce è solo un passo formale e, molto probabilmente, non sarà l’ufficio amministrativo”, ha dichiarato Simon Matthews, direttore delle pubbliche relazioni di Binance in Europa, in una e-mail a CoinDesk. Sia Crypto.com che Coinbase hanno indicato lo stesso indirizzo locale nel registro OAM: Stradello Marche 6, 43121 nella città italiana di Parma. Un portavoce di Coinbase ha dichiarato a CoinDesk che la società non ha una “presenza fisica in Italia” e che l’indirizzo appartiene al commercialista della società. I portavoce di Crypto.com non hanno risposto a una richiesta di commento.
Entrambe le società hanno una “stabile organizzazione” in Italia, quindi sono conformi ai requisiti di registrazione, ha dichiarato OAM a CoinDesk. Un posto nel registro dell’OAM è una promessa che la società sarà esaminata dalle autorità di regolamentazione in futuro per assicurarsi che sia conforme ai requisiti antiriciclaggio locali. Gli operatori registrati nel registro sono “legalmente riconosciuti come servizi legittimi in Italia”, secondo l’OAM, che ha aggiunto che prevede di iniziare a raccogliere “dati sui clienti” e informazioni sulle “operazioni effettuate” dalle società nei prossimi mesi. “Non è che si ottiene letteralmente una licenza. Non significa che si supera un particolare esame da parte delle autorità di regolamentazione”, ha detto Dagnino. Un altro grande nome della lista è quello della borsa di criptovalute Bitpanda, con sede in Austria, che ha iniziato a operare in Italia nel 2021. “Va ricordato che la registrazione come VASP presso l’OAM non è la fine del processo, ma solo un primo passo”, ha dichiarato Martin Erhold, responsabile delle politiche pubbliche di Bitpanda, in un’e-mail a CoinDesk. “Tutti i VASP saranno ora direttamente esaminati per la conformità alle norme antiriciclaggio applicabili e dovranno dimostrare che le loro configurazioni sono efficaci”. Bitpanda era una delle aziende che operavano in Italia ben prima dell’apertura del registro. “Avevamo già una filiale e un team locale a Milano… un prerequisito per operare in modo appropriato sul mercato, quindi eravamo già soggetti alle leggi italiane, compresa la normativa fiscale locale”, ha detto Erhold.
Binance ha rifiutato di commentare le implicazioni fiscali.
Erhold ha descritto la registrazione OAM come un processo “semplice e senza intoppi”, ma ha detto che non tutte le società hanno seguito il percorso di Bitpanda. “Oggi vediamo che solo pochi operatori leader si sono registrati e non hanno una chiara intenzione di localizzare le operazioni nel mercato italiano”, ha detto Erhold. Non ha fatto i nomi dei principali operatori.
FONTE TRADUZIONE
Economia
Culture di lavoro a confronto: Meta vs Google
Tempo di lettura: 2 minuti. Scopri le differenze lavorative tra Meta e Google attraverso l’analisi di un insider sui compensi, la cultura e le opportunità di carriera.
Daniel McKinnon, con esperienze lavorative significative sia in Meta che in Google, offre uno sguardo dettagliato sulle differenze culturali e strutturali tra le due giganti della tecnologia. Le sue osservazioni forniscono intuizioni preziose per chiunque consideri opportunità di lavoro in queste aziende.
Differenze nelle strutture di compensazione
Sia Meta che Google offrono stipendi competitivi, bonus e partecipazioni azionarie (RSU) ai loro manager di prodotto, ma la modalità di distribuzione differisce notevolmente. Meta distribuisce le sue RSU uniformemente nel corso di quattro anni, mentre Google tende a concentrare il 70% delle azioni nei primi due anni di impiego. Questo può influenzare significativamente il guadagno annuale dei dipendenti, poiché Google offre “rinfreschi” azionari molto più modesti rispetto a Meta, rendendo il pacchetto compensativo di Google meno allettante nel lungo periodo.
Approccio ai Nuovi Progetti
Le differenze si estendono anche alle opportunità di progetto e all’innovazione. Entrambe le aziende sono note per una cultura “dal basso verso l’alto”, dove le idee emergono spesso da piccoli team. Tuttavia, la loro gestione differisce: Meta è descritta come più dinamica e pronta ad abbracciare rapidamente nuovi progetti, ma altrettanto veloce nel terminarli se non raggiungono gli obiettivi attesi. In contrasto, Google permette una maggiore longevità ai progetti, anche per decenni, senza interventi significativi della leadership, favorendo una maggiore stabilità ma anche potenziali frustrazioni per i PM più ambiziosi.
Trasparenza e espressione nel Lavoro
La trasparenza è un altro punto di distinzione. Meta preserva una cultura aperta, dove le sessioni settimanali di Q&A con il CEO e l’accesso ai forum interni permettono una maggiore visibilità tra i team. Invece, Google si avvale più di comunicazioni via email e chat, limitando la visibilità delle attività altrui. Sul fronte dell’espressione personale, Meta incoraggia il dissenso, promuovendo un ambiente che stimola il dibattito e la critica costruttiva, mentre Google mantiene un ambiente più riservato e meno propenso al confronto diretto.
Sviluppo professionale e sicurezza del lavoro
La progressione di carriera è più rapida in Meta, dove il merito può accelerare la crescita professionale, contrariamente alla struttura più basata sull’anzianità di Google. Tuttavia, la stabilità lavorativa può essere maggiore in Google, dove è meno probabile essere licenziati per scarse prestazioni rispetto a Meta.
Scegliere tra Meta e Google dipende dalle priorità personali riguardo alla compensazione, alla crescita professionale, alla cultura aziendale e alla stabilità del lavoro. Entrambe offrono ambienti in cui i talenti possono prosperare, ma con significative differenze nella gestione quotidiana e nella strategia a lungo termine.
Queste considerazioni forniscono una guida essenziale per navigare le decisioni di carriera nelle due potenze della Silicon Valley, evidenziando come le scelte personali e professionali possano essere influenzate dalla cultura interna di queste influenti aziende tecnologiche.
Economia
Investimenti in criptovalute: cosa c’è da sapere
Tempo di lettura: 2 minuti. Cosa c’è da sapere quando si effettuano investimenti in criptovalute? Risposte alle domande più comuni per evitare delusioni
Nate con lo scopo di offrire un’alternativa non governativa alle monete fiat, le criptovalute sono diventate, con il tempo, un vero e proprio strumento di investimento.
Chi decide di investire in questo settore, deve prestare attenzione a numerosi fattori e, se non possiede le giuste competenze, dovrebbe fare affidamento su un esperto del settore che sia in grado di fornire consigli e di indirizzare le scelte di investimento nel modo più opportuno. È infatti importante ricordare che, come tutti gli investimenti, anche quello in Crypto comporta dei rischi, primo fra tutti – ma certo non unico – il rischio di volatilità. Se volete conoscere il significato di volatilità e approfondire l’argomento, potete trovare materiale utile online, redatto da professionisti del settore.
In questo articolo andremo a scoprire come investire in criptovalute, quali altri rischi sono correlati a questo tipo di investimento e a chi rivolgersi per ottenere una consulenza adeguata.
Come investire in criptovalute
Quando si parla di criptovalute, si pensa subito ai Bitcoin, la prima valuta crittografata basata sulle blockchain, lanciata nel 2009 da una persona la cui identità non è nota e che si è fatta chiamare con lo pseudonimo Satoshi Nakamoto. Oggi, a fianco ai Bitcoin, sono sorte numerose altre criptovalute, molte delle quali oggetto di transizioni tra gli investitori. Tra le migliaia possiamo ricordare, solo a titolo esemplificativo, Ether, Ripple e Litecoin.
Chi decide di investire in questo strumento finanziario, deve dunque, per prima cosa, definire su quale criptografia puntare. La scelta, naturalmente, deve essere preceduta da un attento studio e da un’accurata analisi dei dati disponibili, come l’andamento del mercato e le oscillazioni. Questo passaggio risulta fondamentale soprattutto se si decide di investire ricorrendo all’acquisto diretto della valuta crittografata, indipendentemente dal fatto che si decida di effettuare una rapida compravendita o di conservarla per un lungo periodo di tempo nel wallet.
Esistono però anche altri modi per investire in criptovalute. Ad esempio, si possono effettuare operazioni di trading, si possono acquistare azioni o obbligazioni di società operanti in questo settore oppure si può aderire a un fondo comune di investimento che includa, tra gli asset selezionati, le criptovalute.
Investire in criptovalute: i rischi più comuni
Gli investitori esperti sanno bene che non esiste investimento privo di rischi. Alcuni possono essere più sicuri rispetto ad altri, ma tutti, nessuno escluso, comportano alcuni rischi, i quali sono direttamente correlati al rendimento.
Per quanto riguarda l’investimento in crypto, i rischi più comuni riguardano, oltre alla già accennata volatilità, tipica di questo strumento finanziario:
- la perdita di accesso al wallet;
- le truffe;
- la mancanza di chiare regolamentazioni.
A chi rivolgersi per investire in criptovalute
Sebbene sia possibile effettuare compravendita e trading di crypto in totale autonomia, appoggiandosi alle piattaforme online, chi è privo di esperienza può trarre giovamento dall’aiuto di esperti del settore.
In particolare, per ridurre il rischio di effettuare investimenti troppo rischiosi rispetto alle proprie possibilità, è possibile rivolgersi a un consulente finanziario autonomo o a un’agenzia di consulenza finanziaria.
Economia
Intel riceve 30 Milioni di Euro dall’Irlanda per compensare le Bollette Energetiche UE
Tempo di lettura: 2 minuti. L’Irlanda supporta Intel con 30 milioni di euro per compensare l’aumento dei costi energetici, rafforzando una partnership di lunga data nel settore dei semiconduttori.
Intel ha ricevuto un sostegno finanziario significativo dall’Irlanda, pari a 30 milioni di euro, per mitigare l’incremento dei costi energetici causati dall’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Questo sostegno fa parte di un investimento più ampio, di 100 milioni di euro, destinato ai produttori di microprocessori, confermato da IDA Ireland, l’agenzia irlandese per l’attrazione degli investimenti esteri.
Dettagli del supporto finanziario
Nel marzo 2023, la IDA Ireland ha deciso di investire 100 milioni di euro nell’industria tecnologica del paese, con l’approvazione della Commissione Europea. Questo finanziamento è stato descritto come “necessario, appropriato e proporzionato per rimediare a un grave disturbo nell’economia”, a seguito delle incertezze economiche e dell’aumento eccezionale dei prezzi, in particolare del gas naturale e dell’elettricità.
Impatto sull’Industria dei Chip
L’industria dei chip in Irlanda genera annualmente esportazioni per 8,7 miliardi di euro, rendendo la decisione di sovvenzionare parte dei costi energetici relativamente semplice per il governo irlandese. Intel, che afferma di contribuire annualmente con 2,75 miliardi di euro all’economia irlandese, beneficia inoltre di crediti d’imposta rimborsabili, sebbene l’ammontare totale di tali incentivi non sia noto.
Partenariato tra Irlanda e Intel
L’Irlanda e Intel godono di una solida partnership che si è rafforzata di recente con la costruzione della nuova Fab 34 nel campus irlandese di Intel, attiva dal 1989. Questa fabbrica produce in grande volume tramite il processo Intel 4, essendo uno degli unici due stabilimenti, insieme a quello di Hillsboro, a farlo. Intel ha investito 22 miliardi di dollari, equivalenti a circa 17 miliardi di euro, per costruire la Fab 34, con ulteriori 2 miliardi di dollari previsti per l’ammodernamento della fabbrica.
Il sostegno finanziario dell’Irlanda a Intel dimostra un impegno continuativo verso il mantenimento di un’eccellenza manifatturiera nel settore dei semiconduttori all’interno del paese. Questa collaborazione non solo sostiene Intel di fronte alle sfide economiche attuali ma rafforza anche la posizione dell’Irlanda come un hub tecnologico cruciale in Europa.
- Inchieste2 settimane fa
Mercato ITC in Italia nel 2024: numeri e crescita vertiginosa rispetto al paese
- Inchieste2 settimane fa
Managed Service Providers in Italia: numeri di un mercato in crescita
- Inchieste2 settimane fa
Cloud Provider Italiani: quali sono le caratteristiche preferite dagli specialisti IT?
- Cyber Security2 settimane fa
Vulnerabilità critiche nel software Cisco: dettagli e soluzioni
- Inchieste1 settimana fa
Papa Francesco sarà al G7 e l’Italia festeggia il DDL AI
- Cyber Security1 settimana fa
ACN: tutto quello che c’è da sapere sulla relazione annuale 2023
- Robotica2 settimane fa
Perché i Robot non riescono a superare gli animali in corsa?
- L'Altra Bolla2 settimane fa
Reddit rivoluziona l’E-Commerce con Dynamic Product Ads