Economia
Musk e Twitter: dopo l’entusiasmo, c’è il timore di una deriva fallimentare
Tempo di lettura: 4 minuti. Gli hacker, gli abusivi e le autorità di regolamentazione potrebbero infastidire la nuova proprietà della piattaforma social
Secondo gli esperti, i discorsi di Elon Musk sulla riduzione del personale di Twitter e sulla possibilità di postare tutto ciò che è consentito dalla legge si scontreranno con la realtà della lotta agli hacker, ai troll, alla polizia e alle autorità di regolamentazione. Se Musk sventra il personale di Twitter o le dimissioni di massa colpiscono la piattaforma, potrebbe significare “la rovina”, ha dichiarato Rebekah Tromble, direttore dell’Institute for Data, Democracy and Politics della George Washington University. “A prescindere dalla grande visione di Musk, è necessaria una forza lavoro altamente qualificata e competente in grado di (ri)costruire una piattaforma valida e di rispondere agli obblighi dell’UE”, ha dichiarato Tromble. Oltre agli ingegneri, sono compresi i team legali e politici che si occupano di mantenere i dati degli utenti al sicuro e di proteggere i post pericolosi. “Ci sono davvero innumerevoli modi in cui Twitter, come azienda, deve pensare a salvaguardare i propri utenti”, ha detto Tromble. I problemi di sicurezza informatica vanno dagli hacker solitari che cercano di fare danni ai gruppi organizzati e agli attacchi degli Stati nazionali. Ci sono poi i “cattivi attori” che si coalizzano per abusare degli obiettivi su Twitter in una tattica definita “dogpiling”. “Uno dei miei più grandi timori al momento è che una sorta di licenziamento su larga scala o addirittura di dimissioni su larga scala significhino che il sistema, già imperfetto, si riduca a un passo indietro”, ha detto Tromble, aggiungendo che la perdita di persone dai team che combattono le richieste intrusive della polizia o di altre agenzie governative per i dati degli utenti di Twitter significa che l’esperienza esce dalla porta con loro.
Problemi con i tweet
Secondo Emma Llanso del Center for Democracy and Technology, Musk si sta svegliando quando si tratta di adottare un approccio permissivo alla moderazione dei contenuti. La legge statunitense è permissiva in quanto lascia che siano le piattaforme di social media a decidere le politiche sui contenuti e non le ritiene responsabili di ciò che gli utenti pubblicano, ma questo potrebbe presto cambiare, ha detto Llano. La Corte Suprema degli Stati Uniti, in una decisione con ramificazioni potenzialmente di vasta portata, è pronta ad ascoltare due casi che mettono in discussione l’immunità legale delle aziende di Internet dalla responsabilità per i contenuti pubblicati dai loro utenti. La Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe decidere di ridurre il grado di immunità delle aziende di social media come Twitter per i contenuti “consigliati” agli utenti. “Ci sono molte decisioni che gli algoritmi di selezione dei contenuti devono prendere riguardo ai tweet che un utente vede”, ha detto Llanso.
“Questo li rende raccomandati?”. Musk ha dichiarato di volersi affidare maggiormente al software e meno alle persone per la moderazione dei contenuti. La Corte Suprema prenderà in considerazione anche casi che riguardano la possibilità per gli Stati di dettare regole sui contenuti per le piattaforme di social media. Mentre negli Stati Uniti Musk ha una solida base legale per fare ciò che vuole con la moderazione dei contenuti, in Europa e altrove le leggi sono più restrittive. “Molti Paesi in tutto il mondo stanno cercando di dare un giro di vite all’ampio margine di manovra di cui hanno goduto finora i servizi di social media nel definire la politica dei contenuti nel modo che ritengono più opportuno”, ha dichiarato Llanso. La diversità delle leggi sulla moderazione dei contenuti significa anche che Twitter deve capire in tempo reale cosa può essere mostrato dove. Con Musk al timone da appena 24 ore, i personaggi malintenzionati stavano già testando i limiti dei sistemi di Twitter, ha osservato Tromble. “E quando l’hate speech, il doxxing e le molestie passano attraverso le fessure, si verificano danni reali”. Il “doxxing” è la pubblicazione di informazioni private o identificative di una persona, spesso con intento malevolo. Anche se non ci sono conseguenze legali per chi lascia che Twitter diventi un fallo, ci sono conseguenze commerciali, ha detto il direttore degli affari federali della Electronic Frontier Foundation, India McKinney. “La gente sta cercando un posto dove andare”, ha detto McKinney a proposito della ricerca da parte di alcuni utenti di un’alternativa a Twitter. “È un’opportunità per qualcuno, questo è certo”.
Un’operazione di acquisizione da 44 miliardi di dollari
Musk è diventato il nuovo proprietario di Twitter Inc. il 27 ottobre, licenziando l’amministratore delegato Parag Agrawal, il direttore finanziario e il responsabile della sicurezza della società, come hanno riferito diversi media, tra cui il Washington Post e la CNBC, citando fonti non citate. L’acquisizione da 44 miliardi di dollari è il culmine di una saga straordinaria, ricca di colpi di scena, che ha messo in dubbio la volontà di Musk di portare a termine l’affare. Ad aprile, Musk ha cercato di ritirarsi dall’accordo con Twitter subito dopo l’accettazione della sua offerta non richiesta e a luglio ha dichiarato che avrebbe annullato il contratto perché Twitter lo aveva ingannato sul numero di account “bot” falsi, accuse che la società ha respinto. Twitter, a sua volta, ha cercato di dimostrare che Musk stava inventando scuse per andarsene semplicemente perché aveva cambiato idea. Dopo che Musk ha cercato di porre fine alla vendita, Twitter ha intentato una causa per far rispettare a Musk l’accordo. Con il processo alle porte, l’imprevedibile miliardario ha capitolato e ha rilanciato il suo piano di acquisizione. La scorsa settimana Musk ha segnalato che l’accordo era in dirittura d’arrivo cambiando il suo profilo Twitter in “Chief Twit” e pubblicando un video in cui entrava nella sede californiana dell’azienda con un lavandino in mano.
Economia
Google paga Apple $20 Miliardi per Safari “Motore di Ricerca preferito”
Tempo di lettura: 2 minuti. Emergono i dettagli economici dell’accordo tra Google ed Apple per garantire il motore di ricerca come preferito nel browser Safari
Nel 2022, Google ha versato la considerevole somma di $20 miliardi ad Apple per assicurarsi che il suo motore di ricerca rimanesse l’opzione predefinita nel browser Safari su dispositivi iOS e macOS. Questa collaborazione, che risale al 2002, è stata recentemente messa sotto i riflettori a causa delle implicazioni legali e antitrust che porta con sé.
Dettagli della collaborazione e implicazioni Legali
La cifra esatta pagata da Google è stata rivelata attraverso documenti di corte presentati nel contesto di un’azione legale antitrust intrapresa dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. L’accusa sostiene che Google abbia creato un monopolio nelle ricerche online, influenzando significativamente il mercato a proprio vantaggio. L’accordo tra Google e Apple è uno dei principali bersagli di questa causa, dato il suo impatto sul mantenimento della posizione dominante di Google nel mercato delle ricerche online.
Reazioni e impatti del settore
La rivelazione di questa somma ha sollevato questioni riguardo la competitività nel settore dei motori di ricerca. Satya Nadella, CEO di Microsoft, ha testimoniato che l’accordo tra Apple e Google rende praticamente impossibile per altri motori di ricerca, come Bing, competere efficacemente. Microsoft aveva persino proposto ad Apple di acquistare Bing, ma l’offerta fu rifiutata, poiché Apple riteneva che Bing non fosse all’altezza di Google in termini di qualità e capacità.
Scelta del consumatore e Normative Europee
Nonostante l’accordo, gli utenti di dispositivi Apple possono ancora scegliere tra diversi motori di ricerca, come Yahoo, Bing, DuckDuckGo ed Ecosia, modificando le impostazioni di Safari. Inoltre, la Digital Markets Act in Europa ha obbligato Apple a offrire agli utenti maggiori opzioni per la scelta del browser predefinito durante la configurazione dei dispositivi.
Prospettive future
Se Google dovesse perdere la causa antitrust, l’accordo con Apple potrebbe essere annullato, il che avrebbe ripercussioni significative per entrambe le aziende e per il mercato globale dei motori di ricerca. La sentenza del giudice è attesa più avanti nel 2024, segnando un potenziale punto di svolta nella regolamentazione delle pratiche commerciali nel settore tecnologico.
Economia
OnlyFans sotto indagine Ofcom per mancate verifiche dell’età
Tempo di lettura: < 1 minuto. OnlyFans indagata da Ofcom UK per fallimenti nella verifica dell’età, mettendo in luce problemi di sicurezza online per minori.
OnlyFans, la nota piattaforma di contenuti per adulti, è al centro di un’indagine da parte del Garante britannico Ofcom per non aver impedito l’accesso ai minori ai materiali pornografici. L’indagine mira a valutare l’efficacia delle misure di verifica dell’età implementate dall’azienda.
Dettagli dell’indagine
Ofcom sospetta che la Fenix International Limited, società madre di OnlyFans, non abbia attuato misure di verifica dell’età sufficientemente rigorose. Inoltre, il regolatore sta indagando sulla possibilità che OnlyFans abbia fornito informazioni incomplete o inesatte in risposta a due richieste di informazioni nel giugno 2022 e giugno 2023. Queste richieste erano parte di un report pianificato su come le piattaforme di condivisione video proteggessero i minori da materiali inappropriati.
Risposta di OnlyFans
Un portavoce di OnlyFans ha dichiarato che, oltre a richiedere ai propri utenti di fornire nome e dettagli della carta di pagamento, la piattaforma utilizza un fornitore di servizi di verifica dell’età approvato dal governo, Yoti. Tuttavia, un problema di configurazione del software con Yoti ha generato un errore di reportistica, indicando una soglia di età errata di 23 anni, invece del limite di 20 anni impostato dall’azienda, pur rimanendo sempre sopra l’età legale di 18 anni. OnlyFans ha scoperto l’errore di reportistica e ha prontamente corretto il rapporto inviato a Ofcom.
Implicazioni e Regolamentazioni
L’indagine di Ofcom è condotta sotto le normative esistenti del Communications Act 2003, emendato nel 2020, che richiede alle piattaforme di condivisione video (VSP) con sede nel Regno Unito di adottare misure appropriate per prevenire l’accesso dei minori di 18 anni a materiale pornografico. Questa situazione solleva questioni significative riguardo la responsabilità delle piattaforme online nel proteggere i giovani utenti e nel rispettare le normative vigenti.
Economia
Google: altri licenziamenti nonostante ricavi Record
Tempo di lettura: 2 minuti. Nonostante i ricavi record, Google ha licenziato ingegneri in diversi team di sviluppo, compresi quelli di Python, Flutter e Dart
Nonostante un aumento sostanziale del profitto netto anno su anno, Google ha avviato un nuovo ciclo di licenziamenti che colpisce gli ingegneri di diversi team di sviluppo, incluso il team Python e un numero non specificato di ingegneri dei progetti Flutter e Dart.
Dettagli dei Licenziamenti
Secondo un rapporto di The Register, il team Python risulta essere tra i più colpiti, insieme a numerosi ingegneri coinvolti nei progetti Flutter e Dart. Queste decisioni arrivano in un momento in cui Google, parte di Alphabet, ha segnalato un salto del 15% nei ricavi anno su anno, raggiungendo i 80,5 miliardi di dollari nel trimestre più recente. Il CEO Sundar Pichai ha attribuito molti dei successi dell’azienda ai progressi nell’intelligenza artificiale generativa.
Reazioni e implicazioni
Un utente Reddit, che si presenta come Kevin Moore, un Product Manager di Google, ha commentato: “I licenziamenti sono stati decisi ALMENO un paio di livelli sopra il nostro team e hanno colpito MOLTI team”. Ha aggiunto che “molte persone valide hanno ricevuto brutte notizie e molti ottimi progetti hanno perso persone”. La situazione solleva dubbi sul futuro di Flutter, un toolkit UI open-source che stava facendo progressi nel consentire agli sviluppatori di creare app cross-platform.
Contesto e Prospettive Future
Pur essendo una notizia sgradita per i diretti interessati, i licenziamenti erano probabilmente in preparazione da settimane. Pichai aveva già accennato a ulteriori riduzioni del personale quando l’azienda aveva tagliato circa 1.000 posti di lavoro a gennaio 2024. Da allora, sono seguiti altri licenziamenti su scala più ridotta.
Commento Ufficiale di Google
Parlando con The Register, un portavoce di Google ha affermato che l’azienda sta “investendo responsabilmente nelle sue massime priorità e nelle significative opportunità future”. Per posizionarsi al meglio di fronte a queste opportunità, “nella seconda metà del 2023 e all’inizio del 2024, numerosi team hanno apportato modifiche per diventare più efficienti e lavorare meglio, eliminare strati e allineare le risorse alle loro principali priorità di prodotto”.
I recenti licenziamenti di Google mettono in luce le sfide che anche le grandi aziende tecnologiche devono affrontare nel bilanciare crescita e efficienza. Nonostante i ricavi record, Google continua a ristrutturare le sue operazioni per rimanere competitiva e innovativa nell’industria in rapida evoluzione.
- Editoriali2 settimane fa
Università, Israele e licenziamenti BigTech
- Robotica2 settimane fa
Atlas di Boston Dynamics non è morto
- Editoriali2 settimane fa
MITRE vittima di zero day Ivanti: anche i migliori le prendono
- Inchieste1 settimana fa
Mercato ITC in Italia nel 2024: numeri e crescita vertiginosa rispetto al paese
- Inchieste1 settimana fa
Managed Service Providers in Italia: numeri di un mercato in crescita
- Inchieste1 settimana fa
Cloud Italiano qual è il Trend del 2024? Aziende e servizi disponibili
- Inchieste1 settimana fa
Cloud Provider Italiani: quali sono le caratteristiche preferite dagli specialisti IT?
- Cyber Security1 settimana fa
Vulnerabilità critiche nel software Cisco: dettagli e soluzioni