Sicurezza Informatica
La guerra cibernetica della Russia non è stata all’altezza delle aspettative
Tempo di lettura: 4 minuti. Il comando cibernetico di Mosca, che opera in silos, le scarse prestazioni dei militari e la diversa comprensione del cyber spiegano il divario tra le aspettative e le prestazioni dell’Occidente.
Secondo un nuovo rapporto del Carnegie Endowment for International Peace, tre ragioni spiegano la discrepanza tra le aspettative occidentali sulle operazioni russe nel cyberspazio durante la guerra in Ucraina e il loro impatto effettivo.
In primo luogo, le truppe russe per le operazioni informatiche – simili ai comandi militari cibernetici dell’Occidente – sono ancora agli inizi e sono più adatte alla “contro-propaganda che alle operazioni cibernetiche offensive”. In secondo luogo, le loro capacità informatiche offensive sono strutturate in modo da funzionare in silos all’interno delle agenzie di intelligence e di sovversione, invece di operare congiuntamente per garantire una guerra ad armi combinate. In terzo luogo, poiché la campagna militare in Ucraina, soprattutto all’inizio, non è stata ottimale per la Russia, ha ostacolato le sue campagne e attività di guerra informatica, aggiunge il think tank con sede negli Stati Uniti.
Pubblicato lunedì, il rapporto “Cyber Operations in Ukraine: Russia’s Unmet Expectations report”, è stato redatto da Gavin Wilde, senior fellow per la tecnologia e gli affari internazionali, ed è il secondo di una serie che valuta i contorni informatici della guerra in Ucraina.
La concezione russa del cyber è diversa
Il contrasto tra la Russia e l’Occidente è dovuto alla diversa concezione del concetto di “cyber”. La concezione russa del cyber è “più ampia, comprensiva e pone l’accento sugli impatti psicosociali delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione sulla politica e sul pubblico (rispetto all’Occidente)”, si legge nel rapporto. D’altra parte, gli Stati Uniti e l’Occidente considerano il cyber come una composizione di reti tecniche integrate. Tuttavia, questa visione trova raramente risonanza nel pensiero strategico ufficiale russo. Per la Russia, invece, il cyber è molto più un “confronto informativo o guerra/guerra dell’informazione”, che comprende “sia aspetti tecnici che psicologici, codici e contenuti, che possono essere impiegati contro sistemi e processi decisionali avversari”, spiega il rapporto. Per quanto riguarda la guerra informatica, la Russia non ha mai differenziato le metodologie e le operazioni da utilizzare in tempo di pace e in tempo di guerra, una distinzione che l’Occidente fa nelle sue campagne informatiche.
L’infanzia del comando cibernetico russo
All’inizio degli anni Duemila, Washington ha iniziato a prendere in considerazione l’idea di un comando cibernetico, che alla fine ha portato alla creazione del Comando cibernetico degli Stati Uniti (USCC) nel 2009. La Russia, invece, ha iniziato a pensare a un comando informatico solo nel 2010. Questo dopo la primavera araba, la guerra tra Russia e Georgia e la crescente amicizia tra Ucraina e Unione Europea. Questi eventi hanno fatto capire al Cremlino la necessità di un comando informatico, si legge nel rapporto. “Dopo essere stata formalmente prevista e istituita nel 2014-2015, l’esistenza di un’unità russa focalizzata sul cyber sotto il comando militare – separata e distinta dai servizi di intelligence per struttura e missione – è stata riconosciuta pubblicamente solo nel 2017”, afferma Wilde. In sostanza, questo dimostra che quando è scoppiata la guerra in Ucraina, la struttura di comando cibernetico della Russia era operativa solo da 6-8 anni. Non era ancora chiaro se funzionasse attraverso canali politici o militari. Inoltre, il rapporto osserva che la sua “infanzia si estende all’esperienza dei suoi quadri”. Date queste circostanze, la struttura di comando cibernetico della Russia mancava sia di esperienza che di servizio, ostacolando la sua guerra cibernetica durante la guerra.
Mancanza di guerra ad armi combinate
Il rapporto aggiunge che la mancanza di coesione e di articolazione della struttura burocratica russa ha influito anche sulle campagne di guerra informatica durante il conflitto in Ucraina. In sostanza, le due organizzazioni di intelligence russe con un passato di guerra informatica e sovversione in Ucraina sono la Direzione principale dello Stato maggiore delle Forze armate della Federazione russa (GRU) e il Servizio di sicurezza federale (FSB). Tuttavia, entrambe le organizzazioni condividono una rivalità di lunga data. Questa rivalità, spiega il rapporto, si è ulteriormente accentuata dopo gli “hackeraggi del Comitato nazionale democratico statunitense del 2016 e i successivi intrighi a Mosca, dove diversi ufficiali dell’FSB sono stati arrestati per tradimento, apparentemente per aver implicato il GRU nei contatti occidentali”. Si suppone che l’FSB abbia il vantaggio tecnologico quando si tratta di tecnologia informatica, tecnica, talento ed esperienza. Tuttavia, non sarà disposto a prestare i propri mezzi per le campagne informatiche alla GRU o ad altre organizzazioni. Di conseguenza, “il coordinamento e la cooperazione tra i due sono improbabili”, ostacolando così le possibilità di campagne di guerra cibernetica ad armi combinate in Ucraina, si legge nel rapporto.
Pessimo inizio della campagna militare in Ucraina
Il pensiero militare della Russia dà priorità alle campagne informative e informatiche nella fase di preparazione e durante le fasi iniziali del conflitto. Questa fase è cruciale per qualsiasi operazione cibernetica russa. Tuttavia, è proprio in questa fase della guerra in Ucraina che la Russia ha fallito. Come spiega il rapporto Carnegie, “una campagna di informazione russa è più efficace nelle prime fasi di un’operazione di combattimento, quando fornisce una copertura per azioni militari rapide… Tuttavia, la Russia ha perso questa opportunità nelle sue operazioni nelle regioni di Luhansk e Donetsk. Le truppe russe non sono riuscite a penetrare in queste regioni con la stessa rapidità della Crimea a causa della mancanza di risorse militari”. In sostanza, il livello di resistenza ucraina durante i primi mesi di guerra è stato inversamente correlato alla campagna informatica della Russia. Man mano che la difesa ucraina superava le aspettative, l’efficacia dell’attacco informatico russo diminuiva. Il rapporto conclude: “Il pensiero di Mosca sulla guerra dell’informazione, le sue capacità offensive informatiche e la sua struttura organizzativa si sono dimostrate semplicemente inadatte allo scopo in una campagna di eventi e di armi combinate come quella intrapresa nel febbraio 2022”.
Sicurezza Informatica
Ransomware gang mira Windows con malvertising di PuTTy e WinSCP
Tempo di lettura: 2 minuti. Un’operazione ransomware prende di mira gli amministratori Windows tramite annunci pubblicitari falsi di PuTTy e WinSCP
Un’operazione ransomware sta prendendo di mira gli amministratori di sistema Windows utilizzando annunci pubblicitari falsi su Google per promuovere siti di download fasulli di PuTTy e WinSCP. Questi strumenti sono comunemente usati dagli amministratori per la gestione remota di server, rendendoli obiettivi preziosi per i criminali informatici che desiderano diffondersi rapidamente attraverso una rete, rubare dati e ottenere l’accesso ai controller di dominio per distribuire ransomware.
Dettagli della campagna
Un recente rapporto di Rapid7 ha rilevato una campagna pubblicitaria sui motori di ricerca che mostrava annunci per siti falsi di PuTTy e WinSCP quando gli utenti cercavano “download winscp” o “download putty” dimostratisi poi vettori di ransomware. Questi annunci utilizzavano nomi di dominio typo-squatting come puutty.org, wnscp.net e vvinscp.net per ingannare gli utenti.
I siti falsi includevano link di download che, quando cliccati, indirizzavano l’utente a siti legittimi o scaricavano un archivio ZIP contenente un eseguibile Setup.exe, che era una versione rinominata e legittima di pythonw.exe per Windows, e un file DLL dannoso python311.dll.
Meccanismo di attacco
Quando l’eseguibile pythonw.exe viene lanciato, tenta di caricare un file DLL legittimo. Tuttavia, i criminali informatici hanno sostituito questo DLL con una versione dannosa che viene caricata utilizzando la tecnica del DLL Sideloading. L’esecuzione di Setup.exe carica il DLL malevolo, che estrae ed esegue uno script Python criptato.
Questo script infine installa il toolkit post-sfruttamento Sliver, utilizzato per ottenere l’accesso iniziale alle reti aziendali. Rapid7 ha osservato che gli attaccanti utilizzano Sliver per distribuire ulteriori payload, inclusi beacon di Cobalt Strike, per esfiltrare dati e tentare di distribuire un encryptor ransomware.
Similarità con campagne precedenti
Rapid7 ha osservato somiglianze tra questa campagna e quelle viste in passato da Malwarebytes e Trend Micro, che distribuivano il ransomware BlackCat/ALPHV, ora dismesso. Gli annunci sui motori di ricerca sono diventati un problema significativo negli ultimi anni, con numerosi attori malevoli che li utilizzano per diffondere malware e siti di phishing.
Misure di sicurezza
Gli amministratori di sistema devono essere cauti e verificare sempre l’autenticità dei siti di download, evitando di cliccare su annunci pubblicitari non verificati. È fondamentale utilizzare fonti ufficiali per scaricare software e mantenere aggiornati gli strumenti di sicurezza per rilevare e prevenire tentativi di attacco.
Sicurezza Informatica
Trojan bancario Grandoreiro: nuove campagne globali
Tempo di lettura: 4 minuti. Grandoreiro, il trojan bancario gestito come MaaS, espande le sue campagne di phishing globali con aggiornamenti tecnici significativi. Scopri come proteggerti.
Dal marzo 2024, IBM X-Force ha monitorato diverse campagne di phishing su larga scala che distribuiscono il trojan bancario Grandoreiro, probabilmente gestito come un servizio di malware (MaaS). L’analisi del malware ha rivelato importanti aggiornamenti nell’algoritmo di decodifica delle stringhe e nella generazione dei domini (DGA), nonché la capacità di utilizzare i client Microsoft Outlook su host infetti per diffondere ulteriori email di phishing.
Principali scoperte
- Grandoreiro è un trojan bancario multi-componente, probabilmente gestito come un MaaS.
- Viene distribuito attivamente in campagne di phishing che impersonano enti governativi in Messico, Argentina e Sud Africa.
- Il trojan bancario prende di mira specificamente oltre 1500 applicazioni e siti bancari globali in più di 60 paesi, incluse regioni dell’America Centrale/Sud, Africa, Europa e Indo-Pacifico.
- L’ultima variante contiene importanti aggiornamenti, inclusi la decodifica delle stringhe e il calcolo del DGA, permettendo almeno 12 domini C2 differenti al giorno.
- Grandoreiro supporta la raccolta di indirizzi email dagli host infetti e l’utilizzo del client Microsoft Outlook per inviare ulteriori campagne di phishing.
Espansione delle campagne di Grandoreiro
Campagne focalizzate in LATAM
Dalla fine di marzo 2024, X-Force ha osservato campagne di phishing che impersonano il Servizio di Amministrazione Fiscale del Messico (SAT), la Commissione Federale dell’Elettricità (CFE), la Segreteria di Amministrazione e Finanze di Città del Messico e il Servizio Fiscale di Argentina. Le email prendono di mira utenti in America Latina, inclusi i domini di primo livello (TLD) di Messico, Colombia e Cile.
Le campagne cercano di apparire ufficiali e urgenti, informando i destinatari che stanno ricevendo un avviso finale riguardante un debito fiscale non pagato, con potenziali conseguenze come multe e blocco del numero di identificazione fiscale. Altre campagne ricordano agli utenti l’iscrizione a servizi come CFEMail, fornendo accesso alle dichiarazioni di conto tramite link. Un’altra campagna imita la Segreteria di Amministrazione e Finanze, chiedendo ai destinatari di cliccare su un PDF per leggere i dettagli di un avviso di conformità. In ogni campagna, i destinatari sono istruiti a cliccare su un link per visualizzare una fattura o fare un pagamento. Se il destinatario è in un paese specifico, viene scaricato un file ZIP contenente un eseguibile mascherato da PDF.
Campagna che impersona il Servizio Fiscale del Sud Africa
Recentemente, X-Force ha osservato una campagna di phishing che impersona il Servizio Fiscale del Sud Africa (SARS), purporting to be from the Taxpayer Assistance Services Division. Queste campagne raggiungono anche utenti in Spagna, Giappone, Paesi Bassi e Italia, indicando un’espansione oltre LATAM. Le email riferiscono un numero fiscale e informano il destinatario che sta ricevendo una fattura fiscale elettronica in conformità con le normative di SARS.
Analisi: Loader di Grandoreiro
Il loader di Grandoreiro esegue tre compiti principali:
- Verifica se il client è una vittima legittima.
- Raccoglie dati di base della vittima e li invia al C2.
- Scarica, decrittografa ed esegue il trojan bancario Grandoreiro.
Decodifica delle stringhe
Il loader genera una chiave di grandi dimensioni, codificata in tripla Base64, e utilizza una decodifica personalizzata per convertirla in una serie di caratteri esadecimali interpretati come byte. Il risultato viene decrittografato con un algoritmo personalizzato di Grandoreiro, seguito da una decrittografia AES CBC a 256 bit per recuperare la stringa in chiaro.
Verifica e profilazione della vittima
Il loader raccoglie informazioni come nome del computer, nome utente, versione del sistema operativo, antivirus installato e indirizzo IP pubblico. Utilizza queste informazioni per verificare che la vittima non sia un ricercatore o un ambiente sandbox, e per profilare la vittima inviando i dati al C2.
- Public IP country
- Public IP region
- Public IP city
- Computer name
- Username
- OS Version information
- Installed AV solution
- Check in the registry subkey “Software\Clients\Mail” if the Outlook mail client is installed. If true, the value is set to “SIM”, which means “Yes” in Portuguese
- Check if crypto-wallets exist: Binance, Electrum, Coinomi, Bitbox, OPOLODesk, Bitcoin
- Check if special banking security software is installed: IBM Trusteer, Topaz OFD, Diebold
- Number of Desktop monitors
- Volume Serial Number
- Date of infection
- Time of infection
Comunicazione C2 e caricamento di Grandoreiro
Il loader invia una richiesta HTTP GET crittografata al server C2, richiedendo il payload finale di Grandoreiro. Se la richiesta ha successo, il server risponde con un URL di download, un nome di directory e altre informazioni necessarie. Il file scaricato viene decrittografato e decompresso, pronto per l’esecuzione.
Le recenti campagne di phishing che distribuiscono il trojan bancario Grandoreiro dimostrano una notevole espansione geografica e sofisticazione tecnica. Le organizzazioni devono rimanere vigili, monitorare il traffico di rete per rilevare potenziali infezioni e adottare misure di sicurezza proattive per proteggere i propri sistemi.
Sicurezza Informatica
Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800
Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).
Dettagli sulla vulnerabilità
Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.
La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.
Processo di sfruttamento
Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:
- Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
- Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
- Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
- Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
- Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.
Fonte: SSD Secure Disclosure
Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste6 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla6 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Inchieste5 giorni fa
Terrore in Campania: dati sanitari di SynLab nel dark web
- Economia1 settimana fa
Ban in Germania per alcuni prodotti Motorola e Lenovo
- Smartphone3 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra: Quattro fotocamere in Arrivo
- Smartphone6 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra avrà una Fotocamera rispetto all’S24
- Economia6 giorni fa
Cy4Gate: accordo da un milione con Innovery