Economia
SEC accusa Beaxy di gestire un exchange, broker e agenzia di clearing non registrati
Tempo di lettura: 2 minuti. La piattaforma di trading di criptoasset Beaxy.com e i suoi dirigenti sono stati accusati dalla SEC di non aver rispettato i requisiti di registrazione come exchange, broker e agenzia di compensazione.
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha oggi accusato la piattaforma di trading di criptoasset Beaxy.com e i suoi dirigenti di aver mancato di registrarsi come exchange nazionale di titoli, broker e agenzia di compensazione. Inoltre, la SEC ha accusato il fondatore della piattaforma, Artak Hamazaspyan, e una società da lui controllata, Beaxy Digital, Ltd., di aver raccolto 8 milioni di dollari in un’offerta non registrata del token Beaxy (BXY) e di aver sottratto almeno 900.000 dollari per uso personale, incluso il gioco d’azzardo. Infine, la SEC ha accusato i market maker che operano sulla piattaforma Beaxy di essere dealer non registrati.
Le violazioni della Beaxy Platform secondo la SEC
Secondo la denuncia della SEC, dal 2019, Nicholas Murphy e Randolph Bay Abbott, attraverso la società da loro gestita, Windy Inc., hanno mantenuto e fornito la Beaxy Platform come piattaforma di trading basata sul web che facilitava l’acquisto e la vendita di criptoasset offerti e venduti come titoli. La denuncia sostiene che Windy, attraverso la Beaxy Platform, abbia violato il Securities Exchange Act del 1934 perché avrebbe dovuto registrarsi come exchange, agenzia di compensazione e broker.
Conseguenze per Beaxy e i suoi dirigenti
A seguito delle Consents presentate presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell’Illinois, Windy, Murphy, Abbott e Peterson hanno accettato di intraprendere alcune azioni, tra cui cessare tutte le attività come exchange, agenzia di compensazione, broker e dealer non registrati; chiudere la Beaxy Platform; fornire un rendiconto dei beni e dei fondi a beneficio dei clienti; trasferire tutti i beni e i fondi dei clienti a ciascun cliente rispettivo; e distruggere tutti i BXY in possesso di Windy.
Sanzioni civili e accordi
Senza ammettere o negare le accuse contenute nella denuncia, Windy, Murphy, Abbott, Peterson e le entità Braverock hanno accettato di sottostare a ingiunzioni permanenti che li vietano da future violazioni delle leggi sui titoli denunciate nella denuncia e di pagare sanzioni civili. In particolare, Windy, Abbott e Murphy hanno accettato di pagare un totale di 79.200 dollari in sanzioni civili; Peterson ha accettato di pagare una sanzione civile di 6.600 dollari; e le entità Braverock hanno accettato di pagare congiuntamente e solidalmente una sanzione di 80.000 dollari. Inoltre, Windy ha accettato di pagare 10.779 dollari in disgorgement più interessi maturati prima del giudizio, e le entità Braverock hanno accettato di pagare congiuntamente e solidalmente 52.000 dollari in disgorgement più interessi maturati prima del giudizio. Gli importi delle sanzioni riflettono la cooperazione ricevuta dal personale della SEC dalle parti che hanno raggiunto un accordo durante l’indagine.
Casi pendenti contro Hamazaspyan e Beaxy Digital
La SEC sta portando avanti il contenzioso relativo alle sue accuse contro Hamazaspyan per frode nei titoli e contro Hamazaspyan e Beaxy Digital per l’offerta non registrata di BXY.
L’indagine della SEC è stata condotta da Arsen Ablaev, Christine Bautista Jeon e Craig McShane e supervisionata da Amy Flaherty Hartman, Jorge G. Tenreiro e David Hirsch dell’Unità di Criptoasset e Cyber. Il contenzioso della SEC sarà guidato da Alyssa Qualls.
Economia
Culture di lavoro a confronto: Meta vs Google
Tempo di lettura: 2 minuti. Scopri le differenze lavorative tra Meta e Google attraverso l’analisi di un insider sui compensi, la cultura e le opportunità di carriera.
Daniel McKinnon, con esperienze lavorative significative sia in Meta che in Google, offre uno sguardo dettagliato sulle differenze culturali e strutturali tra le due giganti della tecnologia. Le sue osservazioni forniscono intuizioni preziose per chiunque consideri opportunità di lavoro in queste aziende.
Differenze nelle strutture di compensazione
Sia Meta che Google offrono stipendi competitivi, bonus e partecipazioni azionarie (RSU) ai loro manager di prodotto, ma la modalità di distribuzione differisce notevolmente. Meta distribuisce le sue RSU uniformemente nel corso di quattro anni, mentre Google tende a concentrare il 70% delle azioni nei primi due anni di impiego. Questo può influenzare significativamente il guadagno annuale dei dipendenti, poiché Google offre “rinfreschi” azionari molto più modesti rispetto a Meta, rendendo il pacchetto compensativo di Google meno allettante nel lungo periodo.
Approccio ai Nuovi Progetti
Le differenze si estendono anche alle opportunità di progetto e all’innovazione. Entrambe le aziende sono note per una cultura “dal basso verso l’alto”, dove le idee emergono spesso da piccoli team. Tuttavia, la loro gestione differisce: Meta è descritta come più dinamica e pronta ad abbracciare rapidamente nuovi progetti, ma altrettanto veloce nel terminarli se non raggiungono gli obiettivi attesi. In contrasto, Google permette una maggiore longevità ai progetti, anche per decenni, senza interventi significativi della leadership, favorendo una maggiore stabilità ma anche potenziali frustrazioni per i PM più ambiziosi.
Trasparenza e espressione nel Lavoro
La trasparenza è un altro punto di distinzione. Meta preserva una cultura aperta, dove le sessioni settimanali di Q&A con il CEO e l’accesso ai forum interni permettono una maggiore visibilità tra i team. Invece, Google si avvale più di comunicazioni via email e chat, limitando la visibilità delle attività altrui. Sul fronte dell’espressione personale, Meta incoraggia il dissenso, promuovendo un ambiente che stimola il dibattito e la critica costruttiva, mentre Google mantiene un ambiente più riservato e meno propenso al confronto diretto.
Sviluppo professionale e sicurezza del lavoro
La progressione di carriera è più rapida in Meta, dove il merito può accelerare la crescita professionale, contrariamente alla struttura più basata sull’anzianità di Google. Tuttavia, la stabilità lavorativa può essere maggiore in Google, dove è meno probabile essere licenziati per scarse prestazioni rispetto a Meta.
Scegliere tra Meta e Google dipende dalle priorità personali riguardo alla compensazione, alla crescita professionale, alla cultura aziendale e alla stabilità del lavoro. Entrambe offrono ambienti in cui i talenti possono prosperare, ma con significative differenze nella gestione quotidiana e nella strategia a lungo termine.
Queste considerazioni forniscono una guida essenziale per navigare le decisioni di carriera nelle due potenze della Silicon Valley, evidenziando come le scelte personali e professionali possano essere influenzate dalla cultura interna di queste influenti aziende tecnologiche.
Economia
Investimenti in criptovalute: cosa c’è da sapere
Tempo di lettura: 2 minuti. Cosa c’è da sapere quando si effettuano investimenti in criptovalute? Risposte alle domande più comuni per evitare delusioni
Nate con lo scopo di offrire un’alternativa non governativa alle monete fiat, le criptovalute sono diventate, con il tempo, un vero e proprio strumento di investimento.
Chi decide di investire in questo settore, deve prestare attenzione a numerosi fattori e, se non possiede le giuste competenze, dovrebbe fare affidamento su un esperto del settore che sia in grado di fornire consigli e di indirizzare le scelte di investimento nel modo più opportuno. È infatti importante ricordare che, come tutti gli investimenti, anche quello in Crypto comporta dei rischi, primo fra tutti – ma certo non unico – il rischio di volatilità. Se volete conoscere il significato di volatilità e approfondire l’argomento, potete trovare materiale utile online, redatto da professionisti del settore.
In questo articolo andremo a scoprire come investire in criptovalute, quali altri rischi sono correlati a questo tipo di investimento e a chi rivolgersi per ottenere una consulenza adeguata.
Come investire in criptovalute
Quando si parla di criptovalute, si pensa subito ai Bitcoin, la prima valuta crittografata basata sulle blockchain, lanciata nel 2009 da una persona la cui identità non è nota e che si è fatta chiamare con lo pseudonimo Satoshi Nakamoto. Oggi, a fianco ai Bitcoin, sono sorte numerose altre criptovalute, molte delle quali oggetto di transizioni tra gli investitori. Tra le migliaia possiamo ricordare, solo a titolo esemplificativo, Ether, Ripple e Litecoin.
Chi decide di investire in questo strumento finanziario, deve dunque, per prima cosa, definire su quale criptografia puntare. La scelta, naturalmente, deve essere preceduta da un attento studio e da un’accurata analisi dei dati disponibili, come l’andamento del mercato e le oscillazioni. Questo passaggio risulta fondamentale soprattutto se si decide di investire ricorrendo all’acquisto diretto della valuta crittografata, indipendentemente dal fatto che si decida di effettuare una rapida compravendita o di conservarla per un lungo periodo di tempo nel wallet.
Esistono però anche altri modi per investire in criptovalute. Ad esempio, si possono effettuare operazioni di trading, si possono acquistare azioni o obbligazioni di società operanti in questo settore oppure si può aderire a un fondo comune di investimento che includa, tra gli asset selezionati, le criptovalute.
Investire in criptovalute: i rischi più comuni
Gli investitori esperti sanno bene che non esiste investimento privo di rischi. Alcuni possono essere più sicuri rispetto ad altri, ma tutti, nessuno escluso, comportano alcuni rischi, i quali sono direttamente correlati al rendimento.
Per quanto riguarda l’investimento in crypto, i rischi più comuni riguardano, oltre alla già accennata volatilità, tipica di questo strumento finanziario:
- la perdita di accesso al wallet;
- le truffe;
- la mancanza di chiare regolamentazioni.
A chi rivolgersi per investire in criptovalute
Sebbene sia possibile effettuare compravendita e trading di crypto in totale autonomia, appoggiandosi alle piattaforme online, chi è privo di esperienza può trarre giovamento dall’aiuto di esperti del settore.
In particolare, per ridurre il rischio di effettuare investimenti troppo rischiosi rispetto alle proprie possibilità, è possibile rivolgersi a un consulente finanziario autonomo o a un’agenzia di consulenza finanziaria.
Economia
Intel riceve 30 Milioni di Euro dall’Irlanda per compensare le Bollette Energetiche UE
Tempo di lettura: 2 minuti. L’Irlanda supporta Intel con 30 milioni di euro per compensare l’aumento dei costi energetici, rafforzando una partnership di lunga data nel settore dei semiconduttori.
Intel ha ricevuto un sostegno finanziario significativo dall’Irlanda, pari a 30 milioni di euro, per mitigare l’incremento dei costi energetici causati dall’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Questo sostegno fa parte di un investimento più ampio, di 100 milioni di euro, destinato ai produttori di microprocessori, confermato da IDA Ireland, l’agenzia irlandese per l’attrazione degli investimenti esteri.
Dettagli del supporto finanziario
Nel marzo 2023, la IDA Ireland ha deciso di investire 100 milioni di euro nell’industria tecnologica del paese, con l’approvazione della Commissione Europea. Questo finanziamento è stato descritto come “necessario, appropriato e proporzionato per rimediare a un grave disturbo nell’economia”, a seguito delle incertezze economiche e dell’aumento eccezionale dei prezzi, in particolare del gas naturale e dell’elettricità.
Impatto sull’Industria dei Chip
L’industria dei chip in Irlanda genera annualmente esportazioni per 8,7 miliardi di euro, rendendo la decisione di sovvenzionare parte dei costi energetici relativamente semplice per il governo irlandese. Intel, che afferma di contribuire annualmente con 2,75 miliardi di euro all’economia irlandese, beneficia inoltre di crediti d’imposta rimborsabili, sebbene l’ammontare totale di tali incentivi non sia noto.
Partenariato tra Irlanda e Intel
L’Irlanda e Intel godono di una solida partnership che si è rafforzata di recente con la costruzione della nuova Fab 34 nel campus irlandese di Intel, attiva dal 1989. Questa fabbrica produce in grande volume tramite il processo Intel 4, essendo uno degli unici due stabilimenti, insieme a quello di Hillsboro, a farlo. Intel ha investito 22 miliardi di dollari, equivalenti a circa 17 miliardi di euro, per costruire la Fab 34, con ulteriori 2 miliardi di dollari previsti per l’ammodernamento della fabbrica.
Il sostegno finanziario dell’Irlanda a Intel dimostra un impegno continuativo verso il mantenimento di un’eccellenza manifatturiera nel settore dei semiconduttori all’interno del paese. Questa collaborazione non solo sostiene Intel di fronte alle sfide economiche attuali ma rafforza anche la posizione dell’Irlanda come un hub tecnologico cruciale in Europa.
- Inchieste2 settimane fa
Mercato ITC in Italia nel 2024: numeri e crescita vertiginosa rispetto al paese
- Inchieste2 settimane fa
Managed Service Providers in Italia: numeri di un mercato in crescita
- Inchieste2 settimane fa
Cloud Provider Italiani: quali sono le caratteristiche preferite dagli specialisti IT?
- Cyber Security2 settimane fa
Vulnerabilità critiche nel software Cisco: dettagli e soluzioni
- Inchieste1 settimana fa
Papa Francesco sarà al G7 e l’Italia festeggia il DDL AI
- Cyber Security1 settimana fa
ACN: tutto quello che c’è da sapere sulla relazione annuale 2023
- Robotica2 settimane fa
Perché i Robot non riescono a superare gli animali in corsa?
- L'Altra Bolla2 settimane fa
Reddit rivoluziona l’E-Commerce con Dynamic Product Ads