Francia, tassa internet da 0,055 centesimi per GB contro le Big Tech

📌 In Sintesi

• L’Assemblea nazionale francese approva con 11 voti favorevoli e 10 contrari un emendamento che propone una tassa di 0,055 euro per gigabyte di dati trasmessi agli utenti francesi.
• La misura colpirebbe i fornitori di contenuti digitali, comprese le grandi piattaforme statunitensi, mentre gli operatori telefonici dovrebbero misurare i flussi e trasmettere i dati al fisco.
• Il gettito stimato dai proponenti è di circa 10 miliardi di euro annui, ma la tassa non è ancora legge e solleva questioni sulla misurazione del traffico, sulle CDN e sulle conseguenze per gli editori.

La Francia apre un nuovo fronte fiscale contro le Big Tech, ma questa volta non intende tassare direttamente i profitti, le pubblicità o gli abbonamenti. Il 30 ottobre 2026, l’Assemblea nazionale ha approvato un emendamento che propone di imporre ai fornitori di contenuti digitali una contribuzione di 0,055 euro per ogni gigabyte trasmesso agli utenti francesi. La proposta, presentata dal deputato socialista Laurent Lhardit, potrebbe coinvolgere Google, Meta, Amazon, Netflix e altri operatori che generano grandi volumi di traffico. Il voto rappresenta però soltanto un passaggio del bilancio 2027: la tassa non è ancora in vigore. Dietro il provvedimento emerge una questione più ampia, che riguarda la possibilità degli Stati europei di attribuire un valore fiscale al traffico internet e il rischio di trasferire nuovi costi sull’intero ecosistema digitale.

Francia, una tassa sulle Big Tech approvata per un solo voto

La proposta è contenuta nell’emendamento I-1358 al progetto di legge finanziaria francese per il 2027. Il testo introduce nel codice tributario francese una nuova imposta sui produttori di dati digitali, individuando come soggetto tenuto al pagamento l’azienda che distribuisce contenuti attraverso internet. Lo scrutinio ufficiale numero 9336 registra 35 parlamentari presenti al voto, 11 favorevoli, 10 contrari e 14 astenuti. La maggioranza assoluta dei voti espressi era quindi di 11 e l’emendamento è passato con un solo voto di margine, nonostante la contrarietà manifestata dal governo e dal relatore generale del bilancio. Il precedente tentativo di introdurre una misura analoga era stato respinto in commissione finanze il 9 ottobre. Il risultato del 30 ottobre non rappresenta l’approvazione definitiva dell’intera manovra: il testo deve ancora superare l’esame parlamentare, comprese le successive fasi del procedimento legislativo. Una modifica, una soppressione o una mancata conferma della disposizione rimangono possibili, motivo per cui non esiste attualmente un obbligo fiscale operativo da 5,5 centesimi per gigabyte. La novità politica consiste nella scelta di utilizzare il traffico effettivamente consegnato agli utenti come indicatore dell’attività economica svolta dalle piattaforme internazionali.

Leggi anche: Dopo AI e editoria la destra italiana si rompe sul Fair Share

Come funzionerebbe la tassa da 0,055 euro per gigabyte

Il meccanismo proposto distingue nettamente chi paga l’imposta da chi deve misurare il traffico. I fornitori di contenuti e applicazioni sarebbero i soggetti fiscalmente responsabili, mentre gli operatori di accesso a internet avrebbero il compito di raccogliere le informazioni necessarie al calcolo dell’imponibile. La misurazione dovrebbe avvenire sotto la supervisione dell’autorità francese delle comunicazioni Arcep e della direzione generale delle finanze pubbliche DGFiP. Gli operatori dovrebbero comunicare trimestralmente l’identità dell’impresa che emette i dati, un identificativo associato alla registrazione presso IANA e il volume complessivo trasferito ai clienti. Il testo esclude espressamente la raccolta del contenuto delle comunicazioni e delle destinazioni individuali. L’imposta sarebbe calcolata moltiplicando i gigabyte attribuiti al fornitore per 0,055 euro, con un limite previsto dal provvedimento pari al 15% del fatturato realizzato in Francia oppure al 2% del fatturato complessivo. L’effettiva applicazione dei due parametri dovrà essere chiarita nella disciplina attuativa, qualora approvata. Per un’impresa con sede fiscale francese il versamento seguirebbe le modalità previste per l’imposta sulle società, mentre per gli operatori senza stabilimento locale il testo ipotizza una procedura dedicata e scadenze annuali. È importante osservare che l’utente finale non è indicato come contribuente: qualsiasi trasferimento indiretto del costo sugli abbonamenti dipenderebbe dalle successive scelte commerciali dei fornitori.

Il nodo delle CDN: chi produce i dati e chi li consegna agli utenti

La questione più complessa riguarda le Content Delivery Network, infrastrutture che distribuiscono copie dei contenuti attraverso server collocati vicino agli utenti finali. Una parte consistente del traffico di piattaforme video, servizi cloud, software e siti editoriali non viene consegnata direttamente dai server originari, ma attraversa reti di caching e distribuzione gestite internamente oppure affidate a fornitori specializzati. L’emendamento stabilisce che, quando viene utilizzata una CDN, il volume imponibile debba corrispondere alla somma dei flussi in uscita dalla rete di distribuzione. L’obiettivo è evitare che l’utilizzo di cache e nodi intermedi permetta di sottrarre traffico alla misurazione fiscale. Tuttavia, questo modello richiede una ricostruzione attendibile del rapporto tra l’impresa che pubblica il contenuto, il soggetto che lo trasporta e quello che materialmente lo consegna. Non basta conoscere il traffico complessivo di un operatore per attribuire automaticamente ogni gigabyte al corretto fornitore commerciale, soprattutto quando una stessa infrastruttura ospita numerosi clienti. In Italia, il tema delle CDN è già entrato nella regolamentazione delle reti attraverso la delibera AGCOM sul regime autorizzatorio delle infrastrutture di distribuzione. Il precedente italiano riguarda qualificazione e obblighi degli operatori, non un’imposta sul traffico, ma mostra quanto queste reti siano diventate componenti essenziali dell’architettura internet. La Francia vorrebbe trasformare una grandezza tecnica, i byte consegnati, in una base imponibile, operazione che richiede criteri verificabili per evitare attribuzioni errate e controversie fiscali.

Dieci miliardi di gettito previsti, ma il conto non riguarda soltanto Google e Netflix

Secondo la relazione illustrativa, gli operatori francesi consegnano agli utenti circa 200 miliardi di gigabyte all’anno, sulla base dei dati attribuiti all’Arcep. Applicando teoricamente la tariffa di 0,055 euro a tale volume si ottengono 11 miliardi di euro, mentre gli autori dell’emendamento indicano un gettito atteso nell’ordine di 10 miliardi annui. Si tratta di una previsione politica e fiscale, non di entrate già acquisite: il risultato effettivo dipenderebbe dall’attribuzione dei flussi, dai limiti percentuali sul fatturato, dalle esenzioni eventualmente introdotte e dalle modalità di riscossione. Google, Meta, Amazon, Netflix e Akamai vengono citati perché, secondo i proponenti, insieme rappresenterebbero circa la metà del traffico misurato nel Paese. La struttura dell’imposta, tuttavia, non è limitata esclusivamente a queste cinque aziende. Anche piattaforme video locali, distributori di software, servizi editoriali e imprese con un elevato rapporto tra dati trasmessi e ricavi potrebbero rientrare nel perimetro, a seconda delle regole definitive. A titolo puramente matematico, 1.000 gigabyte genererebbero una tassa lorda di 55 euro, prima dell’applicazione dei limiti previsti: un esempio che evidenzia la differenza tra un’imposta sul volume trasmesso e una sui profitti. Un servizio che distribuisce file pesanti con margini economici ridotti potrebbe risultare proporzionalmente più esposto rispetto a un’attività capace di produrre ricavi elevati con pochi dati. Ne deriva un problema di neutralità economica che riguarda tanto i grandi operatori quanto le imprese digitali europee.

Privacy, compressione e fair share: i rischi della nuova fiscalità digitale

I promotori presentano il provvedimento come uno strumento di riequilibrio fiscale e, contemporaneamente, come un incentivo alla riduzione del traffico superfluo attraverso compressione e ottimizzazione. Sostengono che la misurazione aggregata non richiederebbe di esaminare i contenuti delle comunicazioni né di identificare le attività dei singoli utenti. Questa impostazione limita i dati che la norma autorizzerebbe a raccogliere, ma non dimostra automaticamente l’assenza di qualsiasi problema tecnico o giuridico: occorrerebbe verificare come vengano prodotti gli aggregati, quali informazioni rimangano disponibili agli operatori e quali garanzie impediscano usi differenti dei dati raccolti. È inoltre ancora da dimostrare che una tassa sul volume migliori necessariamente l’efficienza ambientale: la riduzione dei gigabyte non coincide sempre con una diminuzione proporzionale dei consumi energetici delle reti e dei data center. Il progetto francese richiama il dibattito sul fair share, ma presenta una differenza fondamentale: mentre le proposte di contribuzione alle reti puntano a finanziare gli investimenti infrastrutturali delle telecomunicazioni, qui il beneficiario sarebbe direttamente il bilancio dello Stato. Il tema si intreccia con la discussione sulla sovranità fiscale del cloud e sulla capacità di trattenere valore economico in Europa, senza però garantire che il gettito venga reinvestito nelle reti o nel settore editoriale.

Continua con:

Cloud sovrano, l’Europa scopre tardi la dipendenza dagli Stati Uniti

Dallo spazio alle tasse: Russia e Polonia cercano l’indipendenza dalle Big Tech

Che cosa cambierebbe per gli editori europei e perché il voto francese conta

Per gli editori digitali il problema non è soltanto quanto pagherebbero Google o Netflix, ma come una tassa basata sui flussi potrebbe modificare le condizioni economiche della distribuzione dei contenuti. Un sito di informazione può dipendere da CDN, servizi cloud e piattaforme pubblicitarie, sostenendo costi che vengono determinati anche dal volume di traffico. Se il nuovo prelievo venisse incorporato nei listini dei fornitori infrastrutturali, una parte dell’onere potrebbe essere trasferita lungo la filiera, anche verso soggetti che non rappresentano il bersaglio politico dichiarato. Si tratta di una possibilità economica, non di un effetto già verificato. La differenza rispetto alle tradizionali imposte sui servizi digitali è sostanziale: il traffico misura la quantità di dati distribuiti, non la loro redditività, il loro valore informativo o la posizione dominante di chi li produce. Due imprese che consegnano lo stesso volume possono avere fatturati, margini e capacità di investimento completamente differenti. Per questa ragione, una fiscalità concepita per colpire le multinazionali americane richiede garanzie sufficienti a non penalizzare indiscriminatamente imprese e operatori europei più piccoli. Il voto del 30 ottobre non risolve queste contraddizioni e non rende il provvedimento definitivo, ma introduce un precedente politico significativo: la Francia sta valutando di tassare direttamente la circolazione dei dati come manifestazione dell’attività economica digitale. Il passaggio decisivo sarà capire se il legislatore saprà trasformare questa intenzione in un sistema fiscalmente sostenibile, tecnicamente verificabile e compatibile con la pluralità degli operatori internet.