Sicurezza Informatica
Confermato: APT31 dietro al cyberattacco al Parlamento Finlandese del 2021
Tempo di lettura: 2 minuti. La polizia finlandese conferma che il gruppo APT31 del MSS cinese è responsabile della violazione del parlamento finlandese nel 2021
La polizia finlandese ha confermato martedì che il gruppo di hacking APT31, legato al Ministero della Sicurezza di Stato cinese (MSS), è stato responsabile di una violazione dei sistemi informatici del parlamento finlandese annunciata nel marzo 2021.
Una collaborazione tra l’intelligence e i servizi di sicurezza finlandesi e partner internazionali ha portato all’indagine su vari reati sospetti, tra cui spionaggio aggravato, violazione della segretezza delle comunicazioni e intrusione nei sistemi informatici del Parlamento finlandese.
L’indagine ha rivelato una “complessa infrastruttura criminale”, come descritto dall’Ispettore Capo della Polizia Aku Limnéll. “Si sospetta che i reati siano stati commessi tra l’autunno 2020 e l’inizio del 2021. Le connessioni con il gruppo APT31 sono state ora confermate dall’indagine, e la polizia ha anche identificato un sospetto”, ha dichiarato la polizia finlandese.
Durante l’attacco, i cybercriminali hanno ottenuto accesso a molteplici account email del parlamento, inclusi alcuni appartenenti a parlamentari finlandesi. Questo incidente era stato precedentemente descritto come un’operazione di cyber-spionaggio statale, presumibilmente collegata all’operazione nota come APT31.
Sanzioni e Accuse contro APT31
Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha recentemente sanzionato due operatori di APT31, Zhao Guangzong e Ni Gaobin, che lavoravano come appaltatori per Wuhan XRZ, un’azienda di copertura utilizzata dal MSS cinese in attacchi contro le infrastrutture critiche statunitensi. Anche il Regno Unito ha sanzionato Wuhan XRZ e i due hacker di APT31 per attacchi contro l’agenzia di intelligence GCHQ, parlamentari britannici e sistemi della Commissione Elettorale del Regno Unito.
Inoltre, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha incriminato Zhao Guangzong, Ni Gaobin e altri cinque imputati per il loro coinvolgimento nelle operazioni di Wuhan XRZ, durate almeno 14 anni. Il Dipartimento di Stato offre ora ricompense fino a 10 milioni di dollari per informazioni che possano aiutare a localizzare e/o arrestare i sette hacker del MSS cinese.
APT31, noto anche come Zirconium e Judgment Panda, è famoso per le sue numerose operazioni di furto di informazioni e spionaggio, inclusa la ricettazione e rielaborazione dell’exploit NSA EpMe anni prima che fosse divulgato da Shadow Brokers nel 2017.
Implicazioni per la Sicurezza Globale
Questo incidente sottolinea la crescente minaccia delle operazioni di cyber-spionaggio e l’importanza di una cooperazione internazionale nella lotta contro i gruppi di hacker statali. Riconoscendo e rispondendo a queste minacce sofisticate, i paesi possono rafforzare la loro sicurezza nazionale e proteggere le istituzioni democratiche dalle interferenze esterne.
Sicurezza Informatica
Zscaler: Offline l’ambiente di Test dopo voci di una violazione
Tempo di lettura: 2 minuti. Zscaler ha messo offline un ambiente di test dopo voci di una violazione, confermando che non ci sono state compromissioni degli ambienti di produzione o dei dati dei clienti.
Zscaler, un leader nel settore della sicurezza cloud, ha preso misure immediate mettendo offline un ambiente di test dopo che sono circolate voci su un presunto accesso venduto da un attore di minaccia in seguito ad una violazione. Questa azione è stata intrapresa per analizzare e mitigare eventuali rischi associati.
Dettagli dell’incidente
La società ha confermato che durante le indagini iniziali non sono state trovate prove di una compromissione dei loro ambienti di produzione o dei dati dei clienti. Tuttavia, è stato scoperto un ambiente di test isolato, esposto su internet, che è stato prontamente disconnesso e sottoposto ad analisi forense. Questo ambiente non era ospitato su infrastrutture di Zscaler e non aveva connettività con altri ambienti di Zscaler.
Risposta di Zscaler
Zscaler ha ribadito il suo impegno nella protezione degli ambienti dei clienti e ha rassicurato che non vi è stata alcuna compromissione di dati o servizi. La società continua a monitorare la situazione e a condurre ulteriori indagini.
Rumori e speculazioni
Le voci di una violazione sono iniziate quando un noto attore di minaccia, IntelBroker, ha iniziato a vendere quello che sosteneva fosse l’accesso ai sistemi di una compagnia di cybersecurity con un fatturato di 1,8 miliardi di dollari. Sebbene IntelBroker non abbia nominato esplicitamente Zscaler, le correlazioni tra le informazioni condivise e i dati finanziari di Zscaler hanno portato a speculazioni che fosse la compagnia coinvolta.
Implicazioni per la sicurezza
Questo incidente sottolinea l’importanza di proteggere gli ambienti di test tanto quanto quelli di produzione, specialmente quando possono essere esposti a internet e diventare un possibile vettore di attacco. Mentre l’investigazione di Zscaler sulla presunta violazione continua, la rapidità e la trasparenza nella gestione di questa situazione riflettono l’impegno della compagnia nella protezione della sicurezza e della privacy dei suoi clienti.
Sicurezza Informatica
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
Tempo di lettura: 2 minuti. Pathfinder mira ai CPU Intel, in grado di recuperare chiavi di crittografia e perdere dati attraverso tecniche di attacco Spectre.
Ricercatori hanno scoperto due nuovi metodi di attacco che prendono di mira i CPU Intel ad alte prestazioni, potenzialmente sfruttabili per recuperare le chiavi di crittografia utilizzate dall’algoritmo AES (Advanced Encryption Standard). Questi attacchi sono stati denominati collettivamente Pathfinder.
Dettagli tecnici
Pathfinder permette agli aggressori di leggere e manipolare componenti chiave “del predittore di diramazione“, permettendo principalmente due tipi di attacchi: ricostruire la storia del flusso di controllo del programma e lanciare attacchi Spectre ad alta risoluzione. Questo include l’estrazione di immagini segrete da librerie come libjpeg e il recupero delle chiavi di crittografia AES attraverso l’estrazione di valori intermedi.
Meccanismo dell’attacco
L’attacco si concentra su una caratteristica del predittore di diramazione chiamata Path History Register (PHR), che tiene traccia delle ultime diramazioni prese. Questo viene utilizzato per indurre errori di previsione di diramazione e far eseguire al programma vittima percorsi di codice non intenzionali, rivelando così i suoi dati confidenziali.
Dimostrazioni pratiche
Nel corso delle dimostrazioni descritte nello studio, il metodo si è dimostrato efficace nell’estrazione della chiave segreta di crittografia AES e nella fuga di immagini segrete durante l’elaborazione con la libreria di immagini libjpeg ampiamente utilizzata.
Misure di mitigazione
Intel ha risposto con un avviso di sicurezza, affermando che Pathfinder si basa sugli attacchi Spectre v1 e che le mitigazioni precedentemente implementate per Spectre v1 e i canali laterali tradizionali attenuano gli exploit segnalati. Non ci sono prove che impatti i CPU AMD.
Implicazioni per la Sicurezza
Questo attacco evidenzia la vulnerabilità del PHR a fughe di informazioni, rivela dati non accessibili attraverso i Prediction History Tables (PHTs), espone una gamma più ampia di codice di diramazione come superfici di attacco potenziali e non può essere mitigato (cancellato, offuscato) utilizzando tecniche proposte per i PHTs. Queste scoperte sono cruciali per la comprensione delle vulnerabilità nelle moderne architetture di CPU e sottolineano la necessità di continuare a sviluppare e implementare robuste misure di sicurezza per proteggere dati sensibili e infrastrutture critiche.
Sicurezza Informatica
Nuovo attacco “TunnelVision” espone il traffico VPN
Tempo di lettura: 2 minuti. Scopri come il nuovo attacco TunnelVision utilizza server DHCP malevoli per esporre il traffico VPN, eludendo la crittografia e mettendo a rischio la sicurezza degli utenti.
Un recente attacco denominato “TunnelVision” può deviare il traffico fuori dal tunnel crittografato di una VPN, consentendo agli aggressori di intercettare il traffico non crittografato mentre si mantiene l’apparenza di una connessione VPN sicura. Questo attacco è stato dettagliato in un rapporto di Leviathan Security, che sfrutta l’opzione 121 del Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) per configurare percorsi statici di classe su un sistema client.
Metodo dell’attacco
Gli aggressori configurano un server DHCP malevolo che modifica le tabelle di instradamento in modo che tutto il traffico VPN venga inviato direttamente alla rete locale o a un gateway maligno, evitando così il tunnel VPN crittografato. L’approccio consiste nell’operare un server DHCP sulla stessa rete di un utente VPN bersagliato e configurare il DHCP per utilizzare se stesso come gateway.
Sicurezza e vulnerabilità
Una delle principali preoccupazioni è l’assenza di un meccanismo di autenticazione per i messaggi in entrata nel DHCP che potrebbero manipolare i percorsi. Questo problema di sicurezza è noto e sfruttabile dai malintenzionati almeno dal 2002, ma non ci sono casi noti di sfruttamento attivo in campo.
Identificazione e impatto
Il problema, denominato CVE-2024-3661, colpisce i sistemi operativi Windows, Linux, macOS e iOS, con l’eccezione di Android che non supporta l’opzione DHCP 121 e quindi non è influenzato dagli attacchi TunnelVision.
Mitigazione dell’attacco TunnelVision
Gli utenti possono essere più esposti agli attacchi TunnelVision se si connettono a una rete controllata dall’aggressore o dove l’aggressore ha presenza. Le mitigazioni proposte includono l’uso di spazi di nomi di rete su Linux per isolare le interfacce di rete e le tabelle di instradamento dal resto del sistema, configurare i client VPN per negare tutto il traffico in entrata e in uscita che non utilizza l’interfaccia VPN, e configurare i sistemi per ignorare l’opzione DHCP 121 mentre sono connessi a una VPN.
Raccomandazioni per i Fornitori VPN
I fornitori di VPN sono incoraggiati a migliorare il loro software client per implementare propri gestori DHCP o integrare controlli di sicurezza aggiuntivi che bloccherebbero l’applicazione di configurazioni DHCP rischiose. Questo attacco evidenzia la necessità di una maggiore vigilanza e di misure di sicurezza più robuste nei sistemi di rete, soprattutto per quegli utenti che dipendono da connessioni VPN per la protezione dei loro dati sensibili.
- Inchieste2 settimane fa
Papa Francesco sarà al G7 e l’Italia festeggia il DDL AI
- Cyber Security2 settimane fa
ACN: tutto quello che c’è da sapere sulla relazione annuale 2023
- Robotica2 settimane fa
Perché i Robot non riescono a superare gli animali in corsa?
- L'Altra Bolla2 settimane fa
Reddit rivoluziona l’E-Commerce con Dynamic Product Ads
- Economia1 settimana fa
Apple, Regno Unito vuole più sicurezza informatica e l’Europa indica iPadOS Gatekeeper
- Editoriali7 giorni fa
Chip e smartphone cinesi ci avvisano del declino Occidentale
- L'Altra Bolla2 settimane fa
ByteDance “chiuderà TikTok negli USA piuttosto che venderlo”
- Economia6 giorni fa
Internet via satellite: progetto europeo IRIS² in grande difficoltà