Sicurezza Informatica
La Russia ha chiuso internet? Il nuovo CA può ispezionare il traffico in rete
La scorsa settimana, i cittadini russi hanno iniziato a ricevere istruzioni per scaricare un browser web approvato dal governo, o cambiare le impostazioni di base del loro browser, secondo le istruzioni emesse dal Ministero dello sviluppo digitale e delle comunicazioni del loro governo.
Da un lato, questi cambiamenti possono essere necessari ai russi per accedere ai servizi governativi e ai siti web colpiti dalle sanzioni internazionali. Tuttavia, è uno sviluppo preoccupante: la misura provvisoria dello stato russo per mantenere i suoi servizi in funzione permette anche di spiare i russi, ora e in futuro.
Le entità di governance di Internet ICANN e RIPE hanno respinto le richieste dell’Ucraina di revocare i domini di primo livello russi, l’accesso ai root server del Domain Name System e i suoi indirizzi IP. Tuttavia, le sanzioni internazionali hanno pesantemente colpito l’infrastruttura internet della Russia. In parte, questo è successo perché le autorità di certificazione (CA), i notai di fiducia che sostengono la sicurezza dei dati sul web, hanno iniziato a rifiutare gli ordini dai domini che terminano in “.ru“, e hanno revocato i certificati delle banche con sede in Russia. Poiché le CA internazionali come Digicert e Sectigo hanno in gran parte smesso di lavorare per i siti web russi, il governo russo è intervenuto e ha suggerito ai cittadini di installare la sua “Russian Trusted Root CA“.
Mentre le capacità della nuova autorità di certificazione radice russa non sono completamente chiare, il certificato è valido per dieci anni. Ha la capacità non solo di emettere certificati per i domini; può anche ispezionare il traffico degli utenti che comunicano con quei domini.
Il nuovo “Russian Trusted Root CA” non scadrà per 10 anni
Anche se questo nuovo root CA sponsorizzato dallo stato è stato apparentemente spinto dalle sanzioni internazionali contro la Russia, il governo russo ha da tempo mostrato segni di volere più controllo sulle infrastrutture internet. La Russia ha approvato una legge sulla censura di “internet sovrano” nel 2019, e l’anno scorso il governo russo ha fatto un test per vedere se poteva disconnettersi da internet globale.
Internet non è solo linee di trasmissione e centri dati. L’infrastruttura di internet include anche servizi tecnici come i resolver del Domain Name System, le CA, i gateway internet e i registri di dominio. Sarà difficile per lo stato russo creare versioni interamente nazionali e controllate dallo stato di tutti questi servizi. Ma gli incentivi a provare stanno crescendo. Per esempio, il produttore di hardware di rete Cisco ha recentemente tagliato i legami con le aziende russe in risposta all’invasione dell’Ucraina, rendendo chiaro che la Russia non può contare su Cisco per aiutare la sorveglianza e la censura interna (ironicamente, Cisco non ha avuto remore ad assistere altri regimi con la censura, e infatti ha avuto un ruolo centrale nello sviluppo della tecnologia personalizzata necessaria per costruire il “Grande Firewall” della Cina).
Una qualche versione di un internet nazionale autonomo – la cosiddetta “splinternet” – può essere descritta in termini di autosufficienza nazionale, ma inevitabilmente viene con opportunità di sorveglianza statale. La Russia non è il primo paese a provarci. Nel 2019, il Kazakistan ha tentato una sorveglianza a tappeto con un proprio certificato di radice. Lo stato iraniano ha proposto un disegno di legge per controllare i “gateway internazionali“, quindi il traffico in uscita del paese sarebbe diretto attraverso un’agenzia ad hoc controllata dalle forze armate e dalle agenzie di sicurezza. Nell’UE c’è una proposta di rendere obbligatorie le CA governative nei browser, senza possibilità di sfidare o garantire la sicurezza e l’autonomia dei browser – in nome della sicurezza degli utenti. Questi sono tutti tentativi di creare confini all’interno di internet, e stabiliscono pericolosi modelli per altri governi da eseguire.
Non sappiamo quando o se la Russia si disconnetterà da internet all’estero – o se questo è possibile. Ma per il popolo russo, compresi i molti che si oppongono all’invasione dell’Ucraina, la sicurezza digitale è già stata messa a rischio. L’autorità di certificazione che i russi hanno ricevuto l’ordine di installare apre la strada a un decennio di sorveglianza digitale, con il potere di bypassare le misure di privacy crittografica su cui ogni utente di internet fa affidamento.
Sicurezza Informatica
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
Tempo di lettura: 2 minuti. Pathfinder mira ai CPU Intel, in grado di recuperare chiavi di crittografia e perdere dati attraverso tecniche di attacco Spectre.
Ricercatori hanno scoperto due nuovi metodi di attacco che prendono di mira i CPU Intel ad alte prestazioni, potenzialmente sfruttabili per recuperare le chiavi di crittografia utilizzate dall’algoritmo AES (Advanced Encryption Standard). Questi attacchi sono stati denominati collettivamente Pathfinder.
Dettagli tecnici
Pathfinder permette agli aggressori di leggere e manipolare componenti chiave “del predittore di diramazione“, permettendo principalmente due tipi di attacchi: ricostruire la storia del flusso di controllo del programma e lanciare attacchi Spectre ad alta risoluzione. Questo include l’estrazione di immagini segrete da librerie come libjpeg e il recupero delle chiavi di crittografia AES attraverso l’estrazione di valori intermedi.
Meccanismo dell’attacco
L’attacco si concentra su una caratteristica del predittore di diramazione chiamata Path History Register (PHR), che tiene traccia delle ultime diramazioni prese. Questo viene utilizzato per indurre errori di previsione di diramazione e far eseguire al programma vittima percorsi di codice non intenzionali, rivelando così i suoi dati confidenziali.
Dimostrazioni pratiche
Nel corso delle dimostrazioni descritte nello studio, il metodo si è dimostrato efficace nell’estrazione della chiave segreta di crittografia AES e nella fuga di immagini segrete durante l’elaborazione con la libreria di immagini libjpeg ampiamente utilizzata.
Misure di mitigazione
Intel ha risposto con un avviso di sicurezza, affermando che Pathfinder si basa sugli attacchi Spectre v1 e che le mitigazioni precedentemente implementate per Spectre v1 e i canali laterali tradizionali attenuano gli exploit segnalati. Non ci sono prove che impatti i CPU AMD.
Implicazioni per la Sicurezza
Questo attacco evidenzia la vulnerabilità del PHR a fughe di informazioni, rivela dati non accessibili attraverso i Prediction History Tables (PHTs), espone una gamma più ampia di codice di diramazione come superfici di attacco potenziali e non può essere mitigato (cancellato, offuscato) utilizzando tecniche proposte per i PHTs. Queste scoperte sono cruciali per la comprensione delle vulnerabilità nelle moderne architetture di CPU e sottolineano la necessità di continuare a sviluppare e implementare robuste misure di sicurezza per proteggere dati sensibili e infrastrutture critiche.
Sicurezza Informatica
Nuovo attacco “TunnelVision” espone il traffico VPN
Tempo di lettura: 2 minuti. Scopri come il nuovo attacco TunnelVision utilizza server DHCP malevoli per esporre il traffico VPN, eludendo la crittografia e mettendo a rischio la sicurezza degli utenti.
Un recente attacco denominato “TunnelVision” può deviare il traffico fuori dal tunnel crittografato di una VPN, consentendo agli aggressori di intercettare il traffico non crittografato mentre si mantiene l’apparenza di una connessione VPN sicura. Questo attacco è stato dettagliato in un rapporto di Leviathan Security, che sfrutta l’opzione 121 del Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) per configurare percorsi statici di classe su un sistema client.
Metodo dell’attacco
Gli aggressori configurano un server DHCP malevolo che modifica le tabelle di instradamento in modo che tutto il traffico VPN venga inviato direttamente alla rete locale o a un gateway maligno, evitando così il tunnel VPN crittografato. L’approccio consiste nell’operare un server DHCP sulla stessa rete di un utente VPN bersagliato e configurare il DHCP per utilizzare se stesso come gateway.
Sicurezza e vulnerabilità
Una delle principali preoccupazioni è l’assenza di un meccanismo di autenticazione per i messaggi in entrata nel DHCP che potrebbero manipolare i percorsi. Questo problema di sicurezza è noto e sfruttabile dai malintenzionati almeno dal 2002, ma non ci sono casi noti di sfruttamento attivo in campo.
Identificazione e impatto
Il problema, denominato CVE-2024-3661, colpisce i sistemi operativi Windows, Linux, macOS e iOS, con l’eccezione di Android che non supporta l’opzione DHCP 121 e quindi non è influenzato dagli attacchi TunnelVision.
Mitigazione dell’attacco TunnelVision
Gli utenti possono essere più esposti agli attacchi TunnelVision se si connettono a una rete controllata dall’aggressore o dove l’aggressore ha presenza. Le mitigazioni proposte includono l’uso di spazi di nomi di rete su Linux per isolare le interfacce di rete e le tabelle di instradamento dal resto del sistema, configurare i client VPN per negare tutto il traffico in entrata e in uscita che non utilizza l’interfaccia VPN, e configurare i sistemi per ignorare l’opzione DHCP 121 mentre sono connessi a una VPN.
Raccomandazioni per i Fornitori VPN
I fornitori di VPN sono incoraggiati a migliorare il loro software client per implementare propri gestori DHCP o integrare controlli di sicurezza aggiuntivi che bloccherebbero l’applicazione di configurazioni DHCP rischiose. Questo attacco evidenzia la necessità di una maggiore vigilanza e di misure di sicurezza più robuste nei sistemi di rete, soprattutto per quegli utenti che dipendono da connessioni VPN per la protezione dei loro dati sensibili.
Sicurezza Informatica
Truffatori austriaci scappano dagli investitori, ma non dalla legge
Tempo di lettura: 2 minuti. Le forze dell’ordine hanno smascherato e arrestato un gruppo di truffatori austriaci dietro una frode di criptovalute.
Le forze dell’ordine austriache, cipriote e ceche hanno arrestato sei austriaci responsabili di una truffa online relativa a criptovalute. Europol e Eurojust hanno supportato questa indagine mirata ai creatori di una presunta nuova criptovaluta lanciata nel dicembre 2017. Durante l’operazione sono stati eseguiti sei perquisizioni domiciliari, sequestrando oltre 500.000 euro in criptovalute, 250.000 euro in valuta corrente, e bloccato decine di conti bancari. Inoltre, sono stati sequestrati due automobili e una proprietà di lusso del valore di 1.400.000 euro.
Dettagli della Truffa
Tra dicembre 2017 e febbraio 2018, i truffatori hanno finto di aver creato una compagnia di trading online legittima che aveva emesso una nuova criptovaluta. L’offerta iniziale di moneta (ICO) ammontava a 10 milioni di token – o diritti rispettivi alla nuova valuta. Gli investitori hanno pagato in criptovalute consolidate come Bitcoin o Ethereum. Per guadagnare credibilità con gli investitori, i truffatori austriaci hanno anche sostenuto di aver sviluppato il proprio software e un algoritmo unico per la vendita dei token.
Comportamenti sospetti ed Exit Scam
Tradizionalmente, un’ICO si basa sulla trasparenza e comunica chiaramente su ogni membro del team responsabile. In questo caso, c’era una mancanza di trasparenza riguardo i membri del team coinvolti e l’algoritmo alla base della criptovaluta. Nel febbraio 2018, i perpetratori hanno improvvisamente chiuso tutti gli account dei social media del progetto e ritirato offline il sito web della falsa compagnia. Dopo questa truffa di uscita, è diventato evidente agli investitori di essere stati frodati.
Sforzo collaborativo delle Forze dell’Ordine
Gli specialisti di Europol hanno organizzato cinque incontri operativi e hanno lavorato in stretta collaborazione con il desk austriaco presso Eurojust, fornendo un’analisi olistica dell’indagine. Europol ha anche dispiegato uno specialista con un ufficio mobile a Cipro per supportare le attività operative e facilitare lo scambio di informazioni. Eurojust ha supportato il giorno dell’azione con un centro di coordinamento, consentendo una comunicazione in tempo reale tra tutte le autorità giudiziarie coinvolte e l’esecuzione rapida dei mandati di arresto europei e dei mandati di perquisizione.
Autorità Partecipanti:
- Austria: Servizio di Intelligence Criminale dell’Austria (Bundeskriminalamt – Centro di Competenza per la Cybercriminalità (C4)), Ufficio Specializzato per la Lotta contro i Crimini Economici e la Corruzione (Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft)
- Cipro: Polizia di Cipro a Larnaca
- Repubblica Ceca: Polizia della Repubblica Ceca, Agenzia Nazionale per la Lotta al Crimine Organizzato (Národní centrála proti organizovanému zločinu – NCOZ)
Agenzie Partecipanti: Europol, Eurojust
Questo caso dimostra l’efficacia della collaborazione internazionale nel contrasto al crimine organizzato e alla frode finanziaria, sottolineando l’importanza della vigilanza nella partecipazione a investimenti in criptovalute.
- Inchieste2 settimane fa
Papa Francesco sarà al G7 e l’Italia festeggia il DDL AI
- Cyber Security2 settimane fa
ACN: tutto quello che c’è da sapere sulla relazione annuale 2023
- Robotica2 settimane fa
Perché i Robot non riescono a superare gli animali in corsa?
- L'Altra Bolla2 settimane fa
Reddit rivoluziona l’E-Commerce con Dynamic Product Ads
- Economia1 settimana fa
Apple, Regno Unito vuole più sicurezza informatica e l’Europa indica iPadOS Gatekeeper
- L'Altra Bolla2 settimane fa
ByteDance “chiuderà TikTok negli USA piuttosto che venderlo”
- Editoriali7 giorni fa
Chip e smartphone cinesi ci avvisano del declino Occidentale
- Economia5 giorni fa
Internet via satellite: progetto europeo IRIS² in grande difficoltà