Sicurezza Informatica
Problemi TLS della crittografia Post-Quantistica di Google Chrome
Tempo di lettura: 2 minuti. Nuova crittografia post-quantistica di Chrome causa problemi di connessione TLS, con soluzioni per mitigare l’impatto.
Google Chrome ha recentemente introdotto una nuova crittografia resistente ai computer quantistici, chiamata X25519Kyber768, come meccanismo di default in Chrome 124. Tuttavia, questa innovazione ha iniziato a causare problemi di connessione a diversi utenti che segnalano difficoltà nel collegarsi a siti web, server e firewall.
Cos’è una connessione TLS?
Una connessione TLS (Transport Layer Security) è un protocollo crittografico progettato per fornire comunicazioni sicure su una rete informatica. TLS è il successore del protocollo Secure Sockets Layer (SSL) e viene comunemente utilizzato per proteggere il traffico su internet e assicurare la privacy e l’integrità dei dati tra due applicazioni comunicanti.
Funzionamento di TLS
TLS funziona attraverso un processo chiamato “handshake”, che stabilisce la sicurezza prima che i dati effettivi vengano scambiati. Durante l’handshake, le due parti determinano quale versione di TLS utilizzare, si accordano sui metodi di cifratura, scambiano chiavi crittografiche e si autenticano a vicenda per stabilire un canale sicuro. Questo processo include l’autenticazione del server (e, facoltativamente, del cliente) tramite certificati digitali e la negoziazione di un set di chiavi di sessione per cifrare i dati in transito.
Applicazioni di TLS
TLS è ampiamente utilizzato per sicurezza in diverse applicazioni, tra cui il web browsing (HTTPS), l’invio di email (SMTPS, POPS e IMAPS), il trasferimento di file (FTPS) e le VPN. Quando un sito web utilizza HTTPS, per esempio, tutte le informazioni inviate tra il browser e il sito web sono cifrate con TLS, proteggendo le informazioni sensibili da occhi indiscreti. Questo include dettagli come informazioni finanziarie, dati personali e altre comunicazioni private.
Dettagli tecnici e problemi di connessione
Il meccanismo X25519Kyber768 utilizza l’algoritmo di accordo chiave resistente ai quantum Kyber768 per le connessioni TLS 1.3 e QUIC, mirando a proteggere il traffico TLS di Chrome da attacchi di tipo “store now decrypt later”. Nonostante il valore aggiunto in termini di sicurezza, alcuni amministratori di sistema hanno riferito che alcune applicazioni web, firewall e server rifiutano le connessioni dopo la fase di ClientHello del handshake TLS.
Cause e soluzioni
Questi problemi non sono dovuti a bug in Google Chrome, ma piuttosto a server web che non gestiscono correttamente il Transport Layer Security (TLS) o non sono in grado di elaborare messaggi ClientHello più grandi, tipici della crittografia post-quantistica. Le apparecchiature di sicurezza, i firewall, i middleware di rete e vari dispositivi di rete di diversi fornitori, tra cui Fortinet, SonicWall, Palo Alto Networks e AWS, sono stati segnalati come vulnerabili a questi problemi.
Come risolvere
Gli utenti di Google Chrome possono mitigare il problema disattivando il supporto ibrido Kyber per TLS 1.3 attraverso il flag chrome://flags/#enable-tls13-kyber. Gli amministratori possono anche disabilitarlo attraverso la policy enterprise di Chrome, “PostQuantumKeyAgreementEnabled”. Microsoft ha fornito informazioni su come gestire questa funzionalità tramite le politiche di gruppo di Edge.
Prospettive future
A lungo termine, sarà necessario adottare cifrari sicuri post-quantistici in TLS, e la politica di Chrome che permette di disabilitare questa funzione sarà rimossa in future versioni. Questa è una misura temporanea per testare e risolvere problemi mentre i vendor lavorano per aggiornare i server e i dispositivi di rete che non sono ancora pronti per la crittografia post-quantistica.
L’introduzione della crittografia post-quantistica da parte di Google rappresenta un passo importante verso la protezione dei dati nell’era dei computer quantistici. Tuttavia, la transizione richiede una significativa attenzione e aggiornamento delle infrastrutture esistenti per evitare interruzioni di servizio.
Sicurezza Informatica
USA nordcoreani lavorano nell’IT e finanziano armi
Tempo di lettura: 2 minuti. Cinque individui accusati di schemi informatici per finanziare il programma di armi nucleari della Corea del Nord, con conseguenze legali significative. Scopri i dettagli delle accuse e delle sanzioni.
Le autorità statunitensi hanno incriminato cinque individui coinvolti in schemi informatici volti a generare entrate per il programma di armi nucleari della Corea del Nord. Questi schemi prevedevano la frode identitaria e l’infiltrazione nei mercati del lavoro statunitensi per ottenere lavori IT remoti. Tra gli arrestati, una cittadina americana, un uomo ucraino e tre cittadini stranieri sono accusati di diverse attività criminali, tra cui frode e riciclaggio di denaro.
Arizona: accusata di aiutare Nordcoreani per lavori IT remoti
Christina Marie Chapman, 49 anni, di Litchfield Park, Arizona, è stata accusata di aver aiutato cittadini nordcoreani a ottenere lavori IT remoti presso oltre 300 aziende statunitensi, generando milioni di dollari per il programma di missili balistici della Corea del Nord.
Dettagli dello schema
Secondo l’accusa federale, Chapman ha raccolto 6,8 milioni di dollari in questo schema, fondi che sono stati incanalati verso il Dipartimento dell’Industria delle Munizioni della Corea del Nord, coinvolto nello sviluppo di missili balistici. Lo schema prevedeva l’uso delle identità di più di 60 persone residenti negli Stati Uniti per ottenere lavori IT per cittadini nordcoreani presso oltre 300 aziende statunitensi.
Metodi utilizzati
Chapman e i suoi co-cospiratori avrebbero utilizzato informazioni personali compromesse per ottenere questi lavori e hanno gestito un “laptop farm” presso una delle sue residenze per far sembrare che i dipendenti nordcoreani lavorassero dagli Stati Uniti. I laptop venivano forniti dai datori di lavoro e i lavoratori utilizzavano proxy e VPN per apparire come se si connettessero da indirizzi IP statunitensi. Chapman riceveva anche gli stipendi dei dipendenti presso la sua abitazione.
Impatto e conseguenze
Questo complotto ha colpito una varietà di settori, tra cui un’importante rete televisiva nazionale, una principale azienda tecnologica della Silicon Valley, un produttore di difesa aerospaziale, un’iconica casa automobilistica americana, una catena di vendita al dettaglio di alta gamma e una delle aziende di media e intrattenimento più riconoscibili al mondo, tutte Fortune 500.
Nicole Argentieri, capo della Divisione Criminale del Dipartimento di Giustizia, ha sottolineato che questi crimini hanno beneficiato il governo nordcoreano, fornendo un flusso di entrate e, in alcuni casi, informazioni proprietarie rubate dai co-cospiratori. Chapman è stata arrestata mercoledì e, se condannata, potrebbe affrontare fino a 97,5 anni di carcere. In un caso correlato, un uomo ucraino, Oleksandr Didenko, è stato accusato di un complotto simile e potrebbe affrontare fino a 67,5 anni di carcere.
Sicurezza Informatica
Norvegia raccomanda di sostituire le VPN SSL
Tempo di lettura: 2 minuti. Il Centro Nazionale per la Sicurezza Informatica della Norvegia raccomanda di sostituire le VPN SSL con IPsec per prevenire violazioni di sicurezza.
Il Centro Nazionale per la Sicurezza Informatica della Norvegia (NCSC) ha raccomandato di sostituire le soluzioni SSL VPN/Web VPN con alternative più sicure a causa della continua sfruttamento delle vulnerabilità associate a questi dispositivi di rete.
Raccomandazioni e tempistiche
L’NCSC consiglia alle organizzazioni di completare la transizione entro il 2025, mentre quelle soggette alla “Safety Act” o che operano in infrastrutture critiche dovrebbero adottare alternative più sicure entro la fine del 2024. La raccomandazione principale è di passare a Internet Protocol Security (IPsec) con Internet Key Exchange (IKEv2).
Problemi delle VPN SSL
Le VPN SSL/WebVPN forniscono accesso remoto sicuro utilizzando i protocolli SSL/TLS, creando un “tunnel di crittografia” tra il dispositivo dell’utente e il server VPN. Tuttavia, le implementazioni di SSLVPN non seguono uno standard unico, portando a numerose vulnerabilità sfruttate dai hacker per violare le reti. Esempi recenti includono le vulnerabilità di Fortinet e Cisco sfruttate da gruppi di hacker come Volt Typhoon e le operazioni di ransomware Akira e LockBit.
Vantaggi di IPsec con IKEv2
IPsec con IKEv2 offre maggiore sicurezza crittografando e autenticando ogni pacchetto di dati e riducendo il margine di errore di configurazione rispetto alle soluzioni SSLVPN. Anche se IPsec non è privo di difetti, rappresenta una riduzione significativa della superficie di attacco per incidenti di accesso remoto sicuro.
Misure proposte
Le misure proposte includono:
- Riconfigurazione o Sostituzione delle Soluzioni VPN Esistenti: Migrare tutti gli utenti e i sistemi al nuovo protocollo.
- Disabilitazione delle Funzionalità SSLVPN: Blocco del traffico TLS in ingresso.
- Autenticazione Basata su Certificati: Migliorare l’autenticazione per l’accesso remoto.
Misure temporanee
Per le organizzazioni che non possono adottare immediatamente IPsec con IKEv2, l’NCSC suggerisce misure temporanee come il logging centralizzato delle attività VPN, restrizioni geografiche rigorose e il blocco dell’accesso da provider VPN, nodi di uscita Tor e provider VPS.
L’NCSC ha emesso queste raccomandazioni per migliorare la sicurezza delle reti aziendali e prevenire ulteriori violazioni. L’adozione di soluzioni più sicure come IPsec con IKEv2 rappresenta un passo importante per proteggere le infrastrutture critiche e i dati sensibili dalle minacce informatiche.
Sicurezza Informatica
Turla usa Lunar contro le agenzie governative europee
Tempo di lettura: 2 minuti. Hacker russi utilizzano i nuovi malware LunarWeb e LunarMail per violare le agenzie governative europee nella ricerca di Eset
Ricercatori di sicurezza hanno scoperto due nuove backdoor, denominate LunarWeb e LunarMail, utilizzati per compromettere istituzioni diplomatiche di un governo europeo nel Medio Oriente e questi malware, attivi dal 2020 sotto il ceppo di Lunar, sono attribuiti all’APT sponsorizzato dallo stato russo, Turla.
Catena di attacco Lunar
Secondo il rapporto di ESET, l’attacco inizia con email di spear-phishing contenenti file Word con macro dannose per installare la backdoor LunarMail. Questo stabilisce la persistenza creando un componente aggiuntivo di Outlook che si attiva ogni volta che il client di posta viene avviato.
I ricercatori hanno anche osservato l’uso potenziale di uno strumento di monitoraggio di rete open-source mal configurato, Zabbix, per distribuire il payload LunarWeb. Questo componente viene eseguito tramite una richiesta HTTP con una password specifica, decrittando ed eseguendo i componenti del loader e del backdoor.
Funzionamento della backdoor Lunar
LunarWeb e LunarMail sono progettati per una sorveglianza prolungata e nascosta, il furto di dati e il mantenimento del controllo sui sistemi compromessi. LunarWeb è utilizzato sui server, emulando traffico legittimo e nascondendo comandi in file di immagini tramite steganografia.
LunarMail si installa su workstation con Microsoft Outlook, usando un sistema di comunicazione basato su email per lo scambio di dati con il server C2.
Tecniche di persistenza e attacco
I malware Lunar utilizzano tecniche sofisticate per mantenere la loro presenza sui dispositivi infetti, inclusi estensioni delle policy di gruppo, sostituzione di DLL di sistema e distribuzione come parte di software legittimi. I payload vengono decrittati da un loader chiamato LunarLoader usando cifrature RC4 e AES-256.
Attribuzione e sofisticazione degli attacchi
Le somiglianze nei TTP (tattiche, tecniche e procedure) osservate indicano che il toolset Lunar è stato sviluppato e operato da individui multipli, con vari gradi di sofisticazione nelle compromissioni. Gli attacchi più recenti hanno rivelato che i backdoor sono stati utilizzati in operazioni non rilevate dal 2020.
Indicatori di compromissione
ESET ha fornito una lista di indicatori di compromissione (IoC) per file, percorsi, rete e chiavi di registro osservati negli ambienti compromessi. La lista completa è disponibile qui.
- Inchieste1 settimana fa
Perchè il motore di ricerca OpenAI fa paura ai giornalisti?
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta arriva l’intelligenza artificiale per la Pubblicità
- L'Altra Bolla1 settimana fa
TikTok: azione legale contro Stati Uniti per bloccare il divieto
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta testa la condivisione incrociata da Instagram a Threads
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica6 giorni fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Smartphone1 settimana fa
Xiaomi 14 e 14 Ultra, problemi di condensa nelle fotocamere
- Smartphone1 settimana fa
Google Pixel 8a vs Pixel 8: quale scegliere?