La Commissione europea ha annunciato che l'UE inizierà a valutare i rischi economici e sociali derivanti dalla possibile fuga di tecnologie critiche, in mezzo alle crescenti tensioni geopolitiche con la Cina. Questa valutazione del rischio, prevista per la fine dell'anno, esaminerà le dipendenze e le vulnerabilità dell'UE nei semiconduttori avanzati, nell'intelligenza artificiale, nella tecnologia quantistica e nella biotecnologia.

Il commissario dell'UE per il mercato interno, Thierry Breton, ha dichiarato che queste quattro tecnologie rappresentano “rischi imminenti” per la sovranità tecnologica del blocco. La pubblicazione dell'elenco delle tecnologie sensibili è il primo passo concreto intrapreso dalla Commissione per attuare la sua strategia di sicurezza economica europea, un piano più ampio annunciato quest'estate per valutare i rischi che l'economia dell'UE affronta a causa delle crescenti tensioni geopolitiche all'interno dell'Europa e tra l'occidente e la Cina.

Věra Jourová, vicepresidente della Commissione europea per i valori e la trasparenza, ha sottolineato che “la tecnologia è attualmente al centro della competizione geopolitica e l'UE vuole essere un giocatore, non un campo da gioco”.

L'elenco delle tecnologie ritenute essenziali per la sicurezza economica dell'UE è stato redatto in base a tre criteri: il loro potenziale per permettere ulteriori trasformazioni tecnologiche e sociali; il rischio di essere trasferiti a applicazioni militari; e il rischio di abuso contro i diritti umani.

La Commissione sta collaborando con gli stati membri per valutazioni collettive del rischio nei campi dei semiconduttori avanzati, dell'intelligenza artificiale, delle tecnologie quantistiche e della biotecnologia. Ha inoltre identificato altre sei aree che potrebbero essere valutate nel prossimo futuro con gli stati membri.

Elon Musk's X Corp è al centro di una controversia legale, affrontando una causa per violazione di marchio da parte di una nota agenzia pubblicitaria sui social media. L'agenzia afferma che X Corp ha utilizzato illegalmente il loro marchio registrato, causando confusione tra i consumatori e danneggiando la loro reputazione e affari.

La causa legale sostiene che X Corp ha intenzionalmente scelto un nome simile per trarre vantaggio dalla notorietà e dalla buona volontà dell'agenzia pubblicitaria. L'agenzia sta cercando un risarcimento significativo per i danni subiti, oltre a un'ingiunzione per impedire a X Corp di utilizzare ulteriormente il marchio contestato.

Mentre la causa è ancora nelle fasi iniziali, solleva questioni importanti riguardo ai diritti di proprietà intellettuale e alla protezione del marchio in un'era digitale sempre più competitiva. La decisione del tribunale in questo caso potrebbe avere implicazioni significative per altre aziende che operano in settori simili, sottolineando l'importanza di condurre ricerche approfondite sui marchi e assicurarsi che i nuovi nomi aziendali o di prodotto non infrangano i diritti di proprietà intellettuale esistenti.

Il Garante olandese ha respinto l'appello di Apple contro la decisione relativa alle regole di pagamento per le app di incontri. L'Autorità per i consumatori e il mercato (ACM) ha mantenuto la sua posizione, affermando che Apple deve permettere agli sviluppatori di app di incontri di utilizzare sistemi di pagamento alternativi.

Apple è stata multata per la sua riluttanza a conformarsi a questa decisione. L'ACM ha imposto a Apple una multa di 5 milioni di euro a settimana fino a un massimo di 50 milioni di euro finché non si conformerà alle regole stabilite. La decisione è stata presa dopo che l'ACM ha determinato che Apple aveva violato le leggi antitrust olandesi non permettendo agli sviluppatori di app di incontri di utilizzare metodi di pagamento alternativi per le sottoscrizioni all'interno delle app.

Nonostante il rifiuto dell'appello, Apple ha dichiarato che continuerà a lavorare con l'ACM per risolvere la questione. Tuttavia, la società ha anche espresso delusione per la decisione, sottolineando che la sua politica di pagamento per l'App Store fornisce un ambiente sicuro e affidabile per gli utenti e gli sviluppatori.

La questione ha sollevato interrogativi sul controllo di Apple sull'App Store e sulle sue politiche di pagamento, che sono state criticate per limitare la concorrenza e l'innovazione. Mentre Apple sostiene che le sue politiche sono necessarie per proteggere gli utenti, i critici sostengono che la società sta abusando della sua posizione dominante nel mercato per soffocare la concorrenza e guadagnare profitti eccessivi.