Temu, la popolare piattaforma di shopping cinese, si trova ad affrontare regolamentazioni più rigide nell’Unione Europea dopo che la Commissione Europea l’ha classificata come una Very Large Online Platform (VLOP) ai sensi del Digital Services Act (DSA).

Cosa significa essere una VLOP?

La Commissione Europea ha confermato che Temu ha più di 45 milioni di utenti mensili nell’UE, superando la soglia per essere considerata una VLOP. Questa classificazione impone a Temu di conformarsi alle regole più severe previste dal DSA, in particolare quelle relative alla valutazione dei “rischi sistemici” associati ai suoi servizi. Questi rischi includono la vendita di prodotti contraffatti, articoli illegali e prodotti che violano i diritti di proprietà intellettuale.

Nuove regole per Temu

Temu avrà quattro mesi di tempo per fornire un primo rapporto di valutazione dei rischi sistemici alla Commissione, rapporto che dovrà essere presentato annualmente. Inoltre, la piattaforma dovrà implementare misure di protezione dei consumatori e pubblicare rapporti di trasparenza sulla moderazione dei contenuti ogni sei mesi.

Precedenti e contestazioni

Temu non è il primo rivenditore a essere colpito da regolamentazioni più rigide sotto il DSA. La Commissione Europea ha adottato misure simili per Shein, un’altra popolare azienda di fast fashion, il mese scorso. Inoltre, due settimane fa, l’organizzazione europea dei consumatori BEUC e 17 dei suoi gruppi membri hanno presentato una denuncia contro Temu. La denuncia sosteneva che la società non era trasparente con i consumatori riguardo al suo algoritmo, alla provenienza dei suoi prodotti e utilizzava tattiche di gamification manipolative per spingere i consumatori a spendere di più.

Scrutini aumentati negli Stati Uniti

Oltre alle regolamentazioni dell’UE, Temu sta affrontando un maggiore scrutinio anche negli Stati Uniti. A febbraio, i legislatori hanno spinto per un potenziale divieto di importazione di Temu, citando preoccupazioni riguardo al lavoro forzato con i suoi fornitori. Le nuove regolamentazioni imposte a Temu rappresentano una sfida significativa per la piattaforma, che dovrà adeguarsi rapidamente per evitare sanzioni. Queste misure mirano a proteggere i consumatori europei, garantendo maggiore trasparenza e sicurezza nei prodotti offerti. Temu dovrà affrontare queste sfide sia in Europa che negli Stati Uniti, mentre continua a espandere la sua presenza globale.

Meta si trova al centro delle polemiche sia in Spagna che in Kenya per questioni legate alla raccolta di dati elettorali e al presunto sfruttamento dei lavoratori. In Spagna, l’autorità per la protezione dei dati (AEPD) ha imposto a Meta di sospendere l’implementazione di funzionalità che avrebbero raccolto dati sugli elettori in vista delle elezioni europee, mentre in Kenya, un gruppo di lavoratori africani ha denunciato “abusi sistematici” da parte di Meta e altre grandi aziende tecnologiche, sollevando preoccupazioni etiche e legali.

Meta è stata vietata dal lanciare funzionalità su Facebook e Instagram che avrebbero raccolto dati sugli elettori in Spagna in vista delle prossime elezioni europee. L’autorità locale per la protezione dei dati, l’AEPD, ha utilizzato i poteri di emergenza per proteggere la privacy degli utenti locali. Meta ha confermato a TechCrunch di aver rispettato l’ordine, che può durare fino a tre mesi.

In una dichiarazione sulla “misura precauzionale”, l’AEPD ha ordinato a Meta di sospendere l’implementazione delle funzionalità di Informazioni sul Giorno delle Elezioni e dell’Unità Informazioni Elettorali in Spagna, vietando “la raccolta e il trattamento dei dati implicati dal loro utilizzo”. L’AEPD sta utilizzando i poteri di emergenza contenuti nel Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR) dell’Europa per agire sulle preoccupazioni locali. Sebbene l’autorità di controllo principale per la protezione dei dati di Meta sia la Commissione per la Protezione dei Dati dell’Irlanda, il regolamento pan-UE consente a qualsiasi autorità di protezione dei dati di agire quando vedono rischi urgenti per gli utenti nel proprio territorio.

Preoccupazioni dell’AEPD

L’AEPD ha dichiarato che la decisione si basa su circostanze eccezionali in cui è necessario adottare misure per evitare la raccolta di dati, il profiling degli utenti e il trasferimento di informazioni a terzi, prevenendo così l’uso dei dati personali da parte di controller sconosciuti e per scopi non espliciti.

L’autorità spagnola è preoccupata che le funzionalità pianificate da Meta relative alle elezioni violino il GDPR, in particolare in relazione alla legittimità del trattamento e ai requisiti di minimizzazione dei dati. Le opinioni politiche sono classificate come “dati di categoria speciale” secondo il regolamento pan-UE, che richiede un livello più elevato di consenso esplicito da parte dell’utente per il trattamento.

Secondo l’AEPD, Meta intende trattare dati personali come nome utente, indirizzo IP, età, genere e informazioni su come l’utente interagisce con le funzionalità relative alle elezioni. “L’Agenzia considera che la raccolta e la conservazione dei dati pianificata dalla società metterebbe seriamente a rischio i diritti e le libertà degli utenti di Instagram e Facebook, che vedrebbero un aumento del volume di informazioni raccolte su di loro, consentendo la creazione di profili più complessi, dettagliati ed esaustivi, generando trattamenti più invasivi”, ha scritto.

“L’accesso a dati che potrebbero essere di natura personale da parte di terzi comporterebbe un’interferenza sproporzionata nei diritti e nelle libertà delle parti interessate. Questa perdita di controllo rappresenta un alto rischio che questi dati vengano utilizzati da controller sconosciuti e per scopi non espliciti”, ha aggiunto l’autorità.

Risposta di Meta

Meta è stata contattata per una risposta all’azione dell’AEPD. Il portavoce Matthew Pollard ha inviato questa dichiarazione: “I nostri strumenti elettorali sono stati espressamente progettati per rispettare la privacy degli utenti e conformarsi al GDPR. Sebbene non siamo d’accordo con la valutazione dell’AEPD in questo caso, abbiamo collaborato con la loro richiesta.“

L’AEPD ha dichiarato che Meta stava pianificando di lanciare le funzionalità relative alle elezioni che sta bloccando per tutti gli utenti dei suoi servizi con diritto di voto nelle elezioni europee, eccetto in Italia, dove l’autorità per la protezione dei dati ha già una procedura aperta su questa questione. Oltre alla Spagna, Meta ha una grana più importante in Kenya

Lavoratori africani di Meta denunciano Abusi Sistematici

Un gruppo di 97 lavoratori africani coinvolti nell’addestramento di IA e nella moderazione dei contenuti per grandi aziende statunitensi come Meta e OpenAI ha indirizzato una lettera aperta al presidente Biden. La lettera, pubblicata il 22 maggio, accusa queste aziende di “abusi e sfruttamento sistematici” dei lavoratori africani e chiede un intervento urgente.

La lettera, riportata per la prima volta da Wired, è stata inviata anche al Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, l’Ambasciatrice Katherine Tai. Coincide con la visita del presidente keniota William Ruto negli Stati Uniti per celebrare il 60° anniversario delle relazioni diplomatiche tra Stati Uniti e Kenya e discutere di commercio, investimenti e innovazione tecnologica.

Accuse di Sfruttamento

I lavoratori affermano che le pratiche di aziende come Meta, OpenAI e il fornitore di dati ScaleAI “equivalgono alla schiavitù moderna”. Descrivono gravi sfruttamenti, tra cui compiti mentalmente ed emotivamente estenuanti come monitorare contenuti angoscianti sui social media e etichettare dati per modelli di IA, spesso per meno di 2 dollari all’ora. Evidenziano anche la mancanza di supporto adeguato per la salute mentale, che lascia molti lavoratori con disturbi da stress post-traumatico (PTSD).

Impatto delle Denunce

Queste denunce hanno attirato l’attenzione internazionale e sollevano importanti questioni etiche riguardo alle pratiche di lavoro nelle industrie tecnologiche. Le accuse potrebbero portare a un maggiore controllo delle condizioni di lavoro e a pressioni per migliorare le tutele e i salari dei lavoratori coinvolti.

Le vicende in Spagna e Kenya mettono in luce le sfide globali che Meta deve affrontare in termini di privacy dei dati e diritti dei lavoratori. Le azioni dell’AEPD e le denunce dei lavoratori africani evidenziano la necessità di una maggiore responsabilità e trasparenza da parte delle grandi aziende tecnologiche. Questi eventi potrebbero portare a un maggiore controllo delle pratiche aziendali e a pressioni per migliorare le condizioni di lavoro e le tutele per gli utenti e i dipendenti in tutto il mondo.

Samsung Foundry è stata la prima azienda al mondo a iniziare la produzione di chip a 3nm alla fine del 2022, utilizzando l’architettura Gate All Around (GAA). Tuttavia, fino ad oggi, nessun cliente di grande nome ha utilizzato questo processo, suscitando voci che lo consideravano una tecnologia destinata al fallimento. Le cose potrebbero però migliorare per Samsung, poiché si vocifera che AMD possa adottare il processo GAA a 3nm di Samsung per i suoi chip di prossima generazione.

AMD e il Processo GAA a 3nm di Samsung

Secondo alcuni rapporti, la CEO di AMD, Lisa Su, ha accennato durante il suo keynote all’ITF World 2024 Expo che l’azienda potrebbe adottare il processo GAA per i suoi chip a 3nm. Poiché il processo a 3nm di TSMC non utilizza l’architettura GAA per i transistor, è molto probabile che AMD utilizzerà il processo di seconda generazione a 3nm di Samsung Foundry (SF3 / 3GAP).

La tecnologia GAA offre diversi vantaggi rispetto alla tecnologia FinFET esistente, tra cui una maggiore capacità di corrente e una riduzione delle perdite di potenza. Questi miglioramenti dovrebbero teoricamente rendere i chip più veloci ed efficienti dal punto di vista energetico. Tuttavia, non è ancora stato rilasciato alcun chip a 3nm di livello consumer che utilizzi questa tecnologia, quindi è difficile valutare se questi miglioramenti siano effettivamente visibili nella pratica.

Impatto e Collaborazioni Future

Se AMD decidesse di utilizzare il processo a 3nm di Samsung Foundry, ciò rappresenterebbe un enorme vantaggio per l’azienda sudcoreana e legittimerebbe il suo nuovo processo produttivo. Questo potrebbe portare più clienti ad adottare la tecnologia per fabbricare i loro chip. Alcuni rapporti suggeriscono che anche Qualcomm potrebbe utilizzare il processo a 3nm di Samsung il prossimo anno.

Samsung sta già fornendo ad AMD chip di memoria HBM3 per gli acceleratori AI di quest’ultima. Inoltre, Samsung utilizza l’architettura RDNA di AMD per progettare le sue GPU Xclipse per i chip mobili. L’adozione del processo a 3nm di Samsung da parte di AMD migliorerebbe ulteriormente la relazione tra le due aziende e aiuterebbe Samsung a colmare il divario con il rivale TSMC.