Economia
Adobe, Antitrust UE: arrivano le obiezioni all’acquisizione di Figma
Tempo di lettura: 2 minuti. L’UE solleva obiezioni antitrust sull’acquisizione di Figma da parte di Adobe, mettendo in dubbio l’operazione da 20 miliardi di dollari per potenziali riduzioni della concorrenza.

L’Unione Europea ha emesso un reclamo formale antitrust contro Adobe per la sua offerta di acquisizione da 20 miliardi di dollari della piattaforma di progettazione di prodotti basata su cloud, Figma. Dopo un’indagine approfondita avviata il 7 agosto, la Commissione Europea ha raggiunto la conclusione preliminare che, se l’acquisizione dovesse andare avanti, potrebbe “ridurre significativamente la concorrenza nei mercati globali” per la fornitura di strumenti di progettazione di prodotti interattivi, strumenti di editing vettoriale e strumenti di editing raster.
Preoccupazioni per la concorrenza
La Commissione ha emesso una dichiarazione di obiezioni che evidenzia le sue preoccupazioni sulla concorrenza. Gli ufficiali dell’UE ritengono che Figma eserciti già un’influenza significativa sui tool di editing di Adobe, Illustrator e Photoshop, e sia “molto probabile” che cresca come forza competitiva nel mercato degli strumenti di editing vettoriale e raster senza la fusione.
Scadenza per la decisione finale
La Commissione Europea ha tempo fino al 5 febbraio per emettere una decisione finale riguardo la proposta di fusione tra Adobe e Figma. La dichiarazione di obiezioni non pregiudica l’esito dell’indagine dell’UE.
Risposta di Adobe e Figma
Adobe e Figma possono ora rispondere per iscritto alle obiezioni, offrendo concessioni che affrontino le precise preoccupazioni normative della Commissione e richiedere un’udienza, dopo la quale la Commissione deciderà se l’acquisizione infrange la legge antitrust. Un portavoce di Adobe ha dichiarato a Bloomberg: “Rimaniamo fiduciosi nei meriti del nostro caso, poiché il design dei prodotti di Figma è un’adiacenza ai prodotti creativi core di Adobe e Adobe non ha piani significativi per competere nello spazio del design dei prodotti”. Anche un portavoce di Figma ha detto a Bloomberg: “Siamo fiduciosi nella nostra capacità di risolvere le preoccupazioni dei regolatori e continueremo a impegnarci in conversazioni costruttive focalizzate sui benefici che questo accordo creerà per i consumatori e l’economia dell’innovazione europea”.
Altre preoccupazioni del Garante
Adobe e Figma non hanno ancora fornito soluzioni per affrontare le preoccupazioni antitrust sollevate dall’indagine. Adobe ha già iniziato a eliminare la disponibilità di Adobe XD, un’app di design UX/UI simile a Figma, all’inizio di quest’anno, dopo aver annunciato l’accordo. La Commissione ora sostiene che la cessazione di Adobe XD, insieme a qualsiasi prodotto successore, costituirebbe un “acquisto killer inverso”, una situazione in cui le aziende eliminano prodotti interni per rimuovere potenziali rischi competitivi per prodotti o servizi appena acquisiti.
Mentre Adobe affronta sfide normative in Europa, le sue difficoltà regolatorie non sono finite. L’Autorità per la Concorrenza e i Mercati del Regno Unito sta conducendo un’indagine simile, e si vocifera che anche il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti stia preparando una propria causa antitrust per bloccare l’accordo.
Economia
Perchè Musk cerca 1 Miliardo di Dollari?

xAI, la società di intelligenza artificiale fondata da Elon Musk, sta cercando di raccogliere fino a 1 miliardo di dollari in investimenti in equity, secondo quanto riportato in una presentazione alla Securities and Exchange Commission (SEC), come notato da CoinDesk. Finora, l’azienda ha raccolto 134,7 milioni di dollari.
Scopo e Attività di xAI
Fondata ad aprile, xAI rappresenta il tentativo di Musk di entrare nel settore dell’intelligenza artificiale. Secondo il sito web dell’azienda, lo scopo di xAI è “comprendere la vera natura dell’universo”, un obiettivo che il lancio del suo chatbot Grok AI dovrebbe contribuire a realizzare.
Grok AI e la Connessione con X (Ex Twitter)
Grok attinge informazioni in tempo reale da X (precedentemente Twitter) per alimentare alcune delle sue risposte, ma attualmente è disponibile solo in accesso anticipato per gli abbonati a X Premium Plus. Nonostante i legami stretti tra Grok e X, xAI è separata da X Corp., la società madre di X.
Dettagli dell’Offerta di Titoli
La presentazione alla SEC indica che xAI accetterà solo investimenti esterni di un minimo di 2 milioni di dollari. Inoltre, la presentazione afferma: “L’emittente ha stipulato un accordo vincolante ed esecutivo per l’acquisto e la vendita del Totale Rimasto da Vendere elencato sopra”, il che sembra indicare che il resto del miliardo sia già un affare concluso, come notato da Axios.
Economia
Lugano, Bitcoin e USDT per pagamenti fiscali

La città di Lugano, in Svizzera, ha annunciato di accettare Bitcoin e Tether (USDT) come opzioni di pagamento per le tasse e altri servizi comunali. I residenti e le imprese di Lugano possono ora utilizzare entrambe le valute per pagare qualsiasi fattura emessa dalla città, attraverso un processo semplificato abilitato dalla società svizzera di criptovalute Bitcoin Suisse.
Dettagli dell’iniziativa di Lugano
Questa mossa fa parte del “Piano B” di Lugano, una collaborazione con Tether per trasformare l’infrastruttura finanziaria della città utilizzando la tecnologia Bitcoin. Il Piano B mira ad integrare soluzioni blockchain nelle operazioni comunali quotidiane. Oltre all’espansione dei pagamenti in criptovaluta annunciata oggi, Lugano intende introdurre i pagamenti in cripto in altre aree della vita civica.
Supporto Tecnico da Bitcoin Suisse
Bitcoin Suisse supporta l’adozione di pagamenti in criptovaluta da parte di Lugano fornendo la struttura tecnica per accettare Bitcoin e Tether. Sfruttando la tecnologia Swiss QR-Bill, il sistema consente ai residenti di Lugano di scansionare semplicemente un codice sulla loro fattura e pagare l’importo desiderato con il loro portafoglio cripto mobile preferito.
Iniziative Precedenti in Svizzera
Il mese scorso, Polygon ha annunciato un’app di pagamento chiamata MyLugano che consentirà ai residenti di Lugano di pagare tasse, multe di parcheggio e servizi pubblici utilizzando criptovalute. Nel 2021, il cantone della ‘valle delle cripto’ di Zug, in Svizzera, ha iniziato ad accettare Bitcoin ed ETH per i pagamenti delle tasse dopo essersi associato con la società locale Bitcoin Suisse per convertire i pagamenti delle tasse in criptovalute in franchi svizzeri.
Economia
Perchè c’è un’altra causa legale contro Elon Musk?

Alan Rosa, ex dirigente della sicurezza di Twitter, ha intentato una causa contro Elon Musk e X Corp., sostenendo di essere stato licenziato illegalmente per aver obiettato ai tagli di bilancio attuati poco dopo l’acquisto del social network da parte di Musk.
Dettagli della causa
Rosa, che è stato licenziato il 6 dicembre 2022, era il capo della Global Information Technology e Information Security di Twitter e lavorava principalmente da remoto dal New Jersey. Secondo la causa, presentata presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del New Jersey, Twitter ha rifiutato di pagare la sua parte delle spese di arbitrato nonostante fosse stato ordinato da JAMS (Judicial Arbitration and Mediation Services) di farlo.
Preoccupazioni per la Conformità FTC
Rosa era preoccupato che i tagli al personale di Twitter potessero influenzare la conformità dell’azienda con un decreto di consenso del 2022 emesso dalla Federal Trade Commission (FTC). La causa afferma che Musk era costantemente disinteressato al decreto di consenso FTC e alle obbligazioni di Twitter sotto di esso. La FTC sta attualmente indagando se il social network di proprietà di Musk, ora ufficialmente chiamato X, stia rispettando i requisiti di privacy e sicurezza del regolamento.
Allegazioni di Rosa
Rosa sostiene di essere stato licenziato in rappresaglia per aver obiettato alle attività dei difensori che riteneva illegali. Afferma inoltre che Twitter inizialmente gli aveva promesso un pacchetto di liquidazione insieme al suo bonus e alla compensazione azionaria, ma in seguito ha ritirato la promessa, sostenendo che il suo pacchetto di liquidazione era in attesa a causa di un’indagine sul suo comportamento durante l’impiego.
Richieste di Rosa
La causa di Rosa include accuse di violazione del contratto, licenziamento illegittimo, terminazione illegale secondo l’Atto di Protezione dei Dipendenti Coscienziosi del New Jersey, rappresaglia, violazioni delle leggi sul lavoro di New York e California e violazione del Worker Adjustment and Retraining Notification (WARN) Act. Rosa chiede un processo con giuria e cerca danni compensativi, punitivi e per sofferenza emotiva.
- Inchieste1 settimana fa
OpenAI: un anno di sorprese, innovazione e montagne russe
- Inchieste1 settimana fa
Elon Musk visita Israele e dice “vaffanculo” ai big sponsor
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X apre i dati agli studiosi UE per studiare i rischi sistemici
- L'Altra Bolla6 giorni fa
X in fallimento sotto la gestione di Elon Musk?
- Tech1 settimana fa
Samsung Galaxy Z Fold 6 e Flip 6: display più grandi
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Threads di Instagram da dicembre arriva in Europa?
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta, la tutela dei minori sui suoi Social non è efficace
- Tech1 settimana fa
digiKam 8.2: gestione foto professionale e Open Source