Connect with us

DeFi

Che cos’è Ethereum (ETH)? Che differenza c’è con la versione 2.0?

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 6 minuti.

Ethereum è un sistema blockchain open source decentralizzato che presenta la propria criptovaluta, Ether. ETH funziona come piattaforma per numerose altre criptovalute, nonché per l’esecuzione di contratti intelligenti decentralizzati.

Ethereum è stato descritto per la prima volta in un whitepaper del 2013 di Vitalik Buterin. Buterin, insieme ad altri co-fondatori, ha ottenuto finanziamenti per il progetto in una vendita pubblica online nell’estate del 2014. Il team del progetto è riuscito a raccogliere $ 18,3 milioni in Bitcoin e il prezzo di Ethereum nell’Initial Coin Offering (ICO) è stato di $ 0,311 , con oltre 60 milioni di Ether venduti.

La Ethereum Foundation ha lanciato ufficialmente la blockchain il 30 luglio 2015, con il prototipo nome in codice “Frontier“. Da allora, ci sono stati diversi aggiornamenti di rete: “Costantinopoli” il 28 febbraio 2019, “Istanbul” l’8 dicembre 2019, “Muir Glacier” il 2 gennaio 2020, “Berlino” il 14 aprile 2021, e più recentemente, il 5 agosto 2021, l’hard fork “London“.

Il presunto obiettivo di Ethereum è quello di diventare una piattaforma globale per applicazioni decentralizzate, consentendo agli utenti di tutto il mondo di scrivere ed eseguire software resistente alla censura, ai tempi di inattività e alle frodi.

 

 

Se sei interessato ad entrare nel mondo
delle criptovalute, la redazione suggerisce queste piattaforme di scambio
perchè quelle ritenute più affidabili a livello internazionale

              Binance              

Crypto

Coinbase

Etoro

RICORDATI che si tratta sempre di
investimenti ad ALTO rischio.

SCOMMETTI quanto puoi permetterti di
PERDERE

Chi sono i fondatori di Ethereum?

Ethereum ha un totale di otto co-fondatori, un numero insolitamente grande per un progetto crittografico. Si sono incontrati per la prima volta il 7 giugno 2014 in Svizzera.

Il russo-canadese Vitalik Buterin è forse il più noto del gruppo. È l’autore del white paper originale che ha descritto per la prima volta Ethereum nel 2013 e continua a lavorare per migliorare la piattaforma fino ad oggi. Prima di ETH, Buterin ha co-fondato e scritto per il sito web di notizie Bitcoin Magazine.

Il programmatore britannico Gavin Wood è probabilmente il secondo co-fondatore più importante di ETH, poiché ha codificato la prima implementazione tecnica di Ethereum nel linguaggio di programmazione C++, ha proposto il linguaggio di programmazione nativo di Ethereum Solidity ed è stato il primo chief technology officer della Fondazione Ethereum. Prima di Ethereum, Wood era un ricercatore presso Microsoft. Successivamente, è passato alla fondazione della Fondazione Web3.

Tra gli altri co-fondatori di Ethereum ci sono: Anthony Di Iorio, che ha sottoscritto il progetto durante la sua prima fase di sviluppo. Charles Hoskinson, che ha svolto il ruolo principale nella creazione della Fondazione Ethereum con sede in Svizzera e del suo quadro giuridico. Mihai Alisie, che ha fornito assistenza nella creazione della Fondazione Ethereum. Joseph Lubin, un imprenditore canadese, che, come Di Iorio, ha contribuito a finanziare Ethereum durante i suoi primi giorni, e in seguito ha fondato un incubatore per startup basato su ETH chiamato ConsenSys. Amir Chetrit, che ha co-fondato Ethereum ma si è allontanato da esso all’inizio dello sviluppo.

Cosa rende unico Ethereum?

Ethereum ha aperto la strada al concetto di piattaforma di smart contract blockchain. I contratti intelligenti sono programmi per computer che eseguono automaticamente le azioni necessarie per adempiere a un accordo tra più parti su Internet. Sono stati progettati per ridurre la necessità di intermediari affidabili tra gli appaltatori, riducendo così i costi di transazione e aumentando anche l’affidabilità delle transazioni.

La principale innovazione di Ethereum è stata la progettazione di una piattaforma che gli consentisse di eseguire contratti intelligenti utilizzando la blockchain, il che rafforza ulteriormente i vantaggi già esistenti della tecnologia dei contratti intelligenti. La blockchain di Ethereum è stata progettata, secondo il co-fondatore Gavin Wood, come una sorta di “un computer per l’intero pianeta“, teoricamente in grado di rendere qualsiasi programma più robusto, resistente alla censura e meno incline alle frodi eseguendolo su una rete di nodi pubblici.

Oltre ai contratti intelligenti, la blockchain di Ethereum è in grado di ospitare altre criptovalute, chiamate “token“, attraverso l’uso del suo standard di compatibilità ERC-20. In effetti, questo è stato finora l’uso più comune per la piattaforma ETH: ad oggi sono stati lanciati più di 280.000 token conformi a ERC-20. Oltre 40 di queste fanno parte delle prime 100 criptovalute per capitalizzazione di mercato, ad esempio USDT, LINK e BNB. Dall’emergere dei giochi Play2Earn, c’è stato un sostanziale aumento dell’interesse per il prezzo da ETH a PHP.

Ethereum London Hard Fork

La rete Ethereum è stata afflitta da commissioni di transazione elevate, spesso in fase di cedimento nelle stagioni di forte domanda. Nel maggio 2021, la commissione di transazione media della rete ha raggiunto il picco di $ 71,72. Oltre all’alto costo delle transazioni, il principale altcoin soffre anche di problemi di scalabilità. Come già accennato, ci sono piani per la transizione a un algoritmo proof-of-stake per aumentare la scalabilità della piattaforma e aggiungere una serie di nuove funzionalità.

Il team di sviluppo ha già iniziato il processo di transizione a ETH 2.0, implementando alcuni aggiornamenti lungo il percorso, incluso l’hard fork di Londra.

L’aggiornamento di Londra è stato attivato nell’agosto 2021. Comprendeva cinque proposte di miglioramento di Ethereum (EIP), vale a dire EIP-3529, EIP-3198, EIP-3541 e, in particolare, EIP-1559 e EIP-3554. EIP-1559 è probabilmente l’aggiornamento più popolare tra tutti gli EIP.

Che cos’è l’EIP-1559?

L’aggiornamento EIP-1559 introduce un meccanismo che cambia il modo in cui vengono stimate le tariffe del gas sulla blockchain di Ethereum. Prima dell’aggiornamento, gli utenti dovevano partecipare a un’asta aperta affinché le loro transazioni venissero rilevate da un minatore. Questo processo è noto come “asta al primo prezzo” e, come previsto, vince il miglior offerente. Con EIP-1559, questo processo è gestito da un sistema di offerta automatizzato e c’è una “commissione base” fissa per le transazioni da includere nel blocco successivo. Questa tariffa varia in base alla congestione della rete. Inoltre, gli utenti che desiderano accelerare le proprie transazioni possono pagare una “commissione prioritaria” a un miner per un’inclusione più rapida. EIP-1559 introduce anche un meccanismo di tariffazione. Una parte di ogni commissione di transazione (la commissione di base) viene bruciata e rimossa dalla circolazione. Questo ha lo scopo di ridurre la fornitura circolante di Ether e potenzialmente aumentare il valore del token nel tempo. È interessante notare che, meno di due mesi dopo l’implementazione dell’aggiornamento di Londra, la rete aveva bruciato oltre 1 miliardo di dollari di Ether.

Quante monete Ethereum (ETH) ci sono in circolazione?

A settembre 2021, c’erano circa 117,5 milioni di monete ETH in circolazione, 72 milioni delle quali sono state emesse nel blocco genesis, il primo blocco in assoluto sulla blockchain di Ethereum. Di questi 72 milioni, 60 milioni sono stati assegnati ai contributori iniziali alla vendita di massa 2014 che ha finanziato il progetto e 12 milioni sono stati dati al fondo di sviluppo. Il restante importo è stato emesso sotto forma di ricompense in blocco ai minatori della rete Ethereum. La ricompensa originale nel 2015 era di 5 ETH per blocco, che in seguito è scesa a 3 ETH alla fine del 2017 e poi a 2 ETH all’inizio del 2019. Il tempo medio necessario per estrarre un blocco Ethereum è di circa 13-15 secondi.

Nell’aggiornamento della rete Ethereum dell’agosto 2021, l’hard fork di Londra conteneva l’Ethereum Improvement Protocol, EIP-1559. Invece del meccanismo dell’asta al primo prezzo in cui vince il miglior offerente, EIP-1559 introduce una “commissione base” per le transazioni da includere nel blocco successivo.

Gli utenti che desiderano dare priorità alla loro transazione possono pagare una “mancia” o una “commissione di priorità” ai minatori.

Poiché la tariffa base si adegua dinamicamente all’attività di transazione, ciò riduce la volatilità delle tariffe del gas Ethereum, sebbene non riduca il prezzo, che è notoriamente elevato durante i picchi di congestione sulla rete. Una delle principali differenze tra l’economia di Bitcoin ed Ethereum è che quest’ultimo non è deflazionistico, ovvero la sua offerta totale non è limitata. Gli sviluppatori di Ethereum lo giustificano non volendo avere un “budget di sicurezza fisso” per la rete. Essere in grado di regolare il tasso di emissione di ETH tramite consenso consente alla rete di mantenere l’emissione minima necessaria per un’adeguata sicurezza. Con l’introduzione dell’EIP-1559, tuttavia, le commissioni di base utilizzate nelle transazioni vengono bruciate, rimuovendo l’ETH dalla circolazione. Ciò significa che una maggiore attività sulla rete porterebbe a più ETH bruciati e la diminuzione dell’offerta dovrebbe portare ad un apprezzamento del prezzo di Ethereum, a parità di condizioni. Questo ha il potenziale per rendere Ethereum deflazionistico, qualcosa di cui i titolari di ETH sono entusiasti: un potenziale apprezzamento del prezzo di Ethereum oggi.

Come è protetta la rete Ethereum?

A partire da agosto 2020, Ethereum è protetto tramite l’algoritmo Ethash proof-of-work, appartenente alla famiglia di funzioni hash Keccak. Ci sono piani, tuttavia, per la transizione della rete a un algoritmo proof-of-stake legato all’importante aggiornamento di Ethereum 2.0, lanciato alla fine del 2020. Dopo che la catena di beacon di Ethereum 2.0 (fase 0) è stata attivata all’inizio di dicembre 2020, è diventato possibile iniziare a fare staking sulla rete di Ethereum 2.0. Uno stake Ethereum è quando depositi ETH (32 ETH sono necessari per attivare il software di convalida) su Ethereum 2.0 inviandolo a un contratto di deposito, contribuendo così a proteggere la rete archiviando dati, elaborando transazioni e aggiungendo nuovi blocchi alla blockchain.

Iscriviti alla newsletter settimanale di Matrice Digitale

* inserimento obbligatorio

DeFi

Quanto è davvero decentralizzata la DeFi?

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 4 minuti.

La DeFi ha avuto due anni difficili. Durante i giorni di gloria della DeFi Summer 2020, aveva promesso di costruire un’alternativa alle banche e al sistema finanziario tradizionale. Due anni dopo, i malintenzionati hanno rubato miliardi di dollari attraverso una serie di hackeraggi, truffe e schemi piramidali e molti si chiedono quanto la DeFi sia davvero decentralizzata – o lo sia mai stata. Tornando alla parola “decentralizzata”, molti critici considerano questo termine fuorviante. Un protocollo DeFi è effettivamente decentralizzato se ha, ad esempio, meno di 50 fornitori di liquidità, meno di 50 controllori o meno di 50 partecipanti a Discord? E se ha meno di 50 commit su GitHub o meno di 50 amministratori che selezionano gli argomenti di governance e tabulano i voti su Snapshot.org? In base a uno qualsiasi di questi standard, solo una piccola manciata di protocolli DeFi si qualificherebbe.

Il gruppo dirigente di Maker prende le decisioni importanti

La maggior parte dei protocolli DeFi non soddisfa la definizione del loro principale descrittore: decentralizzato. I team di sviluppo centrali controllano ancora la maggior parte dei protocolli DeFi. Ad esempio, 7,8 miliardi di dollari di valore sono bloccati all’interno dell’ecosistema dell’Organizzazione Autonoma “Decentrata” (DAO) di Maker. Maker sostiene una delle monete stabili più popolari al mondo, DAI, che ha una capitalizzazione di mercato di oltre 5 miliardi di dollari. Anziché mantenere la liquidità che sostiene DAI sulle blockchain pubbliche, MakerDAO paga invece gestori patrimoniali centralizzati che sono firmatari di investimenti off-blockchain. Questi includono un ampio portafoglio di obbligazioni, beni immobili e un assortimento di contratti commerciali. In qualità di firmatari di questi asset e di proponenti di altri investimenti, la leadership di Maker prende decisioni di investimento critiche per conto della tesoreria della comunità. Inoltre, circa la metà del collaterale di Maker è costituita da USDC, una stablecoin autorizzata e riscattabile presso un solo emittente, Circle, che ha censurato unilateralmente particolari token USDC. USDC e le sue varianti, come PSM-USDC-A, costituiscono circa un terzo della sua collateralizzazione. Il grafico della collateralizzazione di Maker divide le cose in base agli asset, ai massimali di debito e alla commissione di stabilità. Esistono categorie “ETH-A”, “ETH-B” e “ETH-C” che utilizzano tutte ETH, ma con commissioni di stabilità e massimali di debito diversi.

Frax fallisce una verifica e appare a malapena decentralizzato

Anche un’altra presunta stablecoin decentralizzata, la FRAX da 1 miliardo di dollari, ha una grande quantità di USDC. In effetti, l’USDC comprende uno schiacciante 93% delle attività bloccate nei contratti intelligenti e nei protocolli di liquidità di Frax. Peggio ancora, un audit di settembre ha rivelato gravi problemi di fiducia con la leadership di Frax, compresi gli amministratori che hanno poteri speciali e poco conosciuti. I loro privilegi d’élite includono la possibilità di coniare quantità illimitate di frxETH, modificare lo stato del protocollo frxETHminter e prelevare fondi da frxETHminter. (frxETH di Frax è una versione proprietaria di Ethereum la cui liquidità e il cui peg sono alla base del peg di FRAX).
Gli amministratori potevano anche impostare qualsiasi indirizzo come validatore, anche il proprio. Sono state inoltre segnalate potenziali falle nella sicurezza che potrebbero portare un validatore malintenzionato a utilizzare un attacco front-running. Tutti questi risultati evidenziano il processo decisionale centralizzato e la fiducia necessaria affinché una stablecoin apparentemente decentralizzata possa mantenere il suo peg. I revisori hanno valutato i privilegi di amministrazione di Frax Finance come “a medio rischio”.

Il beniamino della DeFi, Aave, non sembra stare meglio

Alcune applicazioni DeFi come Aave potrebbero aggirare il rischio di un singolo amministratore disonesto richiedendo a più parti con accesso a un portafoglio a firma multipla di concordare le modifiche. Attualmente Aave ha nove proprietari del suo portafoglio multi-firma, ma solo tre possono approvare una modifica. Inoltre, i portafogli multi-firma non sono infallibili, soprattutto se alcuni proprietari colludono per effettuare una modifica senza l’autorizzazione degli altri.

Uniswap finge di essere governato dalla comunità

Molti protocolli DeFi hanno token di governance distribuiti a più elettori. Tuttavia, le applicazioni DeFi come UniSwap utilizzano un modello di voto che dà più potere alle entità che possiedono più token (o almeno, che possono convincere i titolari di token a delegare i loro token al pool di voto che controllano). Questo modello di voto basato sulla ricchezza consente alle entità che possono permettersi di acquistare più gettoni di avere un’influenza di controllo sul protocollo. Gli amministratori possono anche prendere decisioni senza consultare gli elettori. Ad esempio, UniSwap ha rimosso 100 token dal suo sito web senza alcuna votazione pubblica. L’azienda ha insistito sul fatto che i token venivano rimossi solo dall’interfaccia del sito web e non dal protocollo, ma quasi tutti gli utenti di UniSwap interagiscono con il protocollo dal sito web.

Quanto è decentralizzata la DeFi?

La DeFi utilizza il branding per distrarre gli investitori al dettaglio, promettendo una governance decentralizzata che raramente esiste nella pratica. In genere, un gruppo molto ristretto possiede portafogli con più firme, controlla le funzioni di amministrazione, guida lo sviluppo del codice e seleziona le questioni che vengono messe ai voti. La mania delle ICO potrebbe essersi esaurita anni fa, ma le emissioni di token di governance sono notevolmente simili. I promotori della DeFi continuano a invogliare gli investimenti al dettaglio promettendo alti rendimenti o proponendo visioni di un futuro migliore con una finanza decentralizzata senza banche. Tuttavia, la maggior parte di questi protocolli probabilmente non riuscirà a diventare veramente decentralizzata. Gli sviluppatori continueranno a controllarli o a dare la maggior parte del potere ai grandi investitori. I revisori potrebbero persino trovare delle falle nel codice che potrebbero dare agli amministratori il controllo dei contratti intelligenti. In definitiva, sembra che le numerose carenze della DeFi trasformino la promessa di decentralizzazione in un falso esercizio di branding.

Prosegui la lettura

DeFi

La difficoltà di mining del Bitcoin scende di più dal luglio 2021 insieme alla redditività

Condividi questo contenuto

Tempo di lettura: 2 minuti. I minatori sono stretti tra l’aumento dei costi e il calo del prezzo del bitcoin

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 2 minuti.

La difficoltà di minare un blocco di bitcoin è scesa del 7,32%, con i minatori che hanno spento le macchine mentre un mercato orso brutale mangia i profitti. L’aggiustamento all’altezza del blocco 766.080 è la più grande variazione al ribasso dal luglio 2021, come mostrano i dati del pool di mining BTC.com. È stato allora che orde di minatori hanno abbandonato la rete in seguito al divieto imposto dalla Cina al settore. All’epoca, il Paese era il più grande hub di mining di bitcoin al mondo. La difficoltà di mining si regola automaticamente in base all’hashrate, o alla potenza di calcolo, che è online, al fine di mantenere il tempo necessario per estrarre un blocco di bitcoin più o meno stabile: Più minatori lavorano, più alta diventa la difficoltà.

Negli ultimi mesi, i minatori di bitcoin si sono trovati tra un prezzo del bitcoin ostinatamente basso, che fa diminuire le loro entrate, e tariffe elettriche elevate, che fanno aumentare i costi. I principali produttori, tra cui Core Scientific (CORZ) e Argo Blockchain (ARBK), sono alle prese con problemi di liquidità, mentre Compute North ha presentato istanza di fallimento ai sensi del Chapter 11. La situazione si è aggravata con il passare del tempo. La situazione è stata esacerbata dalla consegna di nuove macchine più efficienti e dall’entrata in funzione di un maggior numero di minatori, in quanto i progetti iniziati mesi fa sono arrivati a compimento, facendo salire l’hashrate. Tra l’inizio di agosto e l’ultimo adeguamento al rialzo del 21 novembre, l’hashrate e la difficoltà sono aumentati entrambi di circa un terzo. La realtà dell’inverno delle criptovalute sembra aver raggiunto il settore e i minatori di bitcoin stanno spegnendo le loro macchine. L’hashrate ha iniziato a scendere verso la metà di novembre, quando la redditività è stata colpita. Tuttavia, è ancora ben al di sopra dei livelli visti dopo il giro di vite della Cina sul settore. La redditività del mining è scesa di circa il 20% nell’ultimo mese, secondo l’indicatore hashprice di Luxor.

A questi “livelli di redditività depressi, anche i minatori che utilizzano macchine efficienti dal punto di vista energetico come l’Antminer S19j Pro hanno bisogno di accedere all’elettricità a un prezzo inferiore a [8 centesimi di dollaro] per kWh”, ha dichiarato Jaran Mellerud, analista di Luxor. Anche se il prezzo medio dell’energia sulla rete è di circa 5 centesimi per kilowattora (kWh), molti minatori pagano circa 7-8 centesimi per kWh, ha detto Mellerud. Inoltre, i prezzi dell’energia sono aumentati negli ultimi giorni, insieme al prezzo del gas naturale. “I minatori che acquistano energia elettrica a pronti e che già operano vicino al pareggio potrebbero aver visto aumentare i prezzi dell’elettricità quanto basta per portare le loro operazioni in territorio negativo per i flussi di cassa”, ha dichiarato Mellerud. Questa ultima diminuzione dell’hashrate e della difficoltà non rende la rete più vulnerabile agli attacchi. La potenza di calcolo è distribuita tra cinque grandi pool di mining e altri 12 più piccoli, come mostrano i dati di BTC.com.

Prosegui la lettura

DeFi

Goldman Sachs: milioni di investimenti scontati in cripto dopo il fallimento di FTX

Condividi questo contenuto

Tempo di lettura: < 1 minuto. La banca d’investimento vede una maggiore necessità di operatori affidabili e consolidati nel mercato delle criptovalute

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: < 1 minuto.

Goldman Sachs (GS), una delle più grandi banche d’investimento del mondo, sta cercando di spendere decine di milioni di dollari in società di criptovalute le cui valutazioni sono state colpite dopo l’implosione di FTX, secondo quanto riportato martedì da Reuters. La borsa delle criptovalute FTX ha presentato istanza di fallimento ai sensi del capitolo 11 l’11 novembre, in seguito a rivelazioni preoccupanti sulla sua condizione finanziaria e sul rapporto con la società di trading Alameda Research. Il fiasco di FTX è stato l’ultimo colpo a un settore che negli ultimi mesi ha visto diversi fallimenti di alto profilo in un mercato depresso. Il contagio ha colpito aziende come il prestatore di criptovalute BlockFi, che ha dichiarato bancarotta il mese scorso.

“Vediamo alcune opportunità davvero interessanti, con prezzi molto più ragionevoli”, ha dichiarato a Reuters Mathew McDermott, responsabile di Goldman per gli asset digitali. Goldman vede una maggiore necessità di operatori affidabili nel settore, che la banca vede come un’opportunità, ha detto. Goldman Sachs non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Prosegui la lettura

Facebook

CYBERWARFARE

Notizie11 ore fa

Gli attacchi online della Russia prendono di mira il sentiment degli ucraini

Tempo di lettura: 2 minuti. Abbiamo un nuovo metodo di attacco informatico: influenzare i processi politici, i processi sociali", dice...

Notizie16 ore fa

Microsoft: La Russia sincronizza sempre più spesso gli attacchi informatici con gli attacchi missilistici in Ucraina

Tempo di lettura: 3 minuti. Il gigante tecnologico ha anche avvertito che altre nazioni europee potrebbero essere prese di mira...

Notizie2 giorni fa

L’APT37 nordcoreano lancia la backdoor Dolphin in Corea del Sud

Tempo di lettura: 2 minuti. Condividi questo contenutoIl 30 novembre, i ricercatori di ESET hanno scoperto Dolphin, una sofisticata backdoor...

Notizie5 giorni fa

Killnet gongola per gli attacchi DDoS che hanno colpito Starlink e la Casa Bianca

Tempo di lettura: 2 minuti. Starlink, di proprietà di Elon Musk, WhiteHouse.gov e il Principe di Galles sono stati presi...

Notizie6 giorni fa

CIA offre lavoro ai russi scontenti

Tempo di lettura: 5 minuti. L'invito aperto della Central Intelligence Agency (CIA) ai cittadini del Cremlino a unirsi a lei...

Notizie6 giorni fa

Il sito web del Vaticano non funziona per un sospetto attacco hacker

Tempo di lettura: < 1 minuto. Non c'è stata nessuna rivendicazione, nemmeno dagli "sprovveduti" di Killnet

Notizie1 settimana fa

La guerra d’informazione della Cina contro Taiwan

Tempo di lettura: 2 minuti. Condividi questo contenutoOltre all’aggressivo pattugliamento militare nello Stretto di Taiwan, Pechino sta facendo un passo...

Notizie2 settimane fa

L’Azerbaigian ha subito cyberattacchi armeni

Tempo di lettura: < 1 minuto. "La velocità di questi attacchi DDoS è aumentata da 40 Gbps a 137 Gbps...

Notizie2 settimane fa

APT iraniano pubblica filmato dell’attacco a Gerusalemme. Compromessa agenzia di sicurezza

Tempo di lettura: < 1 minuto. I funzionari confermano che il filmato è stato preso dalla telecamera di sorveglianza dell'agenzia,...

Inchieste2 settimane fa

I falchi di Vladimir Putin su Telegram

Tempo di lettura: 7 minuti. Andrey Pertsev racconta come Telegram sia diventato la principale piattaforma di informazione per i falchi...

Truffe recenti

Truffe online4 settimane fa

Sospettati di uno schema Ponzi arrestati in Grecia e Italia ricercati da INTERPOL

Tempo di lettura: 2 minuti. INTERPOL ha lanciato l'IFCACC all'inizio di quest'anno, per fornire una risposta globale coordinata contro la...

Truffe online1 mese fa

Truffa del Trust Wallet PayPal

Tempo di lettura: 2 minuti. Scoperta da Trend Micro, la truffa che sfrutta il brand di PayPal, può essere così...

Truffe online1 mese fa

Sospetto arrestato in relazione a una frode di investimento da un milione di euro

Tempo di lettura: 2 minuti. L'azione ha portato l'Europol a rilasciare consigli in tal senso.

Truffe online2 mesi fa

I truffatori e i disonesti al telefono: è possibile fermarli?

Tempo di lettura: 4 minuti. I consigli di Sophos e l'invito di Matrice Digitale a segnalarli al nostro modello

Truffe online2 mesi fa

Curriculum Online, la denuncia: CVfacile.com attiva abbonamenti nascosti

Tempo di lettura: 3 minuti. C'è anche il sito expressCV ed è stato già segnalato per illeciti.

Truffe online2 mesi fa

Truffa Vinted: spillati 195 euro grazie a un link falso di Subito

Tempo di lettura: 2 minuti. Altro utente truffato, ma le responsabilità non sono tutte della piattaforma.

Truffe online2 mesi fa

Truffe della rete Theta e phishing di MetaMask

Tempo di lettura: 3 minuti. Questa settimana abbiamo trovato altre ingannevoli truffe di criptovalute a cui dovete prestare attenzione.

Truffe online3 mesi fa

Truffa su Kadena per 50.000 euro: donna vittima di relazione sentimentale

Tempo di lettura: 4 minuti. Dopo il caso dell'uomo raggiunto su Tinder, ecco un nuovo grave schema criminale che ha...

Truffe online3 mesi fa

4 messaggi e SMS WhatsApp “pericolosi” inviati per truffa

Tempo di lettura: 4 minuti. Vi spieghiamo alcune tipologia di attacco più frequenti sul programma di messaggistica

Notizie3 mesi fa

15 truffatori di bancomat arrestati a Gangtok

Tempo di lettura: 2 minuti. 11 provengono da Kanpur

Tendenza