Economia
L’Italia non ha controllato le 73 società di criptovalute approvate quest’anno
Tempo di lettura: 5 minuti. Le società iscritte a un nuovo registro per le criptovalute dicono di aver ottenuto l’approvazione normativa in Italia, ma non sono ancora state controllate per verificarne la conformità.
ROMA – L’Italia potrebbe approvare le richieste delle società di criptovaluta di operare nel Paese senza effettuare i dovuti controlli per assicurarsi che siano sicure per gli investitori. Quest’estate, una serie di importanti società di criptovalute – tra cui Coinbase, Binance e Crypto.com – hanno annunciato di aver ottenuto l’approvazione normativa per continuare a operare in Italia. In effetti, le società sono state inserite in un registro istituito per garantire la conformità delle aziende agli standard antiriciclaggio del Paese.
L’Organismo Agenti e Mediatori (OAM), un organo di vigilanza che gestisce gli elenchi degli agenti finanziari, come i mediatori creditizi e i cambiavalute, che operano nel Paese, si è dato da fare. Mentre le autorità di regolamentazione sono solitamente criticate dal settore per i ritardi nell’elaborazione delle domande, l’OAM ha rapidamente aggiunto 73 società di criptovalute – tra cui quelle sopra elencate – al suo nuovo elenco di fornitori di servizi di valuta virtuale, aperto solo a maggio.
Quando Coinbase è stata aggiunta al registro dell’OAM a luglio, l’azienda ha dichiarato di aver raggiunto “una pietra miliare” nel percorso per servire i clienti europei, aggiungendo di essersi assicurata “l’approvazione delle autorità di regolamentazione italiane per fornire servizi di criptovaluta continuativi ai suoi residenti”. Dichiarazioni simili sono state rilasciate da Binance e Crypto.com. L’ottenimento dell’approvazione normativa o la qualificazione per la registrazione presso un’autorità di regolamentazione locale indica agli investitori che una società è stata esaminata dalle autorità competenti del Paese. Ma in Italia, l'”approvazione regolamentare” a cui si fa riferimento in queste dichiarazioni potrebbe non avere il peso di garanzia che implica.
Sebbene la registrazione presso l’OAM sia ora obbligatoria per continuare a operare nel Paese, nessuna società è stata controllata prima di essere aggiunta all’elenco. L’OAM ha confermato a CoinDesk che sta ancora decidendo come raccogliere i dati rilevanti dalle aziende e che probabilmente non inizierà a raccogliere informazioni prima del prossimo anno. Ciò significa che le autorità di vigilanza italiane non stanno attualmente monitorando i flussi di fondi o i controlli in atto per impedire ai criminali o ai cattivi attori di utilizzare queste piattaforme per spostare denaro. “L’Italia è probabilmente, per quanto ne so, la giurisdizione con il processo più semplice. Si tratta solo di una registrazione”, ha dichiarato Francesco Dagnino, managing partner di Lexia Avvocati, uno studio legale con sede a Milano che ha gestito le domande per circa 16 delle 72 società presenti nell’elenco OAM.
Il processo di registrazione italiano è “molto leggero” rispetto ad altre giurisdizioni dell’Unione Europea e non richiede il rispetto di particolari requisiti – come l’integrità operativa o gli standard antiriciclaggio (AML) – ai fini della registrazione, ha dichiarato Dagnino. Per fare un paragone, l’Autorité des marchés financiers (AMF) francese richiede alle società di presentare quattro diversi moduli che descrivono in dettaglio le operazioni, la gestione esecutiva, gli azionisti di rilievo e i controlli interni antiriciclaggio per ottenere un posto nel registro crittografico equivalente del Paese. Anche alcune piattaforme globali come Binance e Crypto.com hanno ottenuto la registrazione presso l’AMF. Il Bitcoin, che nel 2009 si presentava con un manifesto che prometteva di sconvolgere la finanza tradizionale, potrebbe aver previsto un’industria crittografica che si vantava di preservare la privacy e di eludere l’influenza o le interazioni con le istituzioni e le autorità di regolamentazione che hanno spianato la strada alla crisi economica del 2008. Ma il settore ha fatto molta strada, passando da reti di nicchia a un mercato globale multimiliardario. Man mano che il mondo delle criptovalute si espandeva, invitando un numero sempre maggiore di persone nelle sue complesse pieghe, le borse di scambio centralizzate hanno iniziato a sbandierare l'”approvazione regolamentare” come un distintivo d’onore, segnalando agli investitori che queste società sono sicure e che rispettano gli standard antiriciclaggio o di protezione degli investitori stabiliti dalle giurisdizioni in cui operano.
Nel pieno dell’inverno più freddo mai registrato per le criptovalute, quando alcuni dei principali operatori del settore sono crollati insieme ai prezzi di mercato, la notizia dell’approvazione di una piattaforma di criptovalute da parte di un’autorità di regolamentazione sembrava avere un peso ancora maggiore del solito. Quando l’emittente di token sportivi Socios ha dichiarato che le autorità di regolamentazione italiane l’avevano approvata dopo che l’azienda era stata aggiunta all’elenco OAM, i token dei tifosi di calcio si sono impennati nei giorni successivi. Nella sua più recente valutazione, il Gruppo di Azione Finanziaria Internazionale (Financial Action Task Force) ha dichiarato che le attuali misure italiane per contrastare il riciclaggio di denaro sono “ampie e mature”, ma “le autorità di vigilanza devono dedicare maggiori sforzi per garantire che il quadro giuridico sia effettivamente attuato dai soggetti dichiaranti”.
Un posto nel registro
A febbraio, l’Italia ha attuato le nuove norme antiriciclaggio per i fornitori di servizi di asset virtuali (VASP) che operano nel Paese. Il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze ha imposto la creazione di un registro speciale per le criptoimprese.
Una volta che l’OAM ha aperto il registro a maggio, tutte le società di criptovalute già operanti nel Paese e quelle che desideravano entrare nel mercato hanno dovuto richiedere la registrazione. I VASP che già offrivano servizi agli italiani dovevano fare domanda per essere aggiunti al registro entro il 15 luglio. Una volta presentata la domanda, l’OAM deve approvare o negare l’iscrizione al registro entro 15 giorni. La domanda richiede la presentazione di 10 informazioni, tra cui la ragione sociale, il codice fiscale (facilmente reperibile presso un ufficio dell’Agenzia delle Entrate), l’indirizzo e-mail, eventuali punti operativi fisici, compresi gli sportelli bancomat, e l’indirizzo web. Soprattutto, per poter accedere al registro, il richiedente deve anche fornire una “sede legale e, se diversa dalla sede legale, la sede amministrativa”. Se l’ufficio del VASP si trova in un altro Stato membro dell’UE, è necessario istituire una “stabile organizzazione” sul territorio italiano. In parole povere, un ufficio operativo o un punto fisico in Italia è un requisito per qualificarsi per il registro, ha detto l’OAM a CoinDesk in una dichiarazione scritta. Questo però non significa che le aziende si stiano effettivamente insediando in Italia. Binance, ad esempio, ha un indirizzo nella provincia di Lecce, come risulta dal registro, con il nome di Binance Italy LLC. Tuttavia, la società non ha grandi progetti per l’ufficio.
“Abbiamo in programma di aprire presto degli uffici in Italia e stiamo valutando le opzioni in tutta Italia. L’ufficio di Lecce è solo un passo formale e, molto probabilmente, non sarà l’ufficio amministrativo”, ha dichiarato Simon Matthews, direttore delle pubbliche relazioni di Binance in Europa, in una e-mail a CoinDesk. Sia Crypto.com che Coinbase hanno indicato lo stesso indirizzo locale nel registro OAM: Stradello Marche 6, 43121 nella città italiana di Parma. Un portavoce di Coinbase ha dichiarato a CoinDesk che la società non ha una “presenza fisica in Italia” e che l’indirizzo appartiene al commercialista della società. I portavoce di Crypto.com non hanno risposto a una richiesta di commento.
Entrambe le società hanno una “stabile organizzazione” in Italia, quindi sono conformi ai requisiti di registrazione, ha dichiarato OAM a CoinDesk. Un posto nel registro dell’OAM è una promessa che la società sarà esaminata dalle autorità di regolamentazione in futuro per assicurarsi che sia conforme ai requisiti antiriciclaggio locali. Gli operatori registrati nel registro sono “legalmente riconosciuti come servizi legittimi in Italia”, secondo l’OAM, che ha aggiunto che prevede di iniziare a raccogliere “dati sui clienti” e informazioni sulle “operazioni effettuate” dalle società nei prossimi mesi. “Non è che si ottiene letteralmente una licenza. Non significa che si supera un particolare esame da parte delle autorità di regolamentazione”, ha detto Dagnino. Un altro grande nome della lista è quello della borsa di criptovalute Bitpanda, con sede in Austria, che ha iniziato a operare in Italia nel 2021. “Va ricordato che la registrazione come VASP presso l’OAM non è la fine del processo, ma solo un primo passo”, ha dichiarato Martin Erhold, responsabile delle politiche pubbliche di Bitpanda, in un’e-mail a CoinDesk. “Tutti i VASP saranno ora direttamente esaminati per la conformità alle norme antiriciclaggio applicabili e dovranno dimostrare che le loro configurazioni sono efficaci”. Bitpanda era una delle aziende che operavano in Italia ben prima dell’apertura del registro. “Avevamo già una filiale e un team locale a Milano… un prerequisito per operare in modo appropriato sul mercato, quindi eravamo già soggetti alle leggi italiane, compresa la normativa fiscale locale”, ha detto Erhold.
Binance ha rifiutato di commentare le implicazioni fiscali.
Erhold ha descritto la registrazione OAM come un processo “semplice e senza intoppi”, ma ha detto che non tutte le società hanno seguito il percorso di Bitpanda. “Oggi vediamo che solo pochi operatori leader si sono registrati e non hanno una chiara intenzione di localizzare le operazioni nel mercato italiano”, ha detto Erhold. Non ha fatto i nomi dei principali operatori.
FONTE TRADUZIONE
Economia
xAI di Elon Musk ha incassato 6 Miliardi di Dollari
Tempo di lettura: 2 minuti. xAI, l’impresa IA di Elon Musk, sta chiudendo un finanziamento di 6 miliardi di dollari con una valutazione di 18 miliardi.
xAI, l’azienda di intelligenza artificiale fondata da Elon Musk come rivale di OpenAI, sta per chiudere un round di finanziamento da 6 miliardi di dollari. L’investimento valuta l’azienda pre-soldi a 18 miliardi di dollari e vede la partecipazione di noti investitori come Sequoia Capital e Future Ventures, oltre alla rete sociale X, già azionista dell’azienda.
Dettagli del finanziamento
Originariamente, xAI puntava a raccogliere 3 miliardi di dollari con una valutazione di 15 miliardi, ma l’intenso interesse degli investitori ha portato a raddoppiare l’obiettivo di finanziamento. La notizia del finanziamento cresciuto è stata comunicata agli investitori interessati attraverso un’aggiornata comunicazione via email, che sottolinea la forte domanda e il sostegno al progetto di Musk.
Partecipazione di investitori di Spicco
Oltre a Sequoia e Future Ventures, si prevede la partecipazione di Valor Equity Partners e Gigafund. Quest’ultimi sono noti per i loro stretti legami con Musk, avendo investito in precedenza in altre sue iniziative come SpaceX e Tesla. La presenza di questi investitori di peso evidenzia la fiducia nel potenziale di xAI e nel suo futuro impatto nel settore dell’IA.
Ambizioni e Piani Futuri di xAI
xAI non si limita a sviluppare tecnologie di intelligenza artificiale avanzate; l’azienda ha l’ambizione di integrare i dati provenienti da tutte le aziende di Musk, inclusi Tesla, SpaceX, The Boring Company e Neuralink. Questo approccio integrato potrebbe rivoluzionare non solo il modo in cui interagiamo con le macchine, ma anche come queste interagiscono con il mondo fisico.
Implicazioni per il Mercato e OpenAI
L’avanzamento di xAI rappresenta una sfida diretta a OpenAI, l’altro gigante dell’IA co-fondato da Musk. Con il lancio di Grok, il chatbot di xAI, e la sua integrazione nella piattaforma sociale X, Musk non solo rafforza la sua presenza nel campo dell’IA, ma sfida anche il modello di business e l’approccio di OpenAI alla condivisione della tecnologia.
Con il sostanzioso finanziamento in arrivo e il supporto di investitori di primo piano, xAI di Elon Musk si posiziona come un attore chiave nell’arena globale dell’intelligenza artificiale. Questo sviluppo non solo potrebbe accelerare l’innovazione in vari settori industriali ma potrebbe anche ridisegnare le dinamiche competitive nel settore dell’IA.
La piattaforma social X di Musk è tra gli azionisti, segnando un significativo sviluppo nel campo dell’intelligenza artificiale.
Economia
Huawei supera Apple in Cina e aggiorna HarmonyOS 4.2
Tempo di lettura: 2 minuti. Huawei supera Apple nel mercato cinese degli smartphone e lancia l’aggiornamento HarmonyOS 4.2, migliorando la sicurezza e l’esperienza utente sui suoi dispositivi.
Huawei ha fatto notizia in due ambiti significativi: ha superato Apple diventando il secondo marchio di smartphone più popolare in Cina e ha rilasciato un importante aggiornamento del suo sistema operativo, HarmonyOS 4.2, per diversi dei suoi dispositivi.
Risalita di Huawei nel Mercato cinese
Secondo l’International Data Corporation (IDC), Huawei ha conquistato una quota di mercato del 17.0% in Cina, superando Apple che si posiziona al quarto posto con il 15.6%. La resurrezione di Huawei è notevole considerando le sfide passate, come il divieto commerciale imposto dagli Stati Uniti. Questo recupero dimostra la resilienza e l’innovazione continue di Huawei nonostante le avversità.
Aggiornamento di HarmonyOS 4.2
Parallelamente al successo commerciale, Huawei ha rilasciato HarmonyOS 4.2, che porta miglioramenti significativi nella sicurezza, prestazioni del sistema e esperienza utente. L’aggiornamento è ora disponibile per l’Huawei Pocket 2, la serie Mate 60, Mate X5, e altri modelli, promettendo un’esperienza più fluida e integrata su dispositivi diversi. Tra le funzionalità migliorate ci sono nuove misure di sicurezza e una interfaccia utente più intuitiva.
Modello di Business e innovazione
Questi sviluppi riflettono la strategia di Huawei di investire pesantemente in R&D e di puntare sull’autonomia tecnologica, in particolare nel contesto delle tensioni commerciali globali. Il successo nel superare Apple in Cina e l’aggiornamento di HarmonyOS sono testimonianze dell’impegno di Huawei nel mantenere la propria competitività e innovazione.
L’ascesa di Huawei nel mercato degli smartphone cinesi e l’introduzione di HarmonyOS 4.2 segnano due traguardi significativi per l’azienda, consolidando ulteriormente la sua posizione come leader tecnologico globale. Mentre Huawei continua a navigare in un panorama tecnologico complesso e in rapida evoluzione, questi successi offrono una solida base per future innovazioni.
Economia
CMA indaga su Microsoft e Amazon per investimenti in Startup AI
Tempo di lettura: 2 minuti. La CMA del Regno Unito ha avviato indagini sugli investimenti di Microsoft e Amazon in startup AI, valutando l’impatto su concorrenza e regole di fusione.
L’Autorità di Concorrenza e Mercati (CMA) del Regno Unito ha avviato indagini su Microsoft e Amazon per i loro investimenti in startup di intelligenza artificiale. Le indagini esaminano le partnership di Microsoft con Mistral AI e Inflection AI, oltre agli investimenti di Amazon in Anthropic, per valutare se tali accordi rispettino le regole di fusione del Regno Unito e quale impatto possano avere sulla concorrenza nel mercato britannico.
Dettagli delle indagini
Le indagini della CMA si concentrano su come le grandi tecnologie investano in startup emergenti nel campo dell’intelligenza artificiale e su come queste mosse possano influenzare la concorrenza. Microsoft ha investito 12,9 milioni di sterline in Mistral AI e ha interazioni significative con Inflection AI, incluse assunzioni di ex dipendenti. Amazon, da parte sua, ha investito 3,2 miliardi di sterline in Anthropic. La CMA sta ora valutando se questi accordi siano conformi alle normative su fusioni e acquisizioni nel Regno Unito e quale impatto potrebbero avere sul mercato.
Precedenti indagini e contesto
Sia Amazon che Microsoft sono già stati sotto la lente di ingrandimento della CMA nel 2022 per il loro dominio nel mercato del cloud. La preoccupazione principale era legata alle pratiche anticoncorrenziali, inclusi termini di licenza ingiusti e restrizioni sull’accesso alle tecnologie di calcolo e ai dati, che potrebbero limitare la capacità di altre aziende di sviluppare modelli di intelligenza artificiale.
Implicazioni delle indagini
Le indagini della CMA sono cruciali perché modelli di intelligenza artificiale fondamentali, noti come foundation models, hanno il potenziale di impattare settori critici dell’industria britannica come l’energia, i trasporti, la finanza e la sanità. Una concorrenza aperta, equa ed efficace è essenziale per garantire che i benefici di queste trasformazioni tecnologiche vengano realizzati in modo completo e giusto.
L’esito di queste indagini potrebbe avere significative ripercussioni non solo per Microsoft e Amazon, ma per l’intero ecosistema tecnologico del Regno Unito. Mantenere una concorrenza equa nel mercato dell’intelligenza artificiale è fondamentale per stimolare l’innovazione e garantire che le nuove tecnologie siano utilizzate a beneficio di tutti.
- Notizie2 settimane fa
Australia ed USA arresti contro sviluppatori RAT Hive – Firebird
- Cyber Security2 settimane fa
Dove studiare Sicurezza Informatica in Italia: Guida alle migliori opzioni
- Inchieste2 settimane fa
Banca Sella: il problema che i detrattori del Piracy Shield non dicono
- Notizie2 settimane fa
Intensificazione delle operazioni di influenza digitale da parte di Cina e Corea del Nord
- Notizie2 settimane fa
LightSpy: APT41 minaccia Utenti iPhone in Asia
- Notizie1 settimana fa
Miner di criptovalute arrestato per aver evaso pagamenti di Server Cloud per 3,5 Milioni di Dollari
- Notizie1 settimana fa
USA, arrestata per un’accusa di Sextortion da 1,7 Milioni di Dollari
- Cyber Security2 settimane fa
Come Nominare il Responsabile per la Transizione Digitale e Costituire l’Ufficio per la Transizione Digitale