Economia
Nuovo “ponte dati” tra Regno Unito e Stati Uniti mira a potenziare il commercio
Tempo di lettura: 2 minuti. Il nuovo “ponte dati” tra Regno Unito e Stati Uniti potrebbe rivoluzionare il commercio transatlantico, ma porta con sé anche sfide e preoccupazioni.

Un cosiddetto “ponte dati” è stato istituito tra il Regno Unito e gli Stati Uniti, permettendo un trasferimento più fluido di dati personali tra i due paesi, rispettando al contempo le linee guida del GDPR. In precedenza, il trasferimento di dati personali dal Regno Unito verso regioni al di fuori dell’UE comportava un requisito burocratico complesso noto come Valutazione del Rischio di Trasferimento (TRA).
Implicazioni per le aziende
L’introduzione di questo nuovo ponte dati dovrebbe permettere alle aziende di trasferire dati personali con maggiore libertà, migliorando l’efficienza, le prospettive economiche e la fiducia nella gestione della privacy dei dati. La privacy dei dati è stata un campo minato per le aziende che cercavano di operare tra gli Stati Uniti e il Regno Unito, ma questa nuova legislazione dovrebbe aiutare a risolvere alcune delle difficoltà coinvolte nel commercio transatlantico.
Dettagli dell’accordo
L’accordo si basa su un’intesa simile tra l’UE e gli Stati Uniti, pur rispettando le differenze nelle linee guida del GDPR tra Regno Unito e UE dopo la Brexit. Entrambe le parti sperano che l’accordo non solo potenzi il commercio nel commercio digitale, ma rafforzi anche le relazioni tra le aziende. Il dipartimento del Regno Unito per la Scienza, la Tecnologia e l’Innovazione afferma che il ponte dati “sbloccherà la crescita per le aziende, ci permetterà di condividere informazioni cruciali per la ricerca che salva vite e incoraggerà la scienza e l’innovazione attraverso i confini”.
Preoccupazioni e sfide
Tuttavia, poiché questo nuovo accordo si basa sul quadro dell’accordo UE-USA, c’è preoccupazione che potrebbe crollare, dato che i dati personali dell’UE non sono protetti con la stessa rigidezza nel Regno Unito come lo sono nell’UE. Non sarebbe la prima volta che un accordo del genere viene abbattuto dai tribunali dell’UE, come è accaduto nel 2015 e nel 2020. Ci sono ulteriori preoccupazioni che i recenti tentativi del governo britannico di rimuovere la burocrazia riguardante i dati personali, sotto forma del Data Protection and Digital Information bill, potrebbero minacciare lo status di adeguatezza della privacy dei dati del Regno Unito con l’UE, mettendo a rischio le già precarie relazioni commerciali.
Se questi accordi sui dati favoriranno una nuova era di innovazione e commercio rimane da vedere, ma è certamente qualcosa su cui le aziende britanniche dovrebbero tenere d’occhio.
Economia
Lugano, Bitcoin e USDT per pagamenti fiscali

La città di Lugano, in Svizzera, ha annunciato di accettare Bitcoin e Tether (USDT) come opzioni di pagamento per le tasse e altri servizi comunali. I residenti e le imprese di Lugano possono ora utilizzare entrambe le valute per pagare qualsiasi fattura emessa dalla città, attraverso un processo semplificato abilitato dalla società svizzera di criptovalute Bitcoin Suisse.
Dettagli dell’iniziativa di Lugano
Questa mossa fa parte del “Piano B” di Lugano, una collaborazione con Tether per trasformare l’infrastruttura finanziaria della città utilizzando la tecnologia Bitcoin. Il Piano B mira ad integrare soluzioni blockchain nelle operazioni comunali quotidiane. Oltre all’espansione dei pagamenti in criptovaluta annunciata oggi, Lugano intende introdurre i pagamenti in cripto in altre aree della vita civica.
Supporto Tecnico da Bitcoin Suisse
Bitcoin Suisse supporta l’adozione di pagamenti in criptovaluta da parte di Lugano fornendo la struttura tecnica per accettare Bitcoin e Tether. Sfruttando la tecnologia Swiss QR-Bill, il sistema consente ai residenti di Lugano di scansionare semplicemente un codice sulla loro fattura e pagare l’importo desiderato con il loro portafoglio cripto mobile preferito.
Iniziative Precedenti in Svizzera
Il mese scorso, Polygon ha annunciato un’app di pagamento chiamata MyLugano che consentirà ai residenti di Lugano di pagare tasse, multe di parcheggio e servizi pubblici utilizzando criptovalute. Nel 2021, il cantone della ‘valle delle cripto’ di Zug, in Svizzera, ha iniziato ad accettare Bitcoin ed ETH per i pagamenti delle tasse dopo essersi associato con la società locale Bitcoin Suisse per convertire i pagamenti delle tasse in criptovalute in franchi svizzeri.
Economia
Perchè c’è un’altra causa legale contro Elon Musk?

Alan Rosa, ex dirigente della sicurezza di Twitter, ha intentato una causa contro Elon Musk e X Corp., sostenendo di essere stato licenziato illegalmente per aver obiettato ai tagli di bilancio attuati poco dopo l’acquisto del social network da parte di Musk.
Dettagli della causa
Rosa, che è stato licenziato il 6 dicembre 2022, era il capo della Global Information Technology e Information Security di Twitter e lavorava principalmente da remoto dal New Jersey. Secondo la causa, presentata presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del New Jersey, Twitter ha rifiutato di pagare la sua parte delle spese di arbitrato nonostante fosse stato ordinato da JAMS (Judicial Arbitration and Mediation Services) di farlo.
Preoccupazioni per la Conformità FTC
Rosa era preoccupato che i tagli al personale di Twitter potessero influenzare la conformità dell’azienda con un decreto di consenso del 2022 emesso dalla Federal Trade Commission (FTC). La causa afferma che Musk era costantemente disinteressato al decreto di consenso FTC e alle obbligazioni di Twitter sotto di esso. La FTC sta attualmente indagando se il social network di proprietà di Musk, ora ufficialmente chiamato X, stia rispettando i requisiti di privacy e sicurezza del regolamento.
Allegazioni di Rosa
Rosa sostiene di essere stato licenziato in rappresaglia per aver obiettato alle attività dei difensori che riteneva illegali. Afferma inoltre che Twitter inizialmente gli aveva promesso un pacchetto di liquidazione insieme al suo bonus e alla compensazione azionaria, ma in seguito ha ritirato la promessa, sostenendo che il suo pacchetto di liquidazione era in attesa a causa di un’indagine sul suo comportamento durante l’impiego.
Richieste di Rosa
La causa di Rosa include accuse di violazione del contratto, licenziamento illegittimo, terminazione illegale secondo l’Atto di Protezione dei Dipendenti Coscienziosi del New Jersey, rappresaglia, violazioni delle leggi sul lavoro di New York e California e violazione del Worker Adjustment and Retraining Notification (WARN) Act. Rosa chiede un processo con giuria e cerca danni compensativi, punitivi e per sofferenza emotiva.
Economia
Regno Unito, Microsoft e OpenAI rischiano?

L’Autorità di Concorrenza e Mercati (CMA) del Regno Unito sta esaminando la partnership di alto valore tra Microsoft e OpenAI, per valutare se possa essere considerata una fusione. Questa indagine segue le recenti turbolenze all’interno di OpenAI, nota per essere la creatrice di ChatGPT.
Cambiamenti e Confusione in OpenAI
Il mese scorso, OpenAI ha subito un periodo di caos quando il suo capo, Sam Altman, è stato improvvisamente licenziato. Dopo il licenziamento di Altman, Microsoft gli ha offerto un lavoro alla guida di un nuovo team di ricerca avanzata sull’IA, prima che fosse reintegrato in OpenAI a seguito di un appello dei dipendenti. Questi eventi hanno messo in luce come la concorrenza commerciale stia plasmando lo sviluppo dei sistemi di intelligenza artificiale e la velocità con cui la tecnologia sta avanzando.
Indagine della CMA
La CMA sta valutando se la partnership abbia comportato un “acquisizione di controllo”, se sia avvenuta una fusione effettiva e se ciò possa influenzare la concorrenza nel Regno Unito. L’organismo ha chiesto commenti a terze parti sulla collaborazione e potrebbe avviare un’indagine se lo ritiene necessario.
Risposta di Microsoft e OpenAI
In risposta all’annuncio, Microsoft ha affermato che la sua partnership con OpenAI ha “favorito maggiore innovazione e concorrenza nell’IA”. Brad Smith, vicepresidente e presidente di Microsoft, ha aggiunto che l’unica cosa cambiata è che ora avranno un osservatore non votante nel consiglio di amministrazione di OpenAI. Microsoft ha anche contestato le notizie secondo cui possiede una quota in OpenAI, affermando che i dettagli dell’accordo sono confidenziali, ma ha diritto a una quota degli utili.

Un portavoce di OpenAI ha dichiarato: “La nostra partnership con Microsoft ci consente di perseguire la nostra ricerca e sviluppare strumenti di IA sicuri e vantaggiosi per tutti, rimanendo indipendenti e operando in modo competitivo.”
Sicurezza dell’IA e Futuro
Smith ha negato che il recente dramma in OpenAI fosse dovuto a preoccupazioni sulla sicurezza della tecnologia in sviluppo. Ha affermato che le paure che l’IA possa superare gli umani nel prossimo anno sono infondate e che ci vorranno anni, se non decenni, per vedere un’intelligenza artificiale generale dove i computer sono più potenti delle persone.
Fondi Significativi e Missione di OpenAI
Altman, co-fondatore di OpenAI, è diventato il volto del rivoluzionario chatbot ChatGPT dopo il suo lancio lo scorso anno. Ha ottenuto un significativo aumento di finanziamenti da Microsoft, aiutando a catapultare l’azienda.

Helen Toner, un’accademica e ora ex membro del consiglio di amministrazione di OpenAI, ha dichiarato che il licenziamento di Altman era dovuto a una “mancanza di fiducia” nell’esecutivo, sottolineando che la missione no-profit di OpenAI – garantire che l’intelligenza artificiale generale benefici tutta l’umanità – viene prima di tutto.
- Inchieste1 settimana fa
OpenAI: un anno di sorprese, innovazione e montagne russe
- Inchieste1 settimana fa
Elon Musk visita Israele e dice “vaffanculo” ai big sponsor
- L'Altra Bolla7 giorni fa
X apre i dati agli studiosi UE per studiare i rischi sistemici
- L'Altra Bolla6 giorni fa
X in fallimento sotto la gestione di Elon Musk?
- Tech1 settimana fa
Cinnamon 6.0: arriva il supporto iniziale a Wayland
- Tech1 settimana fa
Samsung Galaxy Z Fold 6 e Flip 6: display più grandi
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Threads di Instagram da dicembre arriva in Europa?
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta, la tutela dei minori sui suoi Social non è efficace