Tempo di lettura: minuto.

Cloudflare ha lanciato una nuova battaglia contro Google, mirando a ridurre la dipendenza dal gigante della tecnologia per quanto riguarda i font web. La società ha introdotto un nuovo servizio chiamato WebFonts, che promette di migliorare le prestazioni e la privacy dei siti web.

Miglioramento delle prestazioni e della Privacy

Il nuovo servizio WebFonts di Cloudflare mira a fornire ai siti web font di alta qualità senza compromettere la privacy o le prestazioni. Cloudflare sostiene che il servizio ridurrà i tempi di caricamento delle pagine e migliorerà la privacy degli utenti eliminando la necessità di fare affidamento su Google Fonts. Questo servizio è progettato per essere facile da usare e da implementare, rendendolo accessibile anche ai proprietari di siti web meno esperti.

Dettagli del servizio WebFonts

WebFonts offre una vasta gamma di font web, permettendo ai siti web di scegliere tra una varietà di stili e opzioni di formattazione. Il servizio è gratuito per i clienti di Cloudflare e offre un'alternativa più privata e performante rispetto a Google Fonts. Cloudflare afferma che il servizio è stato progettato per essere completamente compatibile con i principali browser e piattaforme, garantendo un'ampia accessibilità e funzionalità.

Implicazioni per Google

Questa mossa di Cloudflare potrebbe avere implicazioni significative per Google, che ha dominato il mercato dei font web per anni. Se WebFonts dovesse guadagnare popolarità, potrebbe ridurre la dipendenza dei siti web da Google Fonts, potenzialmente influenzando il flusso di dati degli utenti verso il gigante della tecnologia e offrendo maggiore privacy e controllo agli utenti e ai proprietari di siti web.

Tempo di lettura: minuto.

Gli enti regolatori statunitensi hanno citato in giudizio Amazon, sostenendo che il gigante di internet mantenga illegalmente il potere di monopolio. La Federal Trade Commission (FTC) ha dichiarato che Amazon utilizza “un insieme di strategie anticoncorrenziali e ingiuste” per aumentare i prezzi e soffocare la concorrenza. Amazon ha replicato che la causa è “errata sui fatti e sulla legge” e attende di dimostrarlo in tribunale.

L'ascesa di Amazon e le accuse della FTC

Nel 2017, Lina Khan, allora solo ventinovenne, pubblicò un importante articolo accademico sostenendo che il rivenditore online fosse sfuggito al controllo anticoncorrenza. Dalla sua sorprendente nomina a presidente della FTC nel 2021, questo caso è stato ampiamente atteso e visto come un cruciale test della sua leadership. La dominanza di un pugno di potenti aziende tecnologiche ha spinto alcuni politici statunitensi a chiedere azioni che promuovano una maggiore concorrenza nella ricerca online, nel retail e nei social media. Tuttavia, la FTC sotto la Khan ha avuto poco da mostrare per la sua forte retorica contro Big Tech.

Le accuse specifiche e la risposta di Amazon

L'agenzia, insieme a 17 procuratori statali, afferma che Amazon è un “monopolista” che impedisce a concorrenti e venditori di abbassare i prezzi. La FTC ha anche sostenuto che le azioni del gigante di internet “degradano la qualità per gli acquirenti, sovraccaricano i venditori, soffocano l'innovazione e impediscono ai rivali di competere equamente contro Amazon”. Tuttavia, Amazon afferma che se l'”infondata” causa della FTC avrà successo, significherà meno prodotti tra cui scegliere, prezzi più alti e consegne più lente per i consumatori.

Tempo di lettura: 2 minuti.

Eddy Cue, uno dei principali testimoni nel processo antitrust USA vs. Google, ha difeso l'accordo tra Apple e Google, che rende Google il motore di ricerca predefinito su tutti i dispositivi Apple, portando miliardi di dollari all'anno ad Apple. Questo accordo è centrale per il caso del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Google.

Durante la sua testimonianza, Cue ha sottolineato che Apple crede nella protezione della privacy dei suoi utenti e crede anche in Google. Ha discusso della negoziazione dell'attuale Information Services Agreement (ISA) con il CEO di Google, Sundar Pichai, nel 2016, sottolineando che non c'erano alternative valide a Google all'epoca e che ancora non ce ne sono.

Cue ha anche rivelato che l'ISA non permette ad Apple di offrire agli utenti una scelta di motori di ricerca durante l'impostazione, ma ha detto che non vorrebbe farlo comunque per non complicare il processo di configurazione. Ha difeso la scelta di Apple di rendere Google il motore di ricerca predefinito perché lo considera il migliore, permettendo agli utenti di cambiarlo facilmente.

Nonostante le critiche di Apple sulle politiche sulla privacy di Google, Cue ha affermato che una disposizione dell'ISA con Google era che Google doveva permettere alle persone di cercare senza effettuare il login e che Apple ha adottato misure per rendere più difficile per Google o chiunque altro tracciare gli utenti.

Il Dipartimento di Giustizia sembra suggerire che Apple dia a Google un posto centrale nella sua piattaforma perché Google la paga generosamente, nonostante le preoccupazioni sulla privacy. Cue ha negato che l'ISA rappresenti una parte significativa dei profitti di Apple, sottolineando il lavoro di Apple per rendere la sua piattaforma attraente.

Il dibattito continua su se Google sia davvero il miglior motore di ricerca o semplicemente quello che scrive gli assegni più grandi, e cosa succederebbe al mercato dei motori di ricerca se questi assegni sparissero.