Il Ministro della Difesa Israeliano Benny Gantz ha affermato che “l’Iran è alla guida del terrorismo informatico“. Ha anche aggiunto una minaccia, come se le frequenti minacce dei leader israeliani, del capo di stato maggiore dell’IDF e del capo del Mossad non fossero sufficienti: “L’Iran gestisce proxy anche nella dimensione cibernetica. I nuovi proxy sono terroristi con una tastiera, che saranno puniti come gli altri combattenti delle organizzazioni terroristiche“.
Sembra che non ci siano limiti al desiderio di Israele di usare la parola “terrore“, che ha messo radici nel Regno del Terrore, organizzato durante la Rivoluzione francese da Massimiliano Robespierre. Con il tempo la parola ha assunto il significato di uso della violenza, principalmente contro i civili, al fine di creare un clima di paura per raggiungere un obiettivo politico, militare o personale. È così che termini come “atti di terrore” e “attacchi terroristici” sono entrati nel lessico.
Poiché gli israeliani in generale e la leadership politica e militare in particolare sono innamorati di questa parola perché rafforza la paranoia e il vittimismo, al terrorismo ordinario sono stati aggiunti derivati assurdi: “terrorismo diplomatico” e “terrorismo legale“. Essi mirano a negare ai palestinesi il diritto di combattere l’occupazione con strumenti diplomatici – per fare pressione o influenzare gli Stati a cambiare il loro atteggiamento nei confronti di Israele – o legali – per citare in giudizio i membri dell’esercito israeliano presso la Corte penale internazionale. Ma questi sforzi palestinesi non sono terrorismo. Sono il suo esatto contrario. Chi usa mezzi diplomatici o legali, o addirittura chiede un boicottaggio contro Israele, non è un terrorista. È un diplomatico o uno studioso di diritto o un attivista del BDS che si astiene da attività terroristiche.
Israele ha sventato 1.500 tentativi di hacking quest’anno, dice il capo dei cyber
La guerra informatica tra Israele e Iran si intensifica, con danni maggiori rispetto al passato
L’uso di strumenti digitali non è nemmeno terrorismo. È un mezzo, sempre più comune negli ultimi anni, per raggiungere una grande varietà di obiettivi. Aiuta i criminali a commettere reati economici come furti di denaro, frodi e crimini sessuali; consente il furto di identità, l’impersonificazione e il furto di informazioni. Gli strumenti informatici consentono di diffondere la disinformazione nel tentativo di distorcere la realtà e creare “verità alternative”. Possono influenzare la consapevolezza dell’opinione pubblica per cercare di cambiare i risultati delle elezioni, come ha cercato di fare il presidente russo Vladimir Putin nelle elezioni del 2016 negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, in Francia e in altre democrazie occidentali.
Nel contesto militare e di sicurezza il cyber deve essere discusso in termini di guerra piuttosto che di terrorismo. Dalla prima guerra mondiale, la guerra è stata condotta in tre dimensioni: a terra, in mare e in aria. Meno di 20 anni fa ha iniziato a svilupparsi la dimensione cibernetica e ora se ne è aggiunta un’altra: l’intelligenza artificiale.
Il danno potenziale per il nemico attraverso la guerra cibernetica è enorme. Può causare la morte di centinaia di migliaia di persone. Se i sistemi informatici degli ospedali vengono paralizzati, la gente muore. Invece di lanciare un missile contro una centrale elettrica, ne violano i computer. Se una centrale nucleare viene spenta, può emettere un fallout radioattivo. Se si interferisce con i computer che gestiscono le dighe, si verificheranno inondazioni. Se i computer delle aziende idriche vengono disattivati, le fonti d’acqua possono essere avvelenate, come ha rivelato la settimana scorsa il vice comandante dell’Unità di intelligence militare 8200 dell’IDF durante la Cyber Week.
C’è un motivo per cui l’autorità del Presidente degli Stati Uniti di ordinare una guerra informatica contro uno Stato nemico si basa sulla sua autorità di attivare armi nucleari. I danni della guerra cibernetica possono assomigliare a quelli derivanti dal lancio di una bomba nucleare, con una differenza: La guerra informatica non lascia tracce. È una guerra che si nasconde all’occhio, creando un vuoto di negazione plausibile.
Israele e gli Stati Uniti (seguiti da Cina e Russia) sono stati tra i primi Paesi al mondo a capirlo. Entrambi sono stati anche i primi a sviluppare capacità tecnologiche di vasta portata. L’Unità 8200 di Israele e la National Security Agency e il Cyber Command degli Stati Uniti hanno usato la guerra informatica contro l’Iran. È successo nel 2008-2009, quando il virus Stuxnet è stato introdotto nei computer che gestiscono le centrifughe dell’impianto di arricchimento dell’uranio di Natanz. L'”avvelenamento” dei computer danneggiò un terzo delle centrifughe iraniane. Da allora Israele ha migliorato le sue capacità; i computer delle basi militari, delle infrastrutture civili cruciali e di altre strutture in Iran sono bombardati da attacchi informatici attribuiti al Mossad e all’Unità 8200. Il movimento delle navi nel porto di Bandar Abbas è stato bloccato, così come il funzionamento delle stazioni di gas e delle stazioni ferroviarie. La scorsa settimana sono stati segnalati gravi danni a tre impianti di produzione di acciaio al servizio delle Guardie rivoluzionarie iraniane.
Quando l’Iran ha capito che Israele e gli Stati Uniti stavano conducendo una guerra informatica contro di lui, ha iniziato a rispondere. Sono state colpite banche statunitensi e i computer della compagnia petrolifera saudita Aramco. Non passa giorno che l’Iran non attacchi Israele, anche se con scarsi risultati.
Se quello che fa l’Iran è terrorismo, anche le attività di Israele sono terrorismo. Ecco perché è ipocrita da parte di Gantz accusare l’Iran di terrorismo informatico. Tali affermazioni sono insensate e faremmo bene a non demonizzare il nostro rivale. Dopotutto, da circa 20 anni è in corso una guerra clandestina tra Iran e Israele che utilizza tutti gli strumenti disponibili, compresa la guerra informatica.