Gli utenti delle reti sociali decentralizzate Bluesky e Mastodon si stanno scontrando sulla possibilità di collegare le due piattaforme e sulla convenienza di un tale ponte. Questa disputa, al di là dei commenti pungenti su GitHub, potrebbe definire il futuro di Internet.
La crescita di Mastodon e l’ascesa di Bluesky
Mastodon, l’app social decentralizzata più affermata fino ad oggi, ha visto un’impennata di utenti l’anno scorso come alternativa a Twitter di Elon Musk, raggiungendo 8,7 milioni di utenti. Bluesky, recentemente aperta al pubblico, ha aggiunto 1,5 milioni di utenti in pochi giorni, portando il totale a 4,8 milioni.
Bluesky sta per federare il suo Protocollo AT, che permetterà a chiunque di configurare un server e creare una rete sociale utilizzando il software open source. Tuttavia, Mastodon utilizza un protocollo diverso, ActivityPub, impedendo agli utenti delle due piattaforme di interagire nativamente.
Il Ponte Contestato
Il tentativo di collegare i protocolli AT e ActivityPub tramite un ponte chiamato Bridgy Fed, ideato dallo sviluppatore software Ryan Barrett, ha scatenato polemiche. Barrett, che non è affiliato né con Mastodon né con Bluesky, ha proposto un’opzione di opt-out predefinita per il ponte, scatenando un acceso dibattito sulla privacy e sul consenso degli utenti.
Cultura e Differenze
La cultura prevalente tra Mastodon e Bluesky varia significativamente, con Mastodon che tende a essere più serio e Bluesky più scherzoso. Queste differenze sono influenzate anche dai leader delle piattaforme.
Problemi Ideologici
Le questioni ideologiche intorno a Bridgy Fed potrebbero continuare ad alimentare tensioni tra queste reti sociali federate. Presto, l’app Threads di Meta prevede di diventare interoperabile con le reti ActivityPub come Mastodon, aumentando i punti di connessione.