Vietare l’uso di apparecchiature delle aziende cinesi Huawei e ZTE nelle infrastrutture 4G e 5G del Canada contribuirà a rendere il Paese un po’ più sicuro, ma non risolverà in alcun modo il problema del potenziale spionaggio, dicono gli esperti di sicurezza.
“E un semplice divieto su Huawei non risolverà il problema. La Cina non ha bisogno di Huawei per spiarci“.
Giovedì il governo liberale ha annunciato che le aziende dovranno eliminare le apparecchiature Huawei e ZTE dalle reti 5G entro il 2024 e dalle reti 4G entro il 2027. Il ministro dell’Innovazione François-Philippe Champagne ha dichiarato ai giornalisti che le telecomunicazioni canadesi non saranno “autorizzate a includere nelle loro reti prodotti o servizi che mettono a rischio la nostra sicurezza nazionale“. Il divieto “renderà la nostra rete più sicura, non solo per ora ma anche per le generazioni a venire“.
Christopher Parsons, ricercatore senior presso il Citizen Lab dell’Università di Toronto, ha affermato che i vantaggi per la sicurezza avranno più a che fare con gli interessi geopolitici che con la sicurezza informatica. Se il Canada avesse continuato a utilizzare le apparecchiature di Huawei e ZTE e queste fossero diventate dominanti, il governo cinese avrebbe potuto esercitare un’influenza sul Canada.
Ma sul fronte della sicurezza informatica, il governo cinese “continuerà ad essere molto efficace nel condurre operazioni di spionaggio e di altro tipo contro il governo canadese e altri Paesi, indipendentemente dalle apparecchiature di rete di telecomunicazione utilizzate“, ha affermato Parsons.
Margaret McCuaig-Johnston, senior fellow presso la Graduate School of Public and International Affairs dell’Università di Ottawa, ha dichiarato di aver sperato che il governo si spingesse fino agli Stati Uniti e vietasse tutti i prodotti dell’azienda, ad esempio articoli di consumo come i telefoni cellulari.
I canadesi che si chiedono quale sia il futuro del loro cellulare Huawei in seguito alla decisione di giovedì e considerare che vengano presi di mira, ha detto Parsons.
“Se siete un agente del CSIS, probabilmente non è la migliore delle idee” avere un telefono Huawei, ha detto. Ma se sei una persona con un lavoro regolare “e una vita in Canada, probabilmente non corri alcun rischio sostanziale“.
Secondo Parsons e Carvin, il Canada ha bisogno di una strategia più ampia per affrontare i problemi di sicurezza informatica.
“Abbiamo bisogno di una strategia per capire meglio ciò che il Canada vuole fare dal punto di vista della cybersicurezza“, e questa strategia deve intersecarsi con gli obiettivi di politica estera del Canada, compresa la nostra politica nei confronti della Cina, e con una strategia industriale, ha detto Parsons.
Parsons ha dichiarato che il Canada ha anche bisogno di un “modo per fare un’analisi e una valutazione completa delle diverse apparecchiature nelle nostre infrastrutture critiche“, come le telecomunicazioni e le banche.
Oltre ad annunciare il divieto giovedì, il governo ha dichiarato che introdurrà un quadro legislativo per la protezione delle infrastrutture critiche nei settori della finanza, dell’energia, delle telecomunicazioni e dei trasporti.
“Non possiamo semplicemente vietare” di migliorare la sicurezza informatica, ha detto Carvin. Sembra che il governo abbia intenzione di adottare un approccio più globale, e questo è un bene“.
Ma, ha ammonito, il Canada dovrà agire molto più rapidamente in futuro, invece di impiegare anni per prendere una decisione come nel caso di Huawei.
Il Canada è stato l’ultimo dell’alleanza Five Eyes – composta da Canada, Stati Uniti, Gran Bretagna, Australia e Nuova Zelanda a vietare le apparecchiature.
I liberali federali hanno annunciato per la prima volta una revisione della sicurezza delle apparecchiature Huawei nel settembre 2018. Per gran parte del tempo, un fattore chiave del ritardo è stato l’uso della diplomazia degli ostaggi da parte della Cina, che ha tenuto in prigione due canadesi come ritorsione per l’arresto da parte del Canada della dirigente di Huawei Meng Wanzhou per conto degli Stati Uniti. I due Michaels sono stati rilasciati nel settembre 2021.
Un portavoce dell’ambasciata cinese ha dichiarato in un comunicato che la Cina “esprime le sue gravi preoccupazioni e la sua forte insoddisfazione” per la decisione. La dichiarazione ha accusato il Canada di “agire in collusione con gli Stati Uniti per sopprimere le imprese cinesi” e ha definito “le cosiddette preoccupazioni per la sicurezza del Canada… nient’altro che una copertura per la manipolazione politica“.
Secondo gli esperti, la Cina potrebbe reagire in diversi modi. Da parte sua, l’ambasciata ha avvertito che “la Cina valuterà questo sviluppo in modo completo e serio e prenderà tutte le misure necessarie per proteggere i diritti e gli interessi legittimi e legali delle imprese cinesi“.
Carvin pensa che lo scenario peggiore, e “qualcosa che spero davvero non sia il caso, sarebbe una ritorsione contro i cittadini canadesi in particolare“.
Fen Hampson, professore di affari internazionali alla Carleton University, ha detto che è difficile dire se la Cina reagirà immediatamente o aspetterà a rispondere.
Oltre alle parole di rabbia e a una potenziale “strigliata” ai nostri diplomatici a Pechino, la Cina potrebbe intraprendere ulteriori azioni commerciali, ha detto Hampson.
Hampson ha affermato che, per quanto riguarda i legami commerciali con la Cina, il Canada ha uno squilibrio commerciale. “Compriamo molto di più da loro di quanto vendiamo a loro. Il lavoro di vendita è appena diventato molto più difficile“, ha detto.
La decisione non sarà una “campana a morto” per le relazioni del Canada con la Cina, ha detto Hampson, ma una continuazione della traiettoria che era in discesa.
“In fin dei conti, non vedremo grandi dividendi nel commercio e nei legami economici con la Cina, e credo che molte aziende canadesi siano comprensibilmente molto caute nel fare affari in Cina per il timore che i loro rappresentanti aziendali possano finire in prigione“.