Notizie
FinSpy: il software spia tedesco va in bancarotta e subisce le denunce degli attivisti per i diritti umani

Un’azienda di spyware con sede a Monaco ha dichiarato bancarotta e cessato le sue operazioni commerciali dopo aver avuto i suoi conti sequestrati dalle autorità tedesche.
FinFisher Group, la società dietro il malware “State Trojan” FinSpy, è sotto inchiesta per aver aiutato i regimi oppressivi di tutto il mondo a violare i telefoni e i computer degli attivisti.
Questo avviene nell’ambito di una denuncia penale presentata dalla Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), Reporter senza frontiere (RSF Germania), il blog netzpolitik.org e il Centro europeo per i diritti costituzionali e umani (ECCHR) nel marzo 2022.
“FinFisher è morto. Il suo business con le esportazioni illegali di software di sorveglianza ai regimi repressivi è fallito. Questo è un successo diretto della nostra denuncia penale“, ha detto l’avvocato del GFF e coordinatore del caso Sarah Lincoln.
Malware FinSpy
Utilizzando il malware FinSpy, la polizia e i servizi segreti possono entrare nei dispositivi dei cittadini per determinare la loro posizione, registrare chat e chiamate, accedere a dati e password e attivare segretamente il microfono o la fotocamera.
Si nasconde anche molto bene; anche il malware e il software antivirus possono non riconoscerlo.
Lisa Dittmer, Advocacy Officer per la libertà di Internet presso Reporter senza frontiere (RSF) Germania, ha detto: “L’uso di spyware è una massiccia invasione dei diritti personali degli interessati, che può avere conseguenze drammatiche, soprattutto nei paesi con regimi repressivi – per i giornalisti e le loro fonti, così come per gli attivisti e i membri dell’opposizione“.
Nonostante le prove dell’uso dei suoi prodotti per colpire gli oppositori politici, FinFisher ha sempre sostenuto di fornire a questi governi tecnologie di sorveglianza senza valore con lo scopo di fermare il terrorismo e preservare la sicurezza nazionale.
FinFisher e i governi autoritari
I gruppi per i diritti umani hanno a lungo denunciato le attività di FinFisher, e i loro sforzi hanno finalmente contribuito al crollo della società di spyware. Inizialmente, le voci sulla vendita di software FinFisher ai governi del Medio Oriente hanno iniziato a circolare durante le rivolte della primavera araba nel 2010.
Nel 2012, un’indagine portata avanti da Bloomberg e CitizenLab ha esposto l’uso dello strumento FinSpy per colpire gli attivisti in Bahrain. E due anni dopo, è stato il turno di Bahrain Watch per esporre come la stessa tecnologia è stata utilizzata per spiare i dissidenti pro-democrazia.
Più tardi, nel 2018, i difensori dei diritti digitali Access Now hanno pubblicato un rapporto che mostrava come l’azienda stesse aiutando i regimi oppressivi a reprimere i dissidenti non violenti e gli oppositori politici in Turchia, Indonesia, Ucraina e Venezuela.
Nonostante queste rivelazioni abbiano provocato l’indignazione pubblica, FinFisher ha continuato le sue operazioni indisturbata, fino ad oggi.
Gruppi per i diritti umani fanno appello all’UE
L’UE sta cercando da tempo di impedire la vendita di tecnologie di sorveglianza ai regimi repressivi. Questo era esattamente lo scopo degli aggiornamenti del 2015 nei requisiti di licenza per le esportazioni verso paesi al di fuori dell’unione economica.
Ma nonostante questi sforzi, il malware FinSpy Trojan sembra essere ancora utilizzato da governi autoritari, in luoghi come il Myanmar. Ecco perché i gruppi per i diritti umani hanno chiesto modifiche urgenti all’interno della legge per una più efficace azione penale.
Così, mentre la lotta contro FinFisher sembra essere stata vinta, c’è ancora una lunga strada da percorrere per evitare che queste operazioni di sorveglianza illegale abbiano luogo.
“Si spera che l’indagine penale porti ad una rapida incriminazione e condanna dei dirigenti aziendali responsabili“, ha detto il direttore legale dell’ECCHR Miriam Saage-Maaß. “Ma al di là di questi procedimenti, l’UE e i suoi stati membri devono intraprendere azioni molto più decisive contro l’abuso massiccio della tecnologia di sorveglianza“.
Notizie
Europol mette in guardia sulle prospettive “cupe” per l’applicazione della legge nell’era di ChatGPT
Tempo di lettura: < 1 minuto. La crescente diffusione dei modelli di linguaggio di grandi dimensioni come ChatGPT solleva preoccupazioni riguardo la sicurezza e la lotta alla criminalità informatica.

Europol ha emesso un severo monito riguardo ai pericoli derivanti dai modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) come ChatGPT. In un rapporto, l’agenzia mette in evidenza come questi strumenti possano essere facilmente utilizzati per scopi illeciti, come frodi, ingegneria sociale, crimini informatici e disinformazione, delineando prospettive “cupe” per l’applicazione della legge.
ChatGPT e il rischio di frodi e phishing
La capacità di ChatGPT di generare testi estremamente realistici lo rende uno strumento utile per scopi di phishing, afferma Europol. I modelli di linguaggio di grandi dimensioni sono in grado di riprodurre schemi linguistici, permettendo loro di imitare lo stile di discorso di individui o gruppi specifici. Tale capacità può essere facilmente abusata su larga scala per indurre le vittime a riporre fiducia nelle mani di attori criminali.
Propaganda e disinformazione
La stessa abilità di generare testi realistici consente agli LLM di essere utilizzati per scopi di propaganda e disinformazione, creando messaggi con poco sforzo. Inoltre, la capacità di generare codice rende possibile per i criminali con conoscenze tecniche limitate produrre codici dannosi.
Le misure di sicurezza di GPT-4 non sono sufficienti
Nonostante il creatore di ChatGPT, OpenAI, affermi di aver incluso maggiori misure di sicurezza nella versione più recente, GPT-4, Europol sostiene che queste non siano sufficienti. In alcuni casi, le risposte potenzialmente dannose di GPT-4 sono risultate essere ancora più avanzate.
Raccomandazioni di Europol
Il rapporto di Europol suggerisce diverse raccomandazioni, tra cui: aumentare la consapevolezza riguardo ai problemi legati agli LLM, coinvolgere il settore tecnologico per introdurre controlli, riconoscere che gli LLM possono essere utilizzati per molti tipi di reati oltre ai crimini online e migliorare la competenza interna delle forze dell’ordine, sviluppando eventualmente i propri LLM.
Notizie
Hugh Grant avrebbe assunto un hacker per raccogliere prove contro il Daily Mail
Tempo di lettura: 2 minuti. L’attore britannico è stato accusato di voler “distruggere” il giornale, secondo una email citata in tribunale

Hugh Grant, celebre attore britannico e attivista per la regolamentazione della stampa, avrebbe assunto un ex hacker telefonico per raccogliere prove contro il Daily Mail, secondo un’email menzionata durante un’udienza preliminare presso l’Alta Corte.
L’attore e la sua battaglia contro il Daily Mail
L’email in questione è stata presentata nel corso di un caso in cui il principe Harry, Sir Elton John, la Baronessa Lawrence e altri denunciano l’editore del Mail per aver presuntamente rubato le loro informazioni private, cosa che il giornale nega fermamente. Secondo l’email, Hugh Grant e il suo avvocato avrebbero incaricato Graham Johnson, ex reporter del News of the World, di raccogliere prove contro il Daily Mail. Johnson è stato condannato nel 2014 a due mesi di reclusione sospesa per aver intercettato telefonate.
L’email incriminante e il caso in corso
L’email incriminante, scritta da Christine Hart, giornalista freelance e investigatrice privata, è stata inviata a un dirigente del Daily Mail il 9 febbraio 2016. Nella missiva, Hart afferma di essere stata contattata da Graham Johnson, che lavorava per conto di Hugh Grant e del suo avvocato. Secondo Hart, Johnson l’aveva intervistata sul suo lavoro per il giornale e poi le aveva detto che quello che aveva fatto era illegale o immorale. Infine, Johnson avrebbe annunciato che Grant voleva distruggere il Daily Mail e che Hart doveva consegnare le sue vecchie dichiarazioni bancarie o ricevute per dimostrare di aver lavorato per il giornale.
Il contesto e le conseguenze dell’accusa
Hugh Grant è un membro fondatore del gruppo di pressione Hacked Off, che si batte per un maggiore controllo sulla stampa. L’attore non è direttamente coinvolto in questo caso, ma ha fornito una dichiarazione testimoniale a sostegno dei denuncianti, tra cui la sua ex fidanzata Elizabeth Hurley. Grant si batte per le restrizioni sui giornali dal 2011, in seguito all’inchiesta Leveson sulle norme della stampa.
Notizie
Hacker ucraini abbordano presunto criminale di guerra russo e ingannano sua moglie
Tempo di lettura: 2 minuti. Un gruppo di hacktivisti ucraini sostiene di aver violato gli account di un colonnello russo, rivelando informazioni personali e segreti militari.

Introduzione Un gruppo di hacker chiamato Cyber Resistance afferma di aver compromesso gli account email di un colonnello russo, svelando dati personali e informazioni militari riservate. A seguito di questa violazione, un funzionario ucraino ha accusato il colonnello di essere il criminale di guerra responsabile dell’attacco su un teatro affollato di civili a Mariupol nel marzo 2022.
Chi sono i Cyber Resistance?
Il gruppo Cyber Resistance ha iniziato le sue attività nel 2014 e sostiene di avere collegamenti con il governo ucraino. Ha pubblicato i risultati delle sue indagini su Telegram in collaborazione con il gruppo ucraino di intelligence open source Inform Napalm. Il loro obiettivo era il colonnello Serhii Atroshchenko, a capo di un’unità di aviazione situata dall’altra parte del Mar d’Azov rispetto a Mariupol.
Le informazioni ottenute dagli hacker
Le informazioni rubate contenevano dati personali del colonnello, tra cui foto di documenti governativi, il suo numero di telefono, l’indirizzo di casa e lo stato di vaccinazione COVID-19. Gli hacker sostengono di aver avuto accesso anche agli account militari del colonnello, scoprendo informazioni sui suoi sottoposti, i movimenti delle truppe e documenti relativi all’equipaggiamento militare russo.
Il “servizio fotografico patriottico” organizzato ingannando la moglie del colonnello Fingendosi un altro ufficiale, gli hacker sostengono di aver convinto la moglie del colonnello a organizzare una sessione fotografica sulla pista della base con altre mogli di ufficiali. Le foto risultanti mostrano le mogli degli ufficiali in fila indossando le uniformi cerimoniali dei loro mariti, oltre a primi piani di jet e delle loro operazioni. Inform Napalm ha dichiarato che ciò ha permesso di individuare obiettivi e raccogliere ulteriori informazioni utili per future operazioni di intelligence.
Conseguenze dell’hack e reazione dell’ICC
Dopo aver preso visione delle informazioni ottenute dall’hack, un consigliere del sindaco di Mariupol ha accusato Atroshchenko di aver ordinato l’attacco al teatro di Mariupol. Gli hacker affermano di aver consegnato le prove alla Corte Penale Internazionale (ICC), che ha confermato a Motherboard di essere al corrente dell’indagine, ma non ha fornito ulteriori dettagli.
-
L'Altra Bolla3 settimane fa
Perchè la “mostruosa” Elly Schlein non “puzza di antisemitismo”
-
Editoriali3 settimane fa
Il CSIRT risolve i problemi o ha bisogno di fare le denunce alla Postale?
-
Inchieste2 settimane fa
Zuckerberg licenzia altri 10.000 dipendenti, abbandona NFT e Metaverso, e copia Telegram
-
Tech3 settimane fa
Telegram introduce la modalità “risparmio batteria”
-
Inchieste2 settimane fa
Sanremo multato per il conflitto di interessi della Ferragni con Meta
-
Inchieste2 settimane fa
ACN finalista su LinkedIn: spegnetegli i social
-
Inchieste1 settimana fa
Killnet assalta gli ospedali e Phoenix colpisce missione EOSDIS della NASA
-
Inchieste1 settimana fa
Meta vuole sottopagare la Musica italiana, ma va difesa perchè la SIAE è il male