Notizie
Guerra Cibernetica: i veri danni che hanno subito i russi

Due giorni dopo l’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, un gruppo di hacker è riuscito a ottenere l’accesso a diversi canali televisivi russi di proprietà statale e ha trasmesso video contro la guerra.
Ma l’attacco è finito dopo pochi minuti e la programmazione regolare è ripresa.
Questo tipo di operazione di hacking “mordi e fuggi” è stata ripetuta molte volte in Russia nelle ultime settimane in apparente ritorsione per la decisione del Cremlino di attaccare l’Ucraina.
Ma nonostante la portata di questa cyber-offensiva globale, gli esperti informatici sostengono che i successi sono stati di breve durata e hanno causato pochi danni politici o economici reali.
L’offensiva online contro la Russia sembra essere stata portata avanti da oscuri gruppi di hacker, e ha incluso fughe di dati, attacchi DDoS (Distributed Denial-of-Service), post contro la guerra su siti web statali, e persino la manipolazione di stampanti in Russia con messaggi contro la guerra.
“Anonymous sta perseguendo una politica di ‘1.000 punture di spillo’ con i suoi attacchi hacker“, ha detto Dennis-Kenji Kipker, un esperto di sicurezza informatica presso l’Università di Brema. “Anche se queste azioni sono regolarmente celebrate come successi, la sostenibilità dei cyber-attacchi è dubbia“.
Hacker anonimi hanno annunciato il mese scorso di essere riusciti a ottenere l’accesso a quasi un milione di e-mail da VGTRK, una potente corporazione mediatica statale che gestisce canali televisivi tra cui Russia 24. Hanno anche fatto trapelare i dati personali di 120.000 militari russi che apparentemente combattono in Ucraina, così come i dati del Ministero della Cultura, della Banca Centrale e del regolatore delle comunicazioni Roskomnadzor.
Alcune delle e-mail nel database VGTRK trapelato hanno rivelato i dettagli del lavoro interno della società dei media, secondo quanto riferito da Aric Toler di Bellingcat.
Toler ha segnalato come VGTRK tenga un occhio vigile sulla copertura dei media stranieri delle proprie trasmissioni, e come Nikolai Patrushev, il segretario del potente Consiglio di Sicurezza, invia telegrammi fisici a VGTRK in occasioni formali.
Ma anche se interessanti per i ricercatori, le e-mail non hanno ancora rivelato nulla di politicamente significativo.
E la dimensione della fuga di notizie del VGTRK significa che probabilmente ci vorranno molti mesi per giornalisti e investigatori per setacciare tutti i dati.
Inoltre, spesso non è chiaro se le fughe di notizie siano genuine. Nonostante Anonymous abbia rivendicato un attacco riuscito alla Banca centrale russa il 24 marzo, la banca ha negato che i suoi dati siano stati compromessi.
Solo il 10% delle violazioni di dati rivendicate dal gruppo Anonymous sono probabilmente nuove, secondo Igor Bederov, il capo della società di cybersicurezza Internet Rozysk.
Un’altra tattica popolare è stata quella degli attacchi DDoS ai siti web russi, causando shut-down o ritardi. Gli attacchi DDoS sono cresciuti di quattro volte il mese scorso, ha riferito l’agenzia di stampa statale TASS.
“Sempre più utenti sono stati coinvolti in questi attacchi DDoS“, ha detto Bederov. “Da un lato, è stato uno sforzo sistematico, ma dall’altro, questi erano attacchi di qualità molto bassa. La loro forza principale è nel numero di utenti che vi partecipano“.
Nella maggior parte dei casi, questi attacchi sono facilmente fermati da team di sicurezza informatica competenti. Tuttavia, molti sono riusciti in parte a causa dell’incompetenza degli sviluppatori che non hanno protetto adeguatamente i loro siti web, secondo Bederov.
In altre cyber-intrusioni, i servizi web russi sono stati inondati di annunci contro la guerra. Due giorni dopo l’inizio dell’invasione, gli spettatori su Ivi, un servizio di streaming russo, hanno visto immagini di città ucraine danneggiate dalla guerra e bambini piangenti invece delle loro sitcom preferite.
“La scala dei cyberattacchi è senza precedenti, fino a centinaia di migliaia a settimana“, ha dichiarato la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova all’inizio di questo mese. “La Russia ha molte ragioni per incolpare i paesi occidentali di finanziare i cyber-criminali“.
Tuttavia, identificare i colpevoli non è sempre semplice. Tra questi c’è il gruppo di hacking Anonymous, che ha ripetutamente rivendicato la responsabilità.
“La Russia può usare bombe da sganciare su persone innocenti, ma Anonymous usa i laser per uccidere i siti web del governo russo“, ha twittato uno degli account del movimento due giorni dopo lo scoppio della guerra.
“Anonymous è dietro gli attacchi“, secondo Alexander Lyamin, fondatore della società di cybersicurezza Qrator Labs. “Anche la posizione geografica dei server utilizzati per organizzare gli attacchi lo conferma“.
Ma altri esperti non sono convinti.
“Sicuramente Anonymous sarà responsabile di alcuni incidenti“, ha detto l’esperto Kipker. “Ma dal momento che chiunque può teoricamente parlare per Anonymous, ci saranno altrettanto certamente dei free rider che fanno semplici affermazioni per creare incertezza politica“.
Nonostante la loro inefficacia, l’ondata di attacchi informatici alla Russia segna un cambiamento nelle tattiche degli hacker, secondo gli analisti.
“Le azioni degli hacker sono pericolose perché in ultima analisi, ciò a cui stiamo assistendo è l’interferenza dei privati in questioni politiche globali chiave“, ha detto Kipker.
Notizie
DotRunpeX diffonde diverse famiglie di malware tramite annunci pubblicitari

Un nuovo malware chiamato DotRunpeX sta venendo utilizzato per distribuire numerose famiglie di malware noti, come Agent Tesla, Ave Maria, BitRAT, FormBook, LokiBot, NetWire, Raccoon Stealer, RedLine Stealer, Remcos, Rhadamanthys e Vidar.
“DotRunpeX è un nuovo iniettore scritto in .NET che utilizza la tecnica del Process Hollowing per infettare sistemi con diverse famiglie di malware noti”, ha dichiarato Check Point in un rapporto pubblicato la scorsa settimana.
In fase di attivo sviluppo, DotRunpeX si presenta come un malware di seconda fase nella catena di infezione, spesso distribuito tramite un downloader (o loader) trasmesso attraverso email di phishing con allegati dannosi.
In alternativa, si sa che sfrutta annunci pubblicitari dannosi di Google Ads nelle pagine dei risultati di ricerca per indirizzare utenti ignari alla ricerca di software popolari come AnyDesk e LastPass verso siti clonati che ospitano installer compromessi.
I più recenti artefatti di DotRunpeX, individuati per la prima volta nell’ottobre 2022, aggiungono un ulteriore strato di offuscamento utilizzando il protettore virtualizzante KoiVM.
Vale la pena sottolineare che queste scoperte si correlano con una campagna di malvertising documentata da SentinelOne il mese scorso, in cui i componenti del loader e dell’iniettore erano collettivamente indicati come MalVirt.
L’analisi di Check Point ha inoltre rivelato che “ogni campione di dotRunpeX ha un payload incorporato di una certa famiglia di malware da iniettare”, con l’iniettore che specifica un elenco di processi anti-malware da terminare.
Ciò è reso possibile abusando di un driver vulnerabile del processo explorer (procexp.sys) incorporato in DotRunpeX per ottenere l’esecuzione in modalità kernel.
Ci sono segni che DotRunpeX potrebbe essere affiliato a attori di lingua russa in base ai riferimenti linguistici nel codice. Le famiglie di malware più frequentemente distribuite dalla minaccia emergente includono RedLine, Raccoon, Vidar, Agent Tesla e FormBook.
Notizie
Cremlino vieta iPhone a operatori coinvolti nella campagna elettorale di Putin nel 2024

Il Cremlino ha imposto il divieto di utilizzo degli iPhone per i funzionari coinvolti nella campagna elettorale del presidente Vladimir Putin per il 2024, a causa del timore di spionaggio, come riportato dal quotidiano Kommersant. Gli ufficiali dell’amministrazione presidenziale russa, coinvolti nella politica interna, nei progetti pubblici, nel Consiglio di Stato e nei dipartimenti IT, dovranno rinunciare ai loro dispositivi di produzione statunitense entro il 1° aprile. Il Cremlino ritiene che gli iPhone siano più vulnerabili agli attacchi informatici e allo spionaggio rispetto ad altri smartphone e consiglia di sostituirli con dispositivi Android, cinesi o russi. Questa mossa si inserisce nel contesto della ricerca di una maggiore indipendenza della Russia dalla tecnologia occidentale attraverso la creazione di un “ecosistema mobile sovrano” basato sul sistema operativo russo Avrora.
Cosa è Avrora?
Avrora è un sistema operativo mobile sviluppato in Russia, originariamente progettato per dispositivi IoT (Internet of Things) e l’industria delle telecomunicazioni. Negli ultimi anni, il sistema operativo è stato adattato anche per l’uso su dispositivi mobili come smartphone e tablet, come parte degli sforzi della Russia per ridurre la dipendenza dalla tecnologia occidentale e creare un “ecosistema mobile sovrano”.
Avrora è basato sul sistema operativo open-source Sailfish OS, originariamente sviluppato dalla società finlandese Jolla. Tuttavia, Avrora è stato ulteriormente modificato per soddisfare le esigenze specifiche del mercato russo e per rispettare le normative sulla sicurezza informatica del paese. L’adozione di Avrora da parte del governo e delle aziende russe è vista come un passo verso l’autosufficienza tecnologica e la protezione delle infrastrutture critiche da potenziali minacce informatiche esterne.
Notizie
App trojanizzate prendono di mira le criptovalute
Tempo di lettura: 3 minuti. Scoperte dozzine di falsi siti web Telegram e WhatsApp rivolti principalmente agli utenti Android e Windows che propinano app di messaggistica istantanea armate

I ricercatori di sicurezza informatica ESET hanno scoperto app di messaggistica istantanea trojanizzate che distribuiscono malware clipper.
In pratica sarebbero emerse dozzine di falsi siti Web Telegram e WhatsApp che propinano agli utenti Windows e Android versioni delle relative app di messaggistica istantanea contenenti un tipo di malware che modifica il contenuto degli appunti.

Secondo l’analisi, questi clipper potrebbero abusare dei messaggi istantanei e carpire frasi di recupero dei crypto wallet riconoscendo il testo, sfruttando l’OCR, dagli screenshot rubati .

I Clipper
I clipper lo ricordiamo sono codici malevoli che possono alterare il contenuto degli appunti di un dispositivo. I clipper possono pertanto aiutare gli attaccanti a rubare, come in questo caso, criptovalute intercettando i dati degli appunti e sostituendo gli indirizzi con quelli dei wallet a cui possono accedere i criminali. Infatti gli utenti spesso copiano e incollano questi indirizzi tramite gli appunti invece di digitarli a causa della loro lunghezza in termini di stringhe di caratteri.
“Lo scopo principale dei clipper è intercettare le comunicazioni di messaggistica della vittima e sostituire qualsiasi indirizzo crypto wallet inviato e ricevuto con indirizzi appartenenti agli aggressori“, si legge nel rapporto Eset.
Modus operandi
In questa campagna, gli operatori malevoli prenderebbero di mira gli utenti di lingua cinese distribuendo il malware tramite annunci Google che attirano gli utenti su falsi canali YouTube, da dove vengono poi reindirizzati verso falsi siti Web di WhatsApp e Telegram.

I clipper per Android
Diversi sarebbero i tipi di clipper osservati da Eset basati su Android:
- Un tipo infetta i dispositivi, utilizzando l’OCR per trovare e rubare frasi di recupero. Per fare questo, le app sfruttano un legittimo plug-in Android di machine learning chiamato ML Kit.
- Un altro tipo monitora le conversazioni di Telegram per parole chiave relative alla criptovaluta, inviando il messaggio completo carpito ad un server remoto presidiato.
- Un altro riesce a cambiare l’indirizzo del wallet e rubare dati del dispositivo e dati di Telegram come contatti e messaggi.
I clipper per Windows
ESET avrebbe anche scoperto dei tipi di clipper per Windows tra i quali un tipo che riesce semplicemente a scambiare gli indirizzi wallet e altri che al posto di dirottare verso host infetti e rubare criptovalute, distribuiscono trojan di accesso remoto (RAT), in particolar modo GH0st RAT.
Verificare la legittimità delle fonti web
È di qualche giorno fa l’allerta della Polizia Postale sulla crescente diffusione di applicazioni malevole, spesso consigliate per ottimizzare il funzionamento dello smartphone, che in realtà provocano l’esecuzione di componenti malware.
Il consiglio sempre valido resta quello di verificare la legittimità delle fonti e le recensioni degli utenti.
Si ricorda inoltre che scaricare app e programmi “mod” è poco affidabile e il download di software pirata/crackato oltre che essere pratica illecita può mettere a serio rischio la sicurezza dei nostri dispositivi e la privacy dei nostri dati.
-
Inchieste3 settimane fa
Allarme dal Giappone: ampia diffusione dei credit card sniffers
-
L'Altra Bolla3 settimane fa
TikTok sul banco degli imputati: sicurezza o ennesima sanzione alla Cina?
-
Editoriali3 settimane fa
L’intelligenza artificiale al servizio dell’umanità? E’ già un falso storico
-
Inchieste2 settimane fa
Google e ACN finanziano progetti contro la disinformazione con politici e disinformatori
-
Inchieste2 settimane fa
ACN copia e incolla da Accenture il Piano Strategico Nazionale di Cybersicurezza?
-
L'Altra Bolla3 settimane fa
FBI va oltre la scienza: Covid ha avuto origine in laboratorio. Perchè fa paura?
-
Editoriali2 settimane fa
Baldoni: dimissioni da ACN. Spiazzato lo storytelling della propaganda cyber
-
L'Altra Bolla2 settimane fa
Polizia di Kiev scopre 160 comunità Telegram degli estremisti PMC Redan