La commissione Costituzione, Legge e Giustizia della Knesset ha approvato una mozione che sollecita il governo a formare una commissione ufficiale d’inchiesta per indagare sull’uso presunto illecito di spyware da parte della polizia contro i cittadini. Il voto è stato 8-2, con il membro del partito Laburista Gilad Kariv che si è unito alla coalizione per sostenere la risoluzione. I membri dell’opposizione del partito Yesh Atid, Yoav Segolovitz e Shelly Tal Meron, si sono opposti.
Il testo della misura
Il testo della misura proposta dal presidente della commissione, Simcha Rothman del partito Sionismo Religioso, afferma che ci sono “una serie di importanti domande” sull’uso del spyware da parte della polizia che richiedono un esame. Un’indagine sottolineerebbe anche il riconoscimento degli errori sistemici passati e chiarirebbe le procedure da ora in poi.
La misura non vincolante
La misura è non vincolante e non era chiaro se ci fosse sostegno nel governo per una tale mossa, che è arrivata dopo che il panel ha annunciato ad aprile che avrebbe istituito una sottocommissione incaricata di indagare sull’uso da parte della polizia di software di intercettazione israeliano per spiare i cittadini israeliani intercettando i loro telefoni.
Le accuse persistenti alla polizia
Ci sono state accuse persistenti che la polizia abbia accesso a una versione diluita del spyware Pegasus del Gruppo NSO che permette loro di accedere ai telefoni degli israeliani, incluso l’ascolto segreto delle conversazioni. All’inizio del 2022, il giornale Calcalist ha riferito, senza fornire prove o citare fonti, che decine di figure israeliane di alto profilo – tra cui ex direttori di ministeri, figure di spicco nel mondo degli affari, e familiari e associati del Primo Ministro Benjamin Netanyahu – sono stati spiati dalla polizia utilizzando il spyware Pegasus senza alcun controllo giudiziario.
Le indagini della polizia e il rapporto intermedio
Le indagini della polizia e un rapporto intermedio del Vice Procuratore Generale Amit Marari hanno rilevato che le notizie del Calcalist erano in gran parte errate, con nessuno dei 26 presunti individui hackerati che erano stati effettivamente presidi mira dalla polizia. Tuttavia, il rapporto ha notato che la polizia aveva superato i limiti dei mandati che avevano ricevuto per hackerare i telefoni in quattro occasioni, e quindi aveva la potenzialità di ottenere informazioni che non erano legalmente disponibili per loro.
Le quattro istanze
In queste quattro istanze, il rapporto di Marari ha notato che la polizia ha tentato senza successo di hackerare un telefono, ma non ha ottenuto nessuna informazione dal tentativo. In due di questi casi, la polizia aveva un mandato per hackerare segretamente e registrare le chiamate telefoniche, ma non per hackerare le comunicazioni digitali; in un terzo caso, l’operazione è stata effettuata poco dopo la scadenza del mandato; e nel quarto caso, la polizia credeva di avere un mandato e successivamente ha scoperto di non averlo.