In un mondo dove aumentano costantemente le minacce informatiche, c’è una grande dipendenza dalle aziende di cybersecurity per capire le prossime tendenze nel campo informatico e sapere come affrontarle.

“È un gioco del gatto e del topo del bene contro il male“, ha detto Zuk. “Sta diventando sempre più importante perché abbiamo sempre più dispositivi, e inoltre paga sempre di più essere un criminale informatico. È molto redditizio. La maggior parte delle attività sono fatte da paesi dove non ci sono svantaggi per essere un criminale informatico“.

Mentre le minacce informatiche si evolvono e proliferano, c’è una crescente preoccupazione che questi attacchi a differenza di molti che hanno luogo nello spazio fisico sono meno propensi a considerare le regole standard di guerra.

Alla domanda se c’è un modo per regolamentare la guerra informatica in questo senso, Zuk ha detto: “Deve essere a livello governativo e deve essere fatto dai governi che sono disposti a fare i passi necessari per farlo“.

Per quanto riguarda l’industria della cybersicurezza, tuttavia, l’evoluzione della cyberwarfare ha un netto positivo.

“La cybersicurezza era vista come una seccatura, come un costo per fare affari. Penso che questo stia in qualche modo cambiando, certamente a livello di consiglio di amministrazione. I consigli hanno iniziato a fare pressione sulle organizzazioni che governano per fare le cose bene“, ha detto.

“Penso che la spesa per la cybersecurity stia salendo come percentuale delle entrate o come percentuale specifica della spesa IT, e penso che la consapevolezza stia salendo a causa [degli sviluppi] che stiamo vedendo. Penso che ci siano alcune leggi in diversi paesi che [penalizzano] le aziende che vengono violate, e questo costringe le aziende a spendere soldi per arrivare a una posizione in cui sono felici“.

Zuk ha concluso con i suoi pensieri sul futuro della guerra globale, e il crescente coinvolgimento del cyberspazio nei conflitti futuri.

“Probabilmente non dovrebbe sorprendere nessuno che continuerà a far parte delle guerre, e probabilmente una parte crescente delle guerre. A volte è il modo più semplice per infliggere danni all’altra parte, e ne vedremo sempre di più“.

Detto questo, ha continuato, ci sono passi che possono essere fatti per garantire un futuro più sicuro.

“Penso che ci debba essere più spesa per la sicurezza informatica. Penso che dovremmo trovare un modo per fare la sicurezza informatica nelle organizzazioni pubbliche, senza lasciare che la politica interferisca“, ha detto Zuk. “Dio non voglia che ci sia una guerra e che le infrastrutture critiche vengano attaccate. Dobbiamo trovare il modo di togliere queste cose dall’equazione, e iniziare ad essere molto pratici e molto concreti su come facciamo cybersecurity“.

Le guerre di domani potrebbero essere combattute con meno armi, parole e idee, e con più codice maligno.

Nir Zuk, fondatore e CTO dell’azienda di cybersicurezza Palo Alto Networks, ha partecipato alla Conferenza di Londra del Jerusalem Post, dove ha discusso il futuro della guerra cibernetica e la crescente importanza della cybersicurezza.

In un mondo con sempre più minacce informatiche, c’è una grande dipendenza dalle aziende di cybersecurity per capire le prossime tendenze nel campo informatico e sapere come affrontarle. “È un gioco del gatto e del topo del bene contro il male“, ha detto Zuk. “Sta diventando sempre più importante perché abbiamo sempre più dispositivi, e inoltre paga sempre di più essere un cyber-criminale. È molto redditizio, la maggior parte delle attività sono fatte da paesi dove non ci sono svantaggi per essere un cyber-criminale“.

Mentre le minacce informatiche si evolvono e proliferano, c’è una crescente preoccupazione che questi attacchi a differenza di molti che hanno luogo nello spazio fisico sono meno propensi a considerare le regole standard di guerra. Alla domanda se c’è un modo per regolamentare la guerra informatica in questo senso, Zuk ha risposto che “deve essere a livello governativo e deve essere fatto dai governi che sono disposti a fare i passi necessari per farlo“.

Per quanto riguarda l’industria della sicurezza informatica, tuttavia, l’evoluzione della guerra informatica è un netto positivo. “La cybersicurezza era vista come una seccatura, come un costo per fare affari. Penso che questo stia in qualche modo cambiando, certamente a livello di consiglio: i consigli hanno iniziato a fare pressione sulle organizzazioni che governano per fare le cose bene“, ha detto.

Ha continuato: “Penso che la spesa per la cybersecurity stia salendo come percentuale delle entrate o come percentuale specifica della spesa IT, e penso che la consapevolezza stia salendo a causa [degli sviluppi] che stiamo vedendo. Penso che ci siano alcune leggi in diversi paesi che [penalizzano] le aziende che vengono violate, e questo costringe le aziende a spendere soldi per arrivare a una posizione in cui sono felici“.

Zuk ha concluso con i suoi pensieri sul futuro della guerra globale, e il crescente coinvolgimento del cyberspazio nei conflitti futuri. “Probabilmente non dovrebbe sorprendere nessuno che continuerà a far parte delle guerre, e probabilmente una parte crescente delle guerre. A volte è il modo più semplice per infliggere danni all’altra parte, e ne vedremo sempre di più“.

Detto questo, ci sono passi che possono essere fatti per garantire un futuro più sicuro. “Penso che ci debba essere più spesa per la sicurezza informatica. Penso che dovremmo trovare un modo per fare la sicurezza informatica nelle organizzazioni pubbliche, senza lasciare che la politica interferisca“