Sicurezza Informatica
Dopo Pegasus c’è Reign, lo strano dualismo isrealiano tra NSO e QuaDream sui software spia dei governi
Una falla nel software di Apple sfruttata dalla società di sorveglianza israeliana NSO Group per introdursi negli iPhone nel 2021 è stata contemporaneamente sfruttata da una società concorrente.
QuaDream è una ditta israeliana più piccola e di basso profilo che sviluppa anche strumenti di hacking per smartphone destinati a clienti governativi.
Le due aziende rivali hanno ottenuto la stessa capacità l’anno scorso di penetrare in remoto negli iPhone il che significa che entrambe le aziende potrebbero compromettere i telefoni Apple senza che il proprietario abbia bisogno di aprire un link dannoso. Che due aziende abbiano impiegato la stessa sofisticata tecnica di hacking, nello specifico “zero-click” , dimostra che i telefoni sono più vulnerabili ai potenti strumenti di spionaggio digitale di quanto l’industria ci riferisca in merito.
Gli esperti che analizzano le intrusioni architettate da NSO Group e QuaDream dall’anno scorso credono che le due aziende abbiano usato exploit software molto simili, noti come ForcedEntry, per compromettere gli iPhone.
Un exploit è un codice informatico progettato per sfruttare una serie di vulnerabilità specifiche del software, dando a un hacker un accesso non autorizzato ai dati.
Gli analisti hanno creduto che gli exploit di NSO e QuaDream fossero simili perché hanno sfruttato molte delle stesse vulnerabilità nascoste in profondità all’interno della piattaforma di messaggistica istantanea di Apple e hanno usato un approccio comparabile per piantare software dannoso sui dispositivi mirati.
Un portavoce di Apple ha rifiutato di commentare QuaDream o di dire quali azioni, se ce ne sono, hanno pianificato di intraprendere nei confronti dell’azienda.
ForcedEntry è visto come “uno degli exploit tecnicamente più sofisticati” mai rilevati dai ricercatori di sicurezza.
Le due versioni di ForcedEntry erano così simili che quando Apple ha corretto i difetti sottostanti nel settembre 2021 ha reso inefficace sia il software spia di NSO che quello di QuaDream.
In una dichiarazione scritta rilasciata alla Reuters, una portavoce di NSO ha formalmente dichiarato che la società “non ha collaborato” con QuaDream, ma che “l’industria della cyber intelligence continua a crescere rapidamente a livello globale“.
Apple ha citato in giudizio NSO Group su ForcedEntry a novembre, sostenendo che NSO aveva violato i termini di utilizzo di Apple e l’accordo sui servizi. Il caso è ancora nelle sue fasi iniziali.
Le aziende di spyware hanno a lungo sostenuto di vendere tecnologia ad alta potenza per aiutare i governi a contrastare le minacce alla sicurezza nazionale. Ma gruppi per i diritti umani e giornalisti hanno ripetutamente documentato l’uso di spyware per attaccare la società civile, minare l’opposizione politica e interferire con le elezioni.
Apple ha notificato migliaia di obiettivi ForcedEntry a novembre, facendo capire a funzionari eletti, giornalisti e lavoratori dei diritti umani in tutto il mondo che erano stati messi sotto sorveglianza.
In Uganda, per esempio, ForcedEntry di NSO è stato usato per spiare i diplomatici statunitensi, ha riferito Reuters.
Oltre alla causa di Apple, anche WhatsApp di Meta è in causa per il presunto abuso della sua piattaforma. A novembre, NSO è stata messa su una lista nera commerciale dal Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti per questioni di diritti umani.
A differenza di NSO, QuaDream ha mantenuto un profilo più basso pur servendo alcuni degli stessi clienti del governo. L’azienda non ha un sito web che promuove la sua attività e ai dipendenti è stato detto di tenere qualsiasi riferimento al loro datore di lavoro fuori dai social media per non fornire prove della sua esistenza.
QuaDream è stata fondata nel 2016 da Ilan Dabelstein, un ex ufficiale militare israeliano, e da due ex dipendenti della NSO, Guy Geva e Nimrod Reznik, secondo i documenti aziendali israeliani.
Come lo spyware Pegasus di NSO, il prodotto di punta di QuaDream – chiamato REIGN – potrebbe prendere il controllo di uno smartphone, raccogliendo messaggi istantanei da servizi come WhatsApp, Telegram e Signal, così come e-mail, foto, testi e contatti, secondo due brochure di prodotto del 2019 e 2020.
Le capacità della “Premium Collection” di REIGN includevano le “registrazioni delle chiamate in tempo reale”, “l’attivazione della fotocamera – anteriore e posteriore” e “l’attivazione del microfono”, diceva una brochure.
Un sistema QuaDream, che avrebbe dato ai clienti la possibilità di lanciare 50 irruzioni di smartphone all’anno, è stato offerto per 2,2 milioni di dollari esclusi i costi di manutenzione, secondo la brochure del 2019 seppur nell’ambiente si sostenga che il prezzo per REIGN sia più alto.
Nel corso degli anni, QuaDream e NSO Group hanno impiegato alcuni degli stessi talenti ingegneristici, ma le aziende non hanno collaborato ai loro software di assalto ai danni dell’iPhone, trovando i propri modi per sfruttare le vulnerabilità.
Diversi acquirenti di QuaDream si sono anche sovrapposti a quelli di NSO tra cui l’Arabia Saudita e il Messico entrambi i quali sono stati accusati di abuso di software spia per colpire gli oppositori politici.
Uno dei primi clienti di QuaDream è stato il governo di Singapore e la documentazione esaminata da Reuters mostra che la tecnologia di sorveglianza della società è stata proposta anche al governo indonesiano.
Sicurezza Informatica
Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800
Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).
Dettagli sulla vulnerabilità
Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.
La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.
Processo di sfruttamento
Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:
- Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
- Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
- Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
- Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
- Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.
Fonte: SSD Secure Disclosure
Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.
Sicurezza Informatica
SEC: “notificare la violazione dei dati entro 30 giorni”
Tempo di lettura: 2 minuti. La SEC richiede alle istituzioni finanziarie di notificare le violazioni dei dati agli individui interessati entro 30 giorni
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato emendamenti al Regolamento S-P, obbligando le istituzioni finanziarie a divulgare gli incidenti di violazione dei dati agli individui interessati entro 30 giorni dalla scoperta. Questi emendamenti mirano a modernizzare e migliorare la protezione delle informazioni finanziarie individuali dalle violazioni dei dati e dall’esposizione a parti non affiliate.
Dettagli delle modifiche al Regolamento S-P
Il Regolamento S-P, introdotto nel 2000, stabilisce come alcune entità finanziarie devono trattare le informazioni personali non pubbliche dei consumatori, includendo lo sviluppo e l’implementazione di politiche di protezione dei dati, garanzie di riservatezza e sicurezza, e protezione contro minacce anticipate. Gli emendamenti adottati questa settimana coinvolgono vari tipi di aziende finanziarie, tra cui broker-dealer, società di investimento, consulenti per gli investimenti registrati e agenti di trasferimento.
Principali cambiamenti introdotti
- Notifica agli individui interessati entro 30 giorni: Le organizzazioni devono notificare agli individui se le loro informazioni sensibili sono state o potrebbero essere state accessibili o utilizzate senza autorizzazione, fornendo dettagli sull’incidente, sui dati violati e sulle misure protettive adottate. L’esenzione si applica se le informazioni non sono previste causare danni sostanziali o inconvenienti agli individui esposti.
- Sviluppo di politiche e procedure scritte per la risposta agli incidenti: Le organizzazioni devono sviluppare, implementare e mantenere politiche e procedure scritte per un programma di risposta agli incidenti, includendo procedure per rilevare, rispondere e recuperare da accessi non autorizzati o dall’uso delle informazioni dei clienti.
- Estensione delle regole di salvaguardia e smaltimento: Queste regole si applicano a tutte le informazioni personali non pubbliche, comprese quelle ricevute da altre istituzioni finanziarie.
- Documentazione della conformità: Le organizzazioni devono documentare la conformità con le regole di salvaguardia e smaltimento, escludendo i portali di finanziamento.
- Allineamento della consegna annuale dell’avviso sulla privacy con il FAST Act: Questo prevede esenzioni in determinate condizioni.
- Estensione delle regole agli agenti di trasferimento registrati presso la SEC o altre agenzie regolatrici.
Implementazione e tempistiche
Gli emendamenti entreranno in vigore 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register, la rivista ufficiale del governo federale degli Stati Uniti. Le organizzazioni più grandi avranno 18 mesi per conformarsi dopo la pubblicazione, mentre le entità più piccole avranno due anni.
Implicazioni e obiettivi
Questi aggiornamenti rappresentano una risposta alla trasformazione significativa della natura, scala e impatto delle violazioni dei dati negli ultimi 24 anni. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che questi emendamenti forniscono aggiornamenti cruciali a una regola adottata per la prima volta nel 2000, contribuendo a proteggere la privacy dei dati finanziari dei clienti.
Inoltre, la SEC ha introdotto nuove regole a dicembre, richiedendo a tutte le società pubbliche di divulgare eventuali violazioni che abbiano influito materialmente o che siano ragionevolmente probabili influire materialmente sulla strategia aziendale, sui risultati operativi o sulla condizione finanziaria.
Sicurezza Informatica
Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere botnet cryptojacking
Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere la botnet di cryptojacking, prendendo di mira sistemi Linux e Windows.
Il gruppo di cryptojacking Kinsing ha dimostrato la capacità di evolversi e adattarsi rapidamente, integrando nuove vulnerabilità nel proprio arsenale per espandere la botnet. Questi attacchi, documentati da Aqua Security, mostrano come Kinsing continui a orchestrare campagne di mining di criptovalute illegali dal 2019.
Campagne e vulnerabilità sfruttate
Kinsing utilizza il malware noto come H2Miner per compromettere i sistemi e inserirli in una botnet di mining di criptovalute. Dal 2020, Kinsing ha sfruttato varie vulnerabilità, tra cui:
- Apache ActiveMQ, Log4j, NiFi
- Atlassian Confluence
- Citrix, Liferay Portal
- Linux
- Openfire, Oracle WebLogic Server, SaltStack
Oltre a queste vulnerabilità, Kinsing ha utilizzato configurazioni errate di Docker, PostgreSQL e Redis per ottenere l’accesso iniziale ai sistemi, trasformandoli poi in botnet per il mining di criptovalute.
Metodi di attacco e infrastruttura
L’infrastruttura di attacco di Kinsing si suddivide in tre categorie principali: server iniziali per la scansione e lo sfruttamento delle vulnerabilità, server di download per lo staging dei payload e degli script, e server di comando e controllo (C2) che mantengono il contatto con i server compromessi. Gli indirizzi IP dei server C2 risolvono in Russia, mentre quelli utilizzati per scaricare script e binari si trovano in paesi come Lussemburgo, Russia, Paesi Bassi e Ucraina.
Strumenti e tecniche di evasione
Kinsing utilizza diversi strumenti per sfruttare i server Linux e Windows, inclusi script shell e Bash per i server Linux e script PowerShell per i server Windows. Il malware disabilita i servizi di sicurezza e rimuove i miner rivali già installati sui sistemi. Le campagne di Kinsing mirano principalmente alle applicazioni open-source, con una preferenza per le applicazioni runtime, i database e le infrastrutture cloud.
Categorie di programmi utilizzati
L’analisi dei reperti ha rivelato tre categorie distinte di programmi utilizzati da Kinsing:
- Script di Tipo I e Tipo II: utilizzati dopo l’accesso iniziale per scaricare componenti di attacco, eliminare la concorrenza e disabilitare le difese.
- Script ausiliari: progettati per ottenere l’accesso iniziale sfruttando vulnerabilità e disabilitando componenti di sicurezza specifici.
- Binari: payload di seconda fase che includono il malware principale Kinsing e il crypto-miner per minare Monero.
Prevenzione e misure proattive
Per prevenire minacce come Kinsing, è cruciale implementare misure proattive come il rafforzamento delle configurazioni di sicurezza prima del deployment. Proteggere le infrastrutture cloud e i sistemi runtime può ridurre significativamente il rischio di compromissioni.
Il gruppo Kinsing continua a rappresentare una minaccia significativa nel panorama della sicurezza informatica, dimostrando la capacità di adattarsi e sfruttare rapidamente nuove vulnerabilità. La protezione contro queste minacce richiede misure di sicurezza robuste e aggiornamenti continui delle configurazioni di sistema.
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta testa la condivisione incrociata da Instagram a Threads
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste4 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
- Economia1 settimana fa
Chi sarà il successore di Tim Cook in Apple?
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
BogusBazaar falsi e-commerce usati per una truffa da 50 milioni