Categorie
Tech

App di messaggistica, WhatsApp e Signal al Regno Unito: rivedete legge “difettosa”

Tempo di lettura: 2 minuti. La legge proposta potrebbe compromettere la privacy e la sicurezza degli utenti online

Tempo di lettura: 2 minuti.

Numerose app di messaggistica crittografata, tra cui WhatsApp e Signal, si sono unite per opporsi a una legge proposta nel Regno Unito che, secondo loro, potrebbe minare la crittografia end-to-end. I leader di ogni azienda hanno firmato una lettera aperta chiedendo al governo britannico di “ripensare urgentemente” alcune parti del disegno di legge sulla sicurezza online, per garantire che sia in linea con “l’intenzione dichiarata del governo di proteggere la crittografia end-to-end e rispettare il diritto umano alla privacy”.

Il disegno di legge sulla sicurezza online del Regno Unito e le sue implicazioni

Il disegno di legge sulla sicurezza online del Regno Unito è un insieme di nuove leggi volte a proteggere bambini e adulti online, responsabilizzando le aziende di social media per la sicurezza degli utenti. Tuttavia, il disegno di legge è stato ampiamente criticato per il potenziale abuso di potere da parte del governo britannico e del suo regolatore delle comunicazioni, l’OFCOM (Office of Communications), nel moderare le piattaforme online. Una clausola del disegno di legge richiede alle aziende che offrono servizi di messaggistica crittografata end-to-end di analizzare i messaggi degli utenti alla ricerca di materiale di abuso sessuale su minori, il che, secondo i critici, comprometterebbe la crittografia e la privacy degli utenti.

La risposta delle aziende di messaggistica crittografata

WhatsApp, Signal e Threema hanno dichiarato che si rifiuterebbero di indebolire i loro standard di crittografia se il disegno di legge sulla sicurezza online venisse approvato nella sua forma attuale. La lettera aperta, firmata dai leader di WhatsApp, Signal, Threema, Element, Wire, Session e Viber, sottolinea che i fornitori globali di prodotti e servizi crittografati end-to-end non possono indebolire la sicurezza dei loro prodotti e servizi per accontentare singoli governi e che non può esistere un “internet britannico” o una versione della crittografia end-to-end specifica per il Regno Unito.

Pronto a supportare l'informazione libera?

Iscriviti alla nostra newsletter // Seguici gratuitamente su Google News
Exit mobile version