Sommario
L’udienza di questa settimana del Senato USA sulla regolamentazione dell’Intelligenza Artificiale (IA) ha sorpreso per la sua affabilità, ma questo clima amichevole potrebbe nascondere pericoli imprevisti.
Affabilità insospettata: un rischio per la regolamentazione?
La cordialità tra rappresentanti dell’industria e politici ha suscitato preoccupazione. Infatti, potrebbe suggerire un futuro di “cattura regolamentare” nel settore dell’IA, ovvero un’era in cui le grandi tech avranno mano libera per scrivere le norme che regolano la tecnologia, con possibili conseguenze negative per le piccole imprese e per la creazione di regolamentazioni deboli.
La posizione di OpenAI e le critiche
Sam Altman, CEO di OpenAI, ha confermato la necessità di una regolamentazione, ma i dettagli sulla possibile implementazione rimangono sfumati. Le sue dichiarazioni hanno suscitato sospetti, in particolare riguardo al sistema di licenze proposto da molti relatori.
Le preoccupazioni delle startup IA
Molti leader di piccole aziende IA hanno espresso la loro preoccupazione sulle possibili conseguenze di una regolamentazione troppo stringente. L’idea di richiedere una licenza per addestrare modelli di IA, ad esempio, potrebbe concentrare ulteriormente il potere nelle mani di pochi, rallentando il progresso e la trasparenza.
Possibili soluzioni e la necessità di capire la tecnologia
Margaret Mitchell, ex ricercatrice di Google ed ora chief ethics scientist di Hugging Face, sostiene che un certo grado di autorregolamentazione, insieme a una regolamentazione dall’alto, potrebbe essere efficace. Tuttavia, una buona regolamentazione richiede una comprensione sfumata della tecnologia, e che le aziende tecnologiche non possano facilmente piegare le norme a loro vantaggio.
La necessità di affrontare i problemi attuali dell’IA
Nonostante le discussioni su possibili regolamentazioni future, sono stati quasi ignorati i problemi noti dell’IA attuale. Ad esempio, questioni come il bias nella riconoscenza facciale e i casi di arresti ingiusti non sono stati menzionati durante l’udienza.
