Economia
Autopilot, Tesla trionfa in un processo per incidente fatale
Tempo di lettura: 2 minuti. Tesla ottiene una vittoria in un processo con giuria riguardante un fatale incidente in Autopilot. La giuria ha dato ragione a Tesla contro le accuse di un sistema difettoso che avrebbe causato una morte.

Una giuria ha dato ragione a Tesla martedì, sostenendo il produttore di automobili contro le accuse secondo cui il suo sistema di assistenza alla guida avanzata Autopilot avrebbe causato una morte. Il caso, che è stato discusso presso la Superior Court of California, County of Riverside, è stato presentato da due passeggeri sopravvissuti a un incidente del 2019, i quali hanno sostenuto che Tesla fosse a conoscenza della difettosità del suo prodotto. I due sopravvissuti chiedevano 400 milioni di dollari di risarcimento per la perdita della vita del conducente, per lesioni fisiche e per angoscia mentale.
Tesla ha sostenuto che l’incidente, che ha causato la morte del conducente Micah Lee, fosse il risultato di un errore umano, la stessa posizione che ha assunto in altre cause legate all’Autopilot. Sebbene Tesla abbia vinto altre cause, compreso un processo con giuria in California all’inizio di quest’anno che ha stabilito che il sistema Autopilot dell’azienda non era responsabile di un incidente del 2019. In quel caso, la giuria non ha assegnato alcun risarcimento a Justine Hsu, residente a Los Angeles, che aveva citato in giudizio Tesla nel 2020 accusandola di negligenza, frode e violazione di contratto. Il caso Molander v. Tesla, conclusosi martedì, è stato il primo processo con giuria che coinvolgeva una vittima mortale.
Tesla deve ancora affrontare una serie di altre cause in California, tra cui una causa per morte ingiusta presentata dalla famiglia di Walter Huang, un ingegnere di Apple deceduto dopo che la sua Tesla Model X con Autopilot attivato si è schiantata contro una barriera autostradale. Anche lo Stato della California Department of Transportation è citato nella causa. Tale causa per morte ingiusta, presentata presso la California Superior Court, County of Santa Clara, sostiene che gli errori del sistema di assistenza alla guida Autopilot di Tesla abbiano causato l’incidente che ha ucciso Huang il 23 marzo 2018. Huang, che aveva 38 anni, è morto quando la sua Tesla Model X del 2017 ha colpito una barriera autostradale sulla Highway 101 a Mountain View, California. Si prevede che un processo con giuria avrà inizio l’anno prossimo per questo caso.
Tesla è anche sotto esame da parte di regolatori federali e statali, tutti legati all’Autopilot e alla sua versione aggiornata nota come Full Self-Driving. Le vetture Tesla sono dotate di serie di un sistema di assistenza alla guida denominato Autopilot. Con un aggiornamento da 6.000 dollari, i proprietari possono acquistare l’Enhanced Autopilot, che include diverse altre funzionalità, tra cui un sistema di guida attiva che naviga un’auto da una rampa di accesso autostradale a una di uscita, compresi gli scambi e i cambi di corsia. Con un ulteriore pagamento di 12.000 dollari, i proprietari possono acquistare il “full self-driving”, o FSD, una funzionalità che il CEO Elon Musk ha promesso da anni che un giorno offrirà piena capacità di guida autonoma. Le vetture Tesla non sono autonome. Invece, FSD include una serie di funzionalità di guida automatizzata che richiedono comunque che il conducente sia pronto a prendere il controllo in qualsiasi momento. Include tutto ciò che è presente nell’Enhanced Autopilot ed è progettato per gestire la guida su strade cittadine e riconoscere e reagire a semafori e segnali di stop.
Economia
ByteDance dismette settore Gaming: licenziamenti in Nuverse

ByteDance, la società madre di TikTok, sta affrontando un periodo di grandi cambiamenti nel suo settore gaming. Dopo due anni di ambiziosi investimenti nel mondo dei videogiochi, la divisione gaming dell’azienda, Nuverse, sta subendo un significativo ridimensionamento, che ha portato a licenziamenti di massa.
La svolta di ByteDance nel Gaming
ByteDance aveva posto grandi speranze nel settore dei videogiochi, considerandolo uno dei suoi sei core business principali. Tuttavia, nonostante gli ingenti investimenti e acquisizioni, come l’acquisto da 4 miliardi di dollari dello studio di Shanghai Moonton, il settore gaming non ha raggiunto le performance attese. Questo ha portato a una revisione strategica e al conseguente ridimensionamento.
Impatto dei licenziamenti ed incertezza tra i dipendenti
La divisione Nuverse, che aveva raggiunto circa 3.000 dipendenti nel 2021, sta ora affrontando un periodo di incertezza, con molti dipendenti in attesa di conoscere il proprio destino. Non è ancora chiaro quanti saranno effettivamente colpiti dai licenziamenti, ma la situazione ha generato preoccupazione tra i lavoratori.
Strategia e sfide
Il ridimensionamento nel settore gaming di ByteDance solleva dubbi sull’applicabilità universale della sua strategia data-driven, che ha portato al successo globale di TikTok. A differenza dei brevi video virali, il successo nel mondo dei videogiochi richiede un processo creativo più lungo e paziente, e risulta meno prevedibile.
Contesto più ampio nel settore tecnologico cinese
Questi licenziamenti si inseriscono in un contesto più ampio di sfide per l’industria tecnologica cinese, che sta affrontando una stretta regolamentare e sfide macroeconomiche. Il settore dei videogiochi, in particolare, è stato colpito duramente da una pausa nelle approvazioni delle licenze e da una lenta ripresa.
Il ridimensionamento di ByteDance nel settore gaming e i licenziamenti in Nuverse riflettono le difficoltà dell’azienda nel replicare il successo di TikTok in altri ambiti. Questo evento segna un momento significativo per l’azienda e per il settore tecnologico cinese nel suo complesso.
Economia
Nvidia supera Intel, Samsung e TSMC nel mercato chip
Tempo di lettura: 2 minuti. Nvidia diventa il marchio di semiconduttori più redditizio nel Q3 2023, superando Intel, Samsung e TSMC, grazie alla forte domanda di chip AI.

Nvidia ha superato giganti come Intel, Samsung e TSMC, diventando il marchio di semiconduttori più redditizio al mondo nell’analisi del mercato dei chip sul terzo trimestre del 2023. Questo risultato straordinario è stato guidato principalmente dalla crescente domanda di chip AI per i data center.
Crescita impressionante di Nvidia
Partendo dal quarto posto nel primo trimestre del 2023, Nvidia è diventata la più grande azienda di semiconduttori nel terzo trimestre dello stesso anno. La società ha registrato un aumento del 206% su base annua, con un fatturato di $18.12 miliardi e un profitto di $10.42 miliardi.
Confronto con altri TSMC, Intel e Samsung
TSMC, il più grande produttore di chip su contratto al mondo, ha generato un fatturato di $17.28 miliardi e un profitto di $7.21 miliardi. Intel, invece, ha registrato un fatturato di $14.16 miliardi, ma ha subito perdite di $8 milioni. Samsung Semiconductor, il braccio di progettazione e produzione di chip di Samsung, ha avuto un fatturato di $12.52 miliardi nel terzo trimestre del 2023, ma le sue perdite sono aumentate a $2.86 miliardi.
Ruolo dei Chip AI e dei Data Center alla base della crescita di Nvidia
La maggior parte del profitto di Nvidia proviene dai chip AI per i data center, un settore in rapida espansione. Questi chip sono fondamentali per alimentare l’attuale boom dell’Intelligenza Artificiale Generativa, che sta rivoluzionando diversi settori.
Sfide e opportunità per Samsung
Samsung, pur essendo il più grande produttore di chip di memoria al mondo, sta affrontando tempi difficili a causa della caduta dei prezzi dei chip di memoria e della cautela dei clienti. Tuttavia, si prevede un aumento della domanda di chip di memoria nei prossimi trimestri. Samsung ha anche investito significativamente per migliorare la sua tecnologia di fabbricazione dei chip e si prevede che otterrà contratti per produrre alcuni chip per AMD e Qualcomm.
Il successo di Nvidia nel terzo trimestre del 2023 sottolinea l’importanza crescente dei chip AI e il ruolo cruciale che giocano nei data center modificando la composizione del mercato adagiata su monopoli consolidati. Mentre Nvidia si afferma come leader del settore, aziende come Samsung, Intel e TSMC continuano ad adattarsi e a investire per mantenere la loro posizione nel mercato in rapida evoluzione dei semiconduttori.
Economia
Foxconn, conferma truffa carbon neutral di Apple

Foxconn, il principale assemblatore dell’iPhone di Apple, ha ricevuto una valutazione di D-plus per i suoi sforzi di decarbonizzazione nel 2022, secondo un recente rapporto di Greenpeace attenta alle procedure delle aziende che dichiarano di essere carbon neutral. Questa valutazione, la seconda più bassa tra tutte le aziende di assemblaggio finale valutate, mette in luce le sfide che Apple potrebbe affrontare nel raggiungere il suo obiettivo di rendere l’intera catena di approvvigionamento carbon-neutral entro il 2030.
Cosa dice l’accordo di Parigi ed il vertice COP 28
L’Accordo di Parigi del 2015, firmato da 195 paesi, mira a limitare l’aumento della temperatura media globale a 1,5°C, con un massimo assoluto di 2°C. Il vertice COP 28, che si svolgerà dal 30 novembre al 12 dicembre, valuterà i progressi compiuti verso questi obiettivi.
La valutazione di Foxconn
Foxconn si trova dietro ad altri fornitori di Apple come Luxshare Precision, che ha ricevuto una valutazione di C-plus, la più alta tra le aziende di assemblaggio finale valutate. Foxconn supera solo Goertek, che ha ricevuto una valutazione di F.
Impegno di Apple per la neutralità carbonica
Apple ha raggiunto la neutralità carbonica per le proprie operazioni nel 2018, utilizzando il 100% di energia rinnovabile per tutte le sue strutture, dai negozi al quartier generale di Apple Park. Nel 2020, Apple si è impegnata a estendere questo obiettivo a tutta la sua catena di approvvigionamento entro il 2030.
Controversie e Critiche
Ci sono state controversie significative riguardo ad alcune affermazioni di Apple, come la dichiarazione che i suoi ultimi Apple Watch sono 100% carbon-neutral. L’Unione Europea ha proposto che sarà illegale affermare che un prodotto è carbon neutral se tale affermazione si basa su crediti di compensazione per bilanciare le emissioni effettive di gas serra prodotte.
Implicazioni per Apple e Foxconn
Questo rapporto di Greenpeace mette in evidenza le sfide che Apple e i suoi fornitori, come Foxconn, devono affrontare per raggiungere gli obiettivi di sostenibilità ambientale. La valutazione di Foxconn come D-plus sottolinea la necessità di un impegno più forte e di azioni concrete per ridurre l’impatto ambientale nella produzione di dispositivi elettronici e soprattutto indica che Apple imbroglia gli utenti parlando di Carbon Neutral riguardo i suoi prodotti.
- Tech5 giorni fa
Samsung Galaxy Watch 6 Classic vs. Galaxy Watch 5 Pro: confronto
- Tech6 giorni fa
Redmi Note 13 Pro: Versioni LTE e 5G in Arrivo
- L'Altra Bolla7 giorni fa
Grok di xAI: rivoluzione nell’Intelligenza Artificiale su X
- L'Altra Bolla1 settimana fa
ESPN ritira pubblicità da X. Musk si appella alla libertà di parola
- L'Altra Bolla5 giorni fa
X: ritornano i titoli nelle anteprime dei Link
- Economia6 giorni fa
Tesla tassa ricarica per evitare congestione nei Supercharger
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Novità per il profilo Discord: decorazioni e effetti
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Restrizione account di Changpeng Zhao su X