La dipendenza dai social media non è un fenomeno recente, con piattaforme che ideano metodi per mantenere gli utenti impegnati a scorrere e consumare contenuti sui loro dispositivi. Tuttavia, una recente sentenza di un giudice statunitense ha stabilito che le piattaforme di social media non possono più nascondersi dietro una difesa chiave.
Dettagli della sentenza
Il giudice della Contea di Los Angeles, Carolyn Kuhl, ha respinto la maggior parte delle rivendicazioni presentate da minori o dai genitori di minori contro le piattaforme di social media, come riportato da Bloomberg. Tuttavia, ha stabilito che Meta (precedentemente Facebook), Snapchat, TikTok e Google non possono utilizzare la Sezione 230 del Communications Decency Act o il Primo Emendamento per bloccare le rivendicazioni secondo cui hanno creato le loro piattaforme per renderle addictive per i giovani, causando depressione e altri problemi.
La Sezione 230 stabilisce che “nessun fornitore o utente di un servizio informatico interattivo sarà trattato come l’editore o l’oratore di qualsiasi informazione fornita da un altro fornitore di contenuti informativi”, proteggendo di fatto le piattaforme di social media da azioni legali basate sui contenuti dei loro utenti.
Tuttavia, il giudice Kuhl ha affermato che la Sezione 230 non si applica poiché le cause riguardano il modo in cui le aziende di social media hanno progettato le loro piattaforme piuttosto che il contenuto pubblicato dagli utenti.
Meta nel mirino
Il giudice ha anche aperto la strada ai querelanti per procedere con le affermazioni secondo cui Meta era a conoscenza dei “difetti” delle sue piattaforme ma non ha condiviso tali informazioni con gli utenti. È stato sostenuto che Meta non ha divulgato ricerche esterne che hanno scoperto che le sue piattaforme erano addictive e avevano un impatto “negativo” sul benessere degli utenti. La ricerca ha anche concluso che gli adolescenti che si sentivano dipendenti dalle app di Meta sapevano che il contenuto era dannoso per la loro salute mentale, ma non erano in grado di fermarsi. È stato inoltre scoperto che gli utenti che trascorrevano molto tempo sulle piattaforme di Meta erano “sproporzionatamente giovani”.
Google ha contestato le sentenze in una dichiarazione a Bloomberg, affermando che YouTube offriva “esperienze adatte all’età” per bambini e famiglie, fornendo al contempo controlli “robusti”.