Le piattaforme social Telegram e X (precedentemente conosciuto come Twitter) sono al centro di importanti controversie legali in merito alla privacy degli utenti e alla gestione delle normative locali sulla libertà di espressione. Entrambe le piattaforme hanno dovuto affrontare decisioni difficili per conformarsi alle leggi di diversi paesi, con potenziali impatti su milioni di utenti.

Telegram condivide i dati degli utenti su richiesta legale

Telegram ha aggiornato la sua politica sulla privacy, annunciando che ora condividerà i numeri di telefono e gli indirizzi IP degli utenti con le autorità, se vi è un mandato legale valido. Secondo l’ultimo aggiornamento, Telegram accetterà di rivelare queste informazioni solo dopo aver ricevuto un ordine del tribunale che confermi il coinvolgimento dell’utente in attività criminali che violano i Termini di Servizio della piattaforma.

Questa rappresenta una svolta significativa rispetto alla politica precedente, che limitava la condivisione dei dati agli utenti coinvolti in sospetti di terrorismo. L’aggiornamento si inserisce in un contesto di crescente attenzione alle pratiche di privacy delle piattaforme digitali, soprattutto dopo l’arresto del CEO di Telegram, Pavel Durov, in Francia, per un’indagine legata all’uso illecito della piattaforma per traffico di droga e altre attività illegali. Telegram ha anche migliorato il suo motore di ricerca per rimuovere contenuti illegali e incoraggia gli utenti a segnalare materiale sospetto.

X (ex-Twitter) si piega alle richieste della Corte Suprema del Brasile

Nel frattempo, X, sotto la guida di Elon Musk, si è trovato in una disputa legale con la Corte Suprema del Brasile. Il conflitto ha avuto origine ad aprile 2024, quando la corte ha ordinato la rimozione di oltre 100 account social accusati di diffondere disinformazione sulle elezioni presidenziali del 2022. Inizialmente, Musk ha rifiutato di obbedire all’ordine, invocando la libertà di espressione, portando a una breve sospensione della piattaforma in Brasile.

Alla fine, X ha ceduto alle richieste della corte, accettando di nominare un rappresentante legale in Brasile, pagare le multe pendenti e riattivare gli account chiusi. Tuttavia, la situazione legale rimane incerta, con X che ha ancora cinque giorni per presentare la documentazione completa.

Questa vicenda ha suscitato critiche nei confronti di Musk, il quale sostiene di essere un difensore della libertà di parola, ma ha accettato di rispettare le leggi locali in diversi paesi, sollevando dubbi sulla coerenza delle sue posizioni. La compliance di X in Brasile rappresenta un passo verso la risoluzione del conflitto, ma la piattaforma dovrà affrontare ulteriori sfide per bilanciare la libertà di espressione con le normative nazionali e stessa sorte spetta a Telegram.

Matrice Digitale vi ha detto la verità scomoda

Capita che quando si tratta di dare le notizie e di fare le analisi secondo una logica fattuale che i lettori si indignino. E’ quello che è accaduto alla nostra redazione quando si è giustificato dal punto di vista giuridico l’arresto di Durov e si è evidenziata la forzatura di Elon Musk in Brasile nonostante ci fossero altre pressioni politiche sulla piattaforma social che derivano dai tempi di Bolsonaro.

Pavel Durov, fondatore di Telegram, è in stato di arresto in una prigione francese dopo essere stato bloccato all’aeroporto di Parigi. Le motivazioni dell’arresto riguardano la responsabilità oggettiva del proprietario di una piattaforma di messaggistica “che fino ad oggi ha consentito una marea di reati indeterminata” e Telegram ha da tempo un grande problema con i principi basilari dei codici internazionali.

Perchè l’arresto è tecnicamente giusto?

Telegram è un programma di messaggistica che si è evoluto nel tempo con più servizi che l’hanno proiettato in una dimensione fittizia di piattaforma di Social Media. Telegram è l’evoluzione del Dark Web che si annida nella rete Tor, anzi, lo ha sostituito. La rete nascosta di Internet è famosa per ospitare tutto ciò che non è consentito ed è di conseguenza filtrato dai motori di ricerca e Telegram ad oggi è il luogo preferito dalla massa per accedere a contenuti vietati e servizi illegali.

E’ su Telegram che Matrice Digitale ha scoperto in esclusiva nazionale i Greenpass distribuiti gratuitamente ed è su Telegram che si articolano quotidianamente i canali che vendono droga, sottoscrizioni al pezzotto per non pagare abbonamenti salati legittimi e questo può essere anche un male minore.

E’ su Telegram che si è massimizzata la distribuzione dei Contenuti di Abuso su Minore e se prima questi contenuti erano relegati alle riservate community del Dark Web, è dalla piattaforma di Durov che sono stati diffusi contenuti di questo tipo su una scala maggiore di utenti. Quando si parla di armi e CSAM, si passa su un livello di attenzione superiore e Durov mai si è mostrato disponibile come tutti gli altri suoi colleghi che sulla moderazione dei contenuti sono stati sempre attenti a garantire il minimo essenziale ed è per questo motivo che difendere Durov dall’arresto risulta difficile mentre Musk si è protetto sulla moderazione dei contenuti illegali ed ha orientato la difesa della sua piattaforma sul dibattito della libertà di espressione. Proprio qui che iniziano le paure su un arresto che poteva essere evitato.

L’arresto di Durov mina la libertà di espressione?

L’arresto di Durov è un colpo alla libertà di espressione che dai tempi della rete combatte con la sicurezza OnLine e la domanda ricorre costantemente:

Più libertà di espressione o più sicurezza e meno free speech?

Il caso di Durov va analizzato in un contesto più ampio che parte dal Covid ed arriva fino alla guerra in Ucraina: banco di prova del mondo dell’informazione e delle prime censure ufficiali da parte dei governi e delle istituzioni. Durov è il titolare di una piattaforma che ha ospitato tutti coloro che costantemente venivano censurati dagli algoritmi di Facebook e Instagram oppure che venivano messi in shadow ban da Twitter prima dell’arrivo di Musk ed allo stesso tempo Telegram è stato il ponte tra l’informazione Russia e quella occidentale dopo che l’Europa ha comminato il primo pacchetto di sanzioni a Mosca che prevedeva l’oscuramento delle fonti vicine al Cremlino. Grazie a Telegram sono girate notizie false e propagandistiche, ma anche informazioni che si sono dimostrate corrette a differenza di quanto raccontato dai media ordinari.

L’arresto di Durov in Francia evidenzia la particolare attenzione che Macron e soci hanno nei confronti delle multinazionali tecnologiche, in virtù anche del fatto che quando ci fu l’incidente di Marsiglia, dove un giovane fu sparato dalla polizia, il presidente francese riuscì a limitare la diffusione del filmato su tutte le piattaforme social, tranne che su Telegram tanto da invocare il Digital Services act prima che entrasse in vigore.

Nel conflitto russo ucraino, Durov non si è schierato, così come non si è voluto assumere la responsabilità dei contenuti che vengono diffusi sulla sua piattaforma, ma in questo momento Telegram è la piattaforma più vicina alle fonti russe che diventano sempre più nemiche visto il coinvolgimento diretto dell’Europa nella guerra e questa può essere la causa ufficiale dell’arresto, ma c’è il forte sospetto che il motivo sia quello di ospitare le diverse propagande che si articolano quotidianamente sulla piattaforma dando vita ad una guerra simmetrica.

Durov è russo anche se ha studiato a Torino. Prima di Telegram aveva creato VK, il social russo. Nel 2011 e nel 2014 ha rifiutato di dare alle autorità russe i dati dei contestatori e di bloccare la pagina di Navalny. Putin non gli ha fatto nulla, anche se lui ha cambiato la sede dei suoi affari nel Medio Oriente, Macron, invece, l’ha sbattuto in carcere confermando la propensione ai metodi fascisti del presidente francese. In virtù delle ultime voci sugli investitori russi di X vicini al Cremlino, matura il sospetto che il prossimo ad essere colpito sia Elon Musk, già allontanato da brasile e Venezuela, perchè considerabile tecnicamente raggiungibile dalle sanzioni europee comminate alla Russia.

Lo sviluppo di robot viventi, una fusione tra biotecnologia e robotica, rappresenta una delle frontiere più avanzate e controverse della scienza moderna. Questi “xenobot”, come vengono spesso chiamati, sono organismi programmabili creati a partire da cellule viventi. Mentre le potenzialità di questa tecnologia sono immense, sollevano anche numerose questioni etiche e legali che necessitano di un dibattito pubblico e di una regolamentazione adeguata.

Il potenziale dei Robot Viventi

I robot viventi hanno il potenziale di rivoluzionare diversi settori, dalla medicina all’ambiente. Possono essere programmati per svolgere compiti specifici, come riparare tessuti danneggiati, rimuovere microplastiche dagli oceani o trasportare farmaci all’interno del corpo umano. Questi organismi biologici possono auto-ripararsi e adattarsi a diversi ambienti, offrendo soluzioni innovative a problemi complessi.

Questioni Etiche e Legali

Nonostante le loro promettenti applicazioni, i robot viventi sollevano importanti questioni etiche. La capacità di creare e programmare esseri viventi introduce dilemmi morali su cosa significhi “vivente” e fino a che punto possiamo spingerci nel controllo della vita biologica. La mancanza di una regolamentazione chiara potrebbe portare a usi impropri o pericolosi di questa tecnologia.

La regolamentazione è fondamentale per garantire che lo sviluppo e l’uso dei robot viventi avvengano in modo etico e sicuro. Ciò include la definizione di linee guida su come devono essere creati, utilizzati e smaltiti. Inoltre, è essenziale stabilire chi è responsabile in caso di malfunzionamenti o danni causati da questi organismi.

La necessità di un dibattito pubblico

Oltre alla regolamentazione, è cruciale coinvolgere il pubblico nel dibattito su questa tecnologia. La trasparenza e l’educazione sono chiavi per garantire che la società comprenda i benefici e i rischi associati ai robot viventi. Un dibattito pubblico inclusivo può aiutare a formare un consenso sulle direzioni etiche e pratiche per l’uso di questa tecnologia.

Lo sviluppo nel campo rappresenta una straordinaria opportunità scientifica, ma richiede un approccio attento e responsabile. La regolamentazione e il dibattito pubblico sono essenziali per assicurare che questa tecnologia venga utilizzata in modo sicuro ed etico, proteggendo sia gli individui che l’ambiente. Solo attraverso un impegno collettivo possiamo sfruttare pienamente il potenziale dei robot viventi, minimizzando al contempo i rischi.