Threads, la piattaforma di Instagram che si posiziona come rivale di Twitter e X, sta diventando sempre più competitiva con l’espansione della sua funzione di ricerca per parole chiave a tutti i mercati in cui l’app è disponibile e a dicembre potrebbe arrivare anche in Europa. Inizialmente testata nei mercati di lingua inglese, la funzione è ora supportata in tutte le lingue, rendendo l’app più utile per un pubblico globale.

Espansione della funzione di ricerca

La funzione di ricerca per parole chiave, precedentemente disponibile solo in alcuni paesi e lingue, è ora accessibile ovunque Threads sia disponibile. Questo aggiornamento, annunciato da Adam Mosseri, mira a rendere più facile trovare e partecipare a nuove conversazioni. La disponibilità globale di questa funzione è un passo importante per servire il mercato europeo, dove si parla una varietà di lingue, e per rendere Threads più utile nei più di 100 paesi in cui l’app è ora disponibile.

Caratteristiche e Innovazioni di Threads

Il team di Threads ha lavorato rapidamente per rispondere al feedback degli utenti, aggiungendo funzionalità come un feed cronologico, un’app web, la possibilità di visualizzare i “mi piace”, sondaggi, GIF, supporto per gli hashtag, un pulsante di modifica, il cambio di profilo e altro. L’azienda ha anche promesso un’API per sviluppatori e prevede di integrare ActivityPub, il protocollo di social networking decentralizzato che alimenta anche Mastodon e altre reti.

Differenze con X e prospettive future

A differenza di X, Threads non ha ancora adottato la funzione di Trending Topics, sebbene sia stata avvistata in fase di sviluppo. L’app sembra voler essere una versione meno in tempo reale di X, poiché il suo feed algoritmico spesso presenta post vecchi di giorni. Tuttavia, molti ex utenti di X si stanno unendo a Threads, il che potrebbe alla fine dettare la direzione dell’app e l’arrivo in Europa.

Meta, precedentemente conosciuta come Facebook, è stata recentemente al centro di una causa legale perchè accusata di costringere gli utenti europei a pagare per evitare la pubblicità comportamentale, in violazione delle normative sulla privacy dell’UE.

Pubblicità Comportamentale e GDPR

La pubblicità comportamentale, basata sulle abitudini di navigazione online degli utenti, è stata ritenuta in violazione del GDPR. Meta ha dovuto trovare una soluzione per rispettare la legge europea, che richiede il consenso degli utenti per mostrare annunci mirati.

La soluzione di Meta: pagare per la Privacy

Meta ha proposto agli utenti europei di pagare fino a $275 all’anno per godere di un’esperienza senza pubblicità personalizzata. Questa mossa ha trasformato la scelta degli utenti da un semplice “sì o no” a “pagare o accettare”, sollevando preoccupazioni sul fatto che i diritti fondamentali, come la protezione dei dati personali, non dovrebbero essere in vendita.

Reazioni e Critiche

Il gruppo per la privacy “nyob” (none of your business) ha criticato aspramente la decisione di Meta, sostenendo che i diritti fondamentali non possono essere messi in vendita. Il 28 novembre 2023, nyob ha presentato un reclamo contro Meta all’autorità austriaca per la protezione dei dati, considerando l’azione di Meta un ulteriore tentativo di aggirare le leggi sulla privacy dell’UE.

La risposta di Meta

Meta ha risposto sostenendo di aver ottenuto un giudizio della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CJEU) che accetta il modello di abbonamento come forma valida di consenso per un servizio finanziato dalla pubblicità. Tuttavia, è stato sottolineato che i servizi senza pubblicità, come YouTube Premium e Spotify Premium, non sono paragonabili a quelli che raccolgono dati per creare annunci personalizzati.

Il 31 gennaio 2024, alcuni dei più grandi nomi nel settore tecnologico, tra cui i CEO di Meta, X (precedentemente Twitter), TikTok, Snap e Discord, testimonieranno davanti al Senato degli Stati Uniti in una udienza riguardante lo sfruttamento online dei minori.

Dettagli dell’Udienza

La Commissione Giudiziaria del Senato ha annunciato mercoledì che ascolterà le testimonianze di Mark Zuckerberg di Meta, Linda Yaccarino di X, Shou Zi Chew di TikTok, Evan Spiegel di Snap e Jason Citron di Discord. I senatori Dick Durbin (D-IL) e Lindsey Graham (R-SC) hanno emesso citazioni giudiziarie per Yaccarino, Spiegel e Citron all’inizio di questo mese, dopo ripetuti rifiuti di comparire durante diverse settimane di negoziati. Zuckerberg e Chew hanno accettato volontariamente di testimoniare. Gli senatori affermano che l’udienza offrirà ai CEO l’opportunità di “testimoniare sul loro fallimento nel proteggere i bambini online”.

Controversie e Cause Legali

Meta è attualmente sotto processo in diversi stati per aver ingannato il pubblico sulla sicurezza di Facebook e Instagram. Nel frattempo, distretti scolastici in tutto gli Stati Uniti hanno intentato cause legali contro Meta, ByteDance, Alphabet e Snap, accusandoli di gestire piattaforme “dipendenti” per i bambini.

Dichiarazioni dei Senatori

“I nostri sforzi per proteggere i bambini online sono stati fin dall’inizio ostacolati dalla Big Tech,” hanno dichiarato in una dichiarazione congiunta i senatori Durbin e Graham. “Finalmente sono costretti ad ammettere i loro fallimenti nella protezione dei bambini. Ora che tutte e cinque le aziende stanno collaborando, non vediamo l’ora di ascoltare i loro CEO. Genitori e bambini richiedono azione.”

Sforzi bipartisan per la Sicurezza dei Minori Online

L’udienza si inserisce in uno sforzo bipartisan per rafforzare le regole di sicurezza dei minori su internet. Nel corso dell’ultimo anno, sono entrate in vigore leggi sulla sicurezza online in diversi stati con l’obiettivo di proteggere i bambini online. Tuttavia, i critici sostengono che le leggi siano troppo estese e possano fare più male che bene.

Legislazioni statali e Critiche

A marzo, lo Utah ha firmato un disegno di legge che richiederà ai minori di ottenere il consenso dei genitori per iscriversi alle piattaforme sociali, mentre sia la Louisiana che il Mississippi ora richiedono la verifica dell’età per visualizzare contenuti considerati dannosi per i bambini, come la pornografia. Altre leggi sulla sicurezza dei bambini, come il Kids Online Safety Act e il COPPA 2.0, sono state recentemente approvate dalla Commissione Commercio del Senato nonostante le resistenze degli attivisti per la privacy.