Notizie
Gli sviluppatori Linux riparano bug più velocemente di chiunque altro

Secondo uno studio di Google i programmatori Linux fanno un lavoro migliore nel correggere le falle di sicurezza rispetto ai programmatori di Apple, Google e Microsoft.
Capita di sentire che Linux, dal punto di vista della sicurezza, abbia spesso delle falle, ma a conti fatti è vero il contrario. Ora ci sono i fatti e i dati riportati da Google stessa in un suo report su Project Zero. Il team di ricerca sulla sicurezza di Google, mostra infatti che gli sviluppatori di Linux fanno un lavoro di correzione dei bug molto più veloce di chiunque altro, incluso Google.
Cosa ha misurato Project Zero sui bug Linux?
Project Zero ha esaminato i bug corretti stati segnalati tra gennaio 2019 e dicembre 2021. I ricercatori hanno scoperto che i programmatori open source hanno risolto i problemi di Linux in una media di soli 25 giorni. Inoltre, gli sviluppatori di Linux hanno migliorato la loro velocità nel correggere le falle di sicurezza da 32 giorni nel 2019 a soli 15 nel 2021.
Tutti gli altri competitor non sono andati altrettanto bene. Per esempio:
- Apple, 69 giorni;
- Google, 44 giorni;
- Mozilla, 46 giorni;
- Microsoft, 83 giorni;
- Oracle, 109 giorni.
Secondo il conteggio di Project Zero, gli altri, che includono principalmente organizzazioni e aziende open source come Apache, Canonical, Github e Kubernetes, hanno una media di soluzione dei bug in 44 giorni.
Il dato interessante è che tutti stanno diventando più veloci nel correggere i bug di sicurezza. Nel 2021 infatti, gli operatori hanno impiegato in media 52 giorni per correggere le vulnerabilità di sicurezza segnalate. Solo tre anni fa la media era di 80 giorni. In particolare il gruppo Project Zero ha notato che Microsoft, Apple e Linux hanno ridotto significativamente il loro tempi di intervento negli ultimi due anni.
Per quanto riguarda i sistemi operativi mobili, iOS di Apple ha una media di risoluzione 70 giorni mentre Android segue con 72 giorni. In questo caso però il numero delle falle iOS era di 72 mentre Android solo 10.
Sul fronte browser i bug vengono risolti mediamente ad un ritmo più veloce. Chrome ha risolto i suoi 40 problemi, nel periodo esaminato, con una media di poco inferiore ai 30 giorni. Mozilla Firefox, con solo 8 bug di sicurezza, li ha corretti in una media di 37,8 giorni. Gli sviluppatori Webkit, il motore del browser web di Apple, impiegano in media oltre 72 giorni per correggere i bug.
Project Zero in generale pone un limite a 90 giorni per la risoluzione dei bug. La tendenza notata è in netto calo e la media è molto sotto i 90 giorni.
L’anno scorso solo un bug Android ha superato la scadenza per la correzione. Il dato generale è comunque in miglioramento rispetto agli anni precedenti ed è questa la buona notizia.
La spiegazione, a detta dei ricercatori di Project Zero, dovrebbe essere proprio nelle politiche di intervento che ora beneficiano di best practice nel settore alle quali l’open source ha contribuito in modo determinante. Di fatto a tutti conviene risolvere i bug velocemente ed in modo collaborativo.
Notizie
Europol mette in guardia sulle prospettive “cupe” per l’applicazione della legge nell’era di ChatGPT
Tempo di lettura: < 1 minuto. La crescente diffusione dei modelli di linguaggio di grandi dimensioni come ChatGPT solleva preoccupazioni riguardo la sicurezza e la lotta alla criminalità informatica.

Europol ha emesso un severo monito riguardo ai pericoli derivanti dai modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) come ChatGPT. In un rapporto, l’agenzia mette in evidenza come questi strumenti possano essere facilmente utilizzati per scopi illeciti, come frodi, ingegneria sociale, crimini informatici e disinformazione, delineando prospettive “cupe” per l’applicazione della legge.
ChatGPT e il rischio di frodi e phishing
La capacità di ChatGPT di generare testi estremamente realistici lo rende uno strumento utile per scopi di phishing, afferma Europol. I modelli di linguaggio di grandi dimensioni sono in grado di riprodurre schemi linguistici, permettendo loro di imitare lo stile di discorso di individui o gruppi specifici. Tale capacità può essere facilmente abusata su larga scala per indurre le vittime a riporre fiducia nelle mani di attori criminali.
Propaganda e disinformazione
La stessa abilità di generare testi realistici consente agli LLM di essere utilizzati per scopi di propaganda e disinformazione, creando messaggi con poco sforzo. Inoltre, la capacità di generare codice rende possibile per i criminali con conoscenze tecniche limitate produrre codici dannosi.
Le misure di sicurezza di GPT-4 non sono sufficienti
Nonostante il creatore di ChatGPT, OpenAI, affermi di aver incluso maggiori misure di sicurezza nella versione più recente, GPT-4, Europol sostiene che queste non siano sufficienti. In alcuni casi, le risposte potenzialmente dannose di GPT-4 sono risultate essere ancora più avanzate.
Raccomandazioni di Europol
Il rapporto di Europol suggerisce diverse raccomandazioni, tra cui: aumentare la consapevolezza riguardo ai problemi legati agli LLM, coinvolgere il settore tecnologico per introdurre controlli, riconoscere che gli LLM possono essere utilizzati per molti tipi di reati oltre ai crimini online e migliorare la competenza interna delle forze dell’ordine, sviluppando eventualmente i propri LLM.
Notizie
Hugh Grant avrebbe assunto un hacker per raccogliere prove contro il Daily Mail
Tempo di lettura: 2 minuti. L’attore britannico è stato accusato di voler “distruggere” il giornale, secondo una email citata in tribunale

Hugh Grant, celebre attore britannico e attivista per la regolamentazione della stampa, avrebbe assunto un ex hacker telefonico per raccogliere prove contro il Daily Mail, secondo un’email menzionata durante un’udienza preliminare presso l’Alta Corte.
L’attore e la sua battaglia contro il Daily Mail
L’email in questione è stata presentata nel corso di un caso in cui il principe Harry, Sir Elton John, la Baronessa Lawrence e altri denunciano l’editore del Mail per aver presuntamente rubato le loro informazioni private, cosa che il giornale nega fermamente. Secondo l’email, Hugh Grant e il suo avvocato avrebbero incaricato Graham Johnson, ex reporter del News of the World, di raccogliere prove contro il Daily Mail. Johnson è stato condannato nel 2014 a due mesi di reclusione sospesa per aver intercettato telefonate.
L’email incriminante e il caso in corso
L’email incriminante, scritta da Christine Hart, giornalista freelance e investigatrice privata, è stata inviata a un dirigente del Daily Mail il 9 febbraio 2016. Nella missiva, Hart afferma di essere stata contattata da Graham Johnson, che lavorava per conto di Hugh Grant e del suo avvocato. Secondo Hart, Johnson l’aveva intervistata sul suo lavoro per il giornale e poi le aveva detto che quello che aveva fatto era illegale o immorale. Infine, Johnson avrebbe annunciato che Grant voleva distruggere il Daily Mail e che Hart doveva consegnare le sue vecchie dichiarazioni bancarie o ricevute per dimostrare di aver lavorato per il giornale.
Il contesto e le conseguenze dell’accusa
Hugh Grant è un membro fondatore del gruppo di pressione Hacked Off, che si batte per un maggiore controllo sulla stampa. L’attore non è direttamente coinvolto in questo caso, ma ha fornito una dichiarazione testimoniale a sostegno dei denuncianti, tra cui la sua ex fidanzata Elizabeth Hurley. Grant si batte per le restrizioni sui giornali dal 2011, in seguito all’inchiesta Leveson sulle norme della stampa.
Notizie
Hacker ucraini abbordano presunto criminale di guerra russo e ingannano sua moglie
Tempo di lettura: 2 minuti. Un gruppo di hacktivisti ucraini sostiene di aver violato gli account di un colonnello russo, rivelando informazioni personali e segreti militari.

Introduzione Un gruppo di hacker chiamato Cyber Resistance afferma di aver compromesso gli account email di un colonnello russo, svelando dati personali e informazioni militari riservate. A seguito di questa violazione, un funzionario ucraino ha accusato il colonnello di essere il criminale di guerra responsabile dell’attacco su un teatro affollato di civili a Mariupol nel marzo 2022.
Chi sono i Cyber Resistance?
Il gruppo Cyber Resistance ha iniziato le sue attività nel 2014 e sostiene di avere collegamenti con il governo ucraino. Ha pubblicato i risultati delle sue indagini su Telegram in collaborazione con il gruppo ucraino di intelligence open source Inform Napalm. Il loro obiettivo era il colonnello Serhii Atroshchenko, a capo di un’unità di aviazione situata dall’altra parte del Mar d’Azov rispetto a Mariupol.
Le informazioni ottenute dagli hacker
Le informazioni rubate contenevano dati personali del colonnello, tra cui foto di documenti governativi, il suo numero di telefono, l’indirizzo di casa e lo stato di vaccinazione COVID-19. Gli hacker sostengono di aver avuto accesso anche agli account militari del colonnello, scoprendo informazioni sui suoi sottoposti, i movimenti delle truppe e documenti relativi all’equipaggiamento militare russo.
Il “servizio fotografico patriottico” organizzato ingannando la moglie del colonnello Fingendosi un altro ufficiale, gli hacker sostengono di aver convinto la moglie del colonnello a organizzare una sessione fotografica sulla pista della base con altre mogli di ufficiali. Le foto risultanti mostrano le mogli degli ufficiali in fila indossando le uniformi cerimoniali dei loro mariti, oltre a primi piani di jet e delle loro operazioni. Inform Napalm ha dichiarato che ciò ha permesso di individuare obiettivi e raccogliere ulteriori informazioni utili per future operazioni di intelligence.
Conseguenze dell’hack e reazione dell’ICC
Dopo aver preso visione delle informazioni ottenute dall’hack, un consigliere del sindaco di Mariupol ha accusato Atroshchenko di aver ordinato l’attacco al teatro di Mariupol. Gli hacker affermano di aver consegnato le prove alla Corte Penale Internazionale (ICC), che ha confermato a Motherboard di essere al corrente dell’indagine, ma non ha fornito ulteriori dettagli.
-
L'Altra Bolla3 settimane fa
Perchè la “mostruosa” Elly Schlein non “puzza di antisemitismo”
-
Editoriali3 settimane fa
Il CSIRT risolve i problemi o ha bisogno di fare le denunce alla Postale?
-
Inchieste2 settimane fa
Zuckerberg licenzia altri 10.000 dipendenti, abbandona NFT e Metaverso, e copia Telegram
-
Tech3 settimane fa
Telegram introduce la modalità “risparmio batteria”
-
Inchieste2 settimane fa
Sanremo multato per il conflitto di interessi della Ferragni con Meta
-
Inchieste2 settimane fa
ACN finalista su LinkedIn: spegnetegli i social
-
Inchieste1 settimana fa
Killnet assalta gli ospedali e Phoenix colpisce missione EOSDIS della NASA
-
Inchieste1 settimana fa
Meta vuole sottopagare la Musica italiana, ma va difesa perchè la SIAE è il male