Sicurezza Informatica
I misteri di Lapsus$: nonostante gli arresti la banda continua ad estorcere denaro
La polizia di Londra ha annunciato venerdì che due adolescenti sono stati accusati di crimini informatici perchè appartenenti a LAPSUS$, una banda di criminali informatici che è riuscita a violare alcune delle più grandi aziende tecnologiche del mondo negli ultimi mesi. Lungi dal disintegrarsi in un vuoto di leadership, però, la banda ha continuato a scatenare il caos digitale senza di loro.
Gli adolescenti senza nome, un 16enne e un 17enne, affrontano una serie di accuse, tra cui “tre capi di accusa per altrettanti accessi non autorizzati a un computer con l’intento di compromettere l’affidabilità dei dati; un’accusa di frode per falsa rappresentazione e un’accusa di accesso non autorizzato a un computer con l’intento di ostacolare l’accesso ai dati“, ha riferito Scotland Yard. Il duo, che rimane in custodia, doveva comparire venerdì alla Highbury Corner Magistrates’ Court.
Un totale di sette persone sono state recentemente arrestate in relazione alla banda. Il più vecchio di loro ha 21 anni.
Mentre l’incarcerazione di diversi dei suoi presunti membri sembrerebbe segnare la fine di LAPSUS$, il gruppo si sta, infatti, tenendo occupato. Ha violato una nuova società all’inizio di questa settimana.
L’ultima vittima di LAPSUS$ è lo sviluppatore globale di software Globant, che vanta come clienti diverse aziende tecnologiche blue chip. Il gruppo ha aggiornato la sua pagina Telegram di “leak” con quanto segue: “Per chiunque sia interessato alle scarse pratiche di sicurezza in uso a Globant.com. esporrò le credenziali di amministrazione per TUTTE le piattaforme devops [sic] qui sotto“. La banda ha poi scaricato una serie di password, insieme a un link a quello che diceva essere 70 gigabyte di dati interni di Globant. Secondo la banda, questa tranche includeva alcuni codici sorgente interni per alcuni dei più grandi clienti di Globant, tra cui Facebook e Apple.
Raggiunto per un commento su questo incidente, Globant ha rinviato Gizmodo a una dichiarazione che ammette, in parte, l’attacco:
Gizmodo ha anche raggiunto Apple e Facebook per un commento sulle presunte fughe di notizie e aggiornerà questa storia se rispondono.
Un’altra curiosa svolta nella storia di LAPSUS$ arriva insieme all’emergere di una nuova bizzarra tendenza del crimine informatico. Martedì, il blogger di cybersicurezza Brian Krebs ha rivelato che gli hacker hanno utilizzato account e-mail compromessi delle forze dell’ordine per presentare false richieste di dati alle aziende tecnologiche per rubare le informazioni degli utenti. Aziende come Discord, Apple e Meta sono state ingannate da questo stratagemma e hanno consegnato una quantità sconosciuta di dati degli utenti agli hacker. Almeno uno dei criminali informatici coinvolti in questi schemi è un presunto membro di LAPSUS$.
Mercoledì, Bloomberg ha riferito che gli hacker associati a un gruppo di criminalità informatica ormai defunto noto come “Recursion Team” sono ritenuti essere dietro alcuni degli attacchi di richiesta di dati falsi. Mentre “Recursion” non c’è più, i suoi ex membri sono ancora attivi e sono ora affiliati a LAPSUS$.
Un’altra area di preoccupazione continua nella storia di LAPSUS$ coinvolge il gigante del servizio clienti Sitel, il cui hacking ha portato alla compromissione dei dati di altre aziende. Una delle vittime più importanti di LAPSUS$, Okta, è stata violata attraverso il suo rapporto con Sitel, che serve come fornitore di servizi di terze parti alla società di verifica dell’identità. A sua volta, Sitel dice di essere stata compromessa da una rete legacy gestita da una delle sue recenti acquisizioni, una società di servizi IT chiamata Sykes. La violazione di Okta può aver colpito ben 366 dei suoi clienti, il che significa che centinaia di altre aziende stanno potenzialmente sentendo gli impatti di questo hack.
Martedì, Sitel ha pubblicato un blog in cui dichiara di non poter dire nulla sul suo ruolo come punto di partenza per le incursioni di LAPSUS$.
“In piena trasparenza, stiamo cooperando con le forze dell’ordine in questa indagine in corso e non siamo in grado di commentare pubblicamente alcuni dei dettagli dell’incidente”, si legge nella dichiarazione.
Alcuni ricercatori di sicurezza che hanno letto la dichiarazione di Sitel hanno notato l’uso del termine plurale “clienti”, che potrebbe implicare che più aziende di Okta sono state colpite dal cyberattacco. Sitel ha una base di clienti considerevole, tra cui – avete indovinato – grandi aziende tecnologiche, gli obiettivi preferiti della banda.
Quando Gizmodo ha contattato Sitel per sapere quanti dei suoi clienti sono stati colpiti dal recente incidente informatico, l’azienda si è limitata a riferirci la dichiarazione rilasciata in precedenza. “Sitel Group non ha nulla da aggiungere in questo momento oltre a ciò che è sul loro sito web”, ha detto un rappresentante via e-mail. L’azienda sembra aver dato risposte simili ad altri punti vendita che si sono informati.
Sicurezza Informatica
Turla usa Lunar contro le agenzie governative europee
Tempo di lettura: 2 minuti. Hacker russi utilizzano i nuovi malware LunarWeb e LunarMail per violare le agenzie governative europee nella ricerca di Eset
Ricercatori di sicurezza hanno scoperto due nuove backdoor, denominate LunarWeb e LunarMail, utilizzati per compromettere istituzioni diplomatiche di un governo europeo nel Medio Oriente e questi malware, attivi dal 2020 sotto il ceppo di Lunar, sono attribuiti all’APT sponsorizzato dallo stato russo, Turla.
Catena di attacco Lunar
Secondo il rapporto di ESET, l’attacco inizia con email di spear-phishing contenenti file Word con macro dannose per installare la backdoor LunarMail. Questo stabilisce la persistenza creando un componente aggiuntivo di Outlook che si attiva ogni volta che il client di posta viene avviato.
I ricercatori hanno anche osservato l’uso potenziale di uno strumento di monitoraggio di rete open-source mal configurato, Zabbix, per distribuire il payload LunarWeb. Questo componente viene eseguito tramite una richiesta HTTP con una password specifica, decrittando ed eseguendo i componenti del loader e del backdoor.
Funzionamento della backdoor Lunar
LunarWeb e LunarMail sono progettati per una sorveglianza prolungata e nascosta, il furto di dati e il mantenimento del controllo sui sistemi compromessi. LunarWeb è utilizzato sui server, emulando traffico legittimo e nascondendo comandi in file di immagini tramite steganografia.
LunarMail si installa su workstation con Microsoft Outlook, usando un sistema di comunicazione basato su email per lo scambio di dati con il server C2.
Tecniche di persistenza e attacco
I malware Lunar utilizzano tecniche sofisticate per mantenere la loro presenza sui dispositivi infetti, inclusi estensioni delle policy di gruppo, sostituzione di DLL di sistema e distribuzione come parte di software legittimi. I payload vengono decrittati da un loader chiamato LunarLoader usando cifrature RC4 e AES-256.
Attribuzione e sofisticazione degli attacchi
Le somiglianze nei TTP (tattiche, tecniche e procedure) osservate indicano che il toolset Lunar è stato sviluppato e operato da individui multipli, con vari gradi di sofisticazione nelle compromissioni. Gli attacchi più recenti hanno rivelato che i backdoor sono stati utilizzati in operazioni non rilevate dal 2020.
Indicatori di compromissione
ESET ha fornito una lista di indicatori di compromissione (IoC) per file, percorsi, rete e chiavi di registro osservati negli ambienti compromessi. La lista completa è disponibile qui.
Sicurezza Informatica
Garante Privacy irlandese indaga sulla violazione di Dell
Tempo di lettura: < 1 minuto. Garante Privacy irlandese avvia un’indagine sulla violazione dei dati personali dei clienti di Dell, con rischi di pesanti sanzioni per l’azienda.
Il Garante Privacy irlandese ha avviato un’indagine in seguito alle recenti violazioni dei dati personali dei clienti di Dell. La conferma arriva dal vice commissario della DPC, Graham Doyle, che ha ricevuto una notifica di violazione da parte di Dell, attualmente sotto valutazione.
Dettagli delle violazioni
Dell ha informato i clienti tramite email di aver subito una violazione dei dati che ha portato al furto di nomi, indirizzi fisici e informazioni sugli ordini. Nonostante ciò, Dell ha minimizzato il rischio per i clienti, affermando che il tipo di informazioni coinvolte non rappresenta un rischio significativo. Tuttavia, un secondo attacco è stato segnalato, nel quale l’attore della minaccia, noto come Menelik, ha dichiarato di aver sottratto nomi, numeri di telefono e indirizzi email dei clienti da un diverso portale Dell.
Implicazioni per Dell
Le violazioni mettono in luce vulnerabilità significative nei portali di Dell, con dati personali di clienti dell’Unione Europea coinvolti nel furto. L’Autorità Irlandese per la Protezione dei Dati, nota per essere uno dei regolatori della privacy più attivi in Europa, ha preso in carico il caso. La DPC ha precedentemente imposto pesanti sanzioni ad altre grandi aziende tecnologiche, tra cui una multa di 379 milioni di dollari a TikTok per la gestione dei dati dei minori e una multa di 1,3 miliardi di dollari a Meta per la violazione delle norme sul trasferimento dei dati personali verso gli Stati Uniti.
Con l’indagine della del Garante Privacy irlandese in corso, Dell rischia sanzioni significative in caso di violazioni confermate del GDPR, che possono arrivare fino al 4% del fatturato globale annuo. L’azienda ha dichiarato di collaborare con i regolatori per risolvere la situazione e proteggere i dati dei clienti.
Sicurezza Informatica
CISA: nuova direttiva e aggiornamenti di sicurezza
Tempo di lettura: 2 minuti. CISA rilascia nuovi avvisi di sicurezza per ics, aggiunge vulnerabilità al catalogo e Adobe rilascia diversi aggiornamenti di sicurezza
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ha recentemente rilasciato una serie di aggiornamenti e avvisi di sicurezza significativi unitamente a una direttiva. Tra le principali notizie, CISA ha pubblicato diciassette nuovi avvisi riguardanti sistemi di controllo industriale per fornitori come Siemens e Rockwell Automation. Inoltre, sono state aggiunte tre nuove vulnerabilità conosciute al catalogo delle vulnerabilità sfruttate, che includono criticità nei router D-Link e in Google Chromium. CISA ha anche aggiornato il catalogo con due ulteriori vulnerabilità relative ai prodotti Microsoft. Infine, Adobe ha rilasciato importanti aggiornamenti di sicurezza per numerosi prodotti software, evidenziando la necessità di aggiornamenti tempestivi per prevenire potenziali exploit.
CISA rilascia diciassette avvisi sui sistemi di controllo industriale
- ICSA-24-137-01 Siemens Parasolid
- ICSA-24-137-02 Siemens SICAM Products
- ICSA-24-137-03 Siemens Teamcenter Visualization and JT2Go
- ICSA-24-137-04 Siemens Polarion ALM
- ICSA-24-137-05 Siemens Simcenter Nastran
- ICSA-24-137-06 Siemens SIMATIC CN 4100 Before V3.0
- ICSA-24-137-07 Siemens SIMATIC RTLS Locating Manager
- ICSA-24-137-08 Siemens PS/IGES Parasolid Translator Component
- ICSA-24-137-09 Siemens Solid Edge
- ICSA-24-137-10 Siemens RUGGEDCOM CROSSBOW
- ICSA-24-137-11 Siemens RUGGEDCOM APE1808
- ICSA-24-137-12 Siemens Desigo Fire Safety UL and Cerberus PRO UL Fire Protection Systems
- ICSA-24-137-13 Siemens Industrial Products
- ICSA-24-137-14 Rockwell Automation FactoryTalk View SE
- ICSA-23-044-01 Mitsubishi Electric MELSEC iQ-R Series Safety CPU and SIL2 Process CPU (Update A)
- ICSA-24-074-14 Mitsubishi Electric MELSEC-Q/L Series (Update A)
- ICSMA-20-049-02 GE Healthcare Ultrasound Products (Update A)
Il Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ha pubblicato diciassette nuovi avvisi relativi ai sistemi di controllo industriale (ICS) per vari fornitori, tra cui Siemens, Rockwell Automation, Mitsubishi Electric e GE Healthcare. Questi avvisi forniscono informazioni dettagliate su vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da attori malevoli per compromettere i sistemi critici.
CISA aggiunge tre nuove vulnerabilità conosciute al catalogo
CISA ha aggiunto tre nuove vulnerabilità al suo catalogo delle vulnerabilità conosciute, basate su prove di sfruttamento attivo:
- CVE-2014-100005 D-Link DIR-600 Router Cross-Site Request Forgery (CSRF) Vulnerability
- CVE-2021-40655 D-Link DIR-605 Router Information Disclosure Vulnerability
- CVE-2024-4761 Google Chromium V8 Out-of-Bounds Memory Write Vulnerability
Queste vulnerabilità rappresentano vettori di attacco comuni per i cyber attori e pongono rischi significativi per l’infrastruttura federale.
CISA aggiunge due nuove vulnerabilità conosciute al catalogo
CISA ha aggiunto altre due vulnerabilità al catalogo delle vulnerabilità conosciute:
- CVE-2024-30051 Microsoft DWM Core Library Privilege Escalation Vulnerability
- CVE-2024-30040 Microsoft Windows MSHTML Platform Security Feature Bypass Vulnerability
La direttiva operativa vincolante (BOD) 22-01 della CISA richiede alle agenzie del ramo esecutivo federale civile (FCEB) di risolvere le vulnerabilità identificate entro la data di scadenza per proteggere le reti contro le minacce attive.
Aggiornamenti di sicurezza di Adobe per più prodotti
Adobe ha rilasciato aggiornamenti di sicurezza per affrontare vulnerabilità nei suoi prodotti software. Gli utenti e gli amministratori sono incoraggiati a rivedere i bollettini di sicurezza di Adobe e applicare gli aggiornamenti necessari per prevenire il controllo del sistema da parte di attori malevoli.
- Adobe Acrobat and Reader
- Adobe Illustrator
- Substance 3D Painter
- Adobe Aero
- Substance 3D Designer
- Adobe Animate
- Adobe FrameMaker
- Adobe Dreamweaver
- Inchieste1 settimana fa
Perchè il motore di ricerca OpenAI fa paura ai giornalisti?
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta arriva l’intelligenza artificiale per la Pubblicità
- L'Altra Bolla1 settimana fa
TikTok: azione legale contro Stati Uniti per bloccare il divieto
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta testa la condivisione incrociata da Instagram a Threads
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica5 giorni fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Smartphone1 settimana fa
Xiaomi 14 e 14 Ultra, problemi di condensa nelle fotocamere
- Smartphone1 settimana fa
Google Pixel 8a vs Pixel 8: quale scegliere?