Sicurezza Informatica
WordPress: a rischio i backup di Updraft. Ecco cosa fare
I plugin di WordPress devono essere tenuti aggiornati tanto quanto la stessa piattaforma, soprattutto quando si tratta di proteggere tutti i dati del proprio sito web. Updraft e Updraft Plus, che sono plugin gratuiti e premium rispettivamente dedicati al backup, al ripristino e alla clonazione di siti WordPress sono stati vittime di un bug abbastanza sensibile.
Come si può immaginare, un bug di sicurezza in un plugin di backup che potrebbe consentire a un utente malintenzionato di scaricare il backup di un sito senza autorizzazione significa, in teoria, che un intero sito, e tutti i dati che lo accompagnano, potrebbe finire per essere rubato in un colpo solo.
Questa, a quanto pare, è la natura di CVE-2022-23303, un bug trovato e segnalato nel plugin Updraft da un ricercatore di sicurezza di Automattic, la società dietro il marchio WordPress.
In realtà, oltre a fungere da gentile promemoria per gli utenti di Updraft per assicurarsi di essere aggiornati (al momento della scrittura: 1.22.4 per la versione gratuita; 2.22.4 per gli utenti Premium), abbiamo pensato di coprire questa patch come un esempio positivo di come affrontare una falla nella sicurezza informatica.
Secondo noi, Updraft ha azzeccato diverse cose importanti nel bollettino di aggiornamento che ha pubblicato sul suo blog:
- Il rapporto è stato tempestivo. La patch era disponibile e scritta entro due giorni dalla divulgazione responsabile del bug da parte di Automattic.
- Il rapporto non ha usato mezzi termini. Il paragrafo di apertura afferma: “La versione breve è: dovreste aggiornare. Per avere i dettagli, continuate a leggere”.
- Il rapporto ha descritto il bug in un inglese semplice, ed è stato chiaro sul rischio posto. In parole povere, qualsiasi utente autorizzato del vostro sito, anche uno che di solito carica solo articoli per l’editing e l’approvazione da parte di altri, potrebbe essere in grado di clonare il vostro intero sito, compresa la fuga con tutti i vostri dati non pubblici.
L’azienda ha offerto delle scuse credibili. Piuttosto che iniziare con parole ambigue su come il bug non era in natura, o parlarne male sottolineando che non permetteva un accesso totalmente non autenticato, il rapporto ha spiegato prima la situazione, ribadito l’importanza di aggiornare comunque, e presentato il suo apparentemente genuino rammarico alla fine.
Il rapporto è stato scritto da qualcuno che ne era a conoscenza ed ha descritto il problema da subito senza lasciare spazio a comunicati di consuetudine che si leggono solitamente in questi casi, spesso realizzati da sezioni o società di PR o marketing. Il rapporto è stato scritto da uno dei principali sviluppatori di Updraft: dare seguito a un errore di sicurezza informatica dicendo la semplice verità in un inglese semplice non solo è genuinamente utile, ma ha anche maggiori probabilità di convincere i vostri clienti a fidarsi di voi in futuro.
Se non altro, un rapporto di sicurezza aperto ed esplicativo mostra che avete effettivamente imparato qualcosa di positivo dall’incidente, e quindi rafforza qualsiasi richiesta di fare meglio la prossima volta.
Cosa fare?
Gli utenti di Updraft o Updraft Premium, devono avere rispettivamente almeno la versione 1.22.4 o 2.22.4, anche se si considerano “a basso rischio” perché non c’è nessun utente non privilegiato o ce ne sono pochi di cui preoccuparsi. Come giustamente sottolinea Updraft, anche se un attacco attivo dipenderebbe da “un hacker che fa reverse-engineering dei cambiamenti nell’ultima […] release per risolverlo, […] non si dovrebbe certamente contare sul fatto che questo richieda molto tempo, ma si dovrebbe aggiornare immediatamente“.
Sicurezza Informatica
Sviluppatore di Tornado Cash condannato a 64 mesi
Tempo di lettura: 2 minuti. Alexey Pertsev, sviluppatore del mixer di criptovalute Tornado Cash, è stato condannato a 64 mesi per riciclare oltre 2 miliardi di dollari.
Alexey Pertsev, uno dei principali sviluppatori del mixer di criptovalute Tornado Cash, è stato condannato a 64 mesi di prigione per aver contribuito a riciclare oltre 2 miliardi di dollari in criptovalute. La sentenza riflette la crescente pressione delle autorità legali contro le piattaforme che possono essere utilizzate per attività illecite.
Il caso di Tornado Cash
Tornado Cash è una piattaforma decentralizzata e open-source che era intesa a fornire anonimato ai possessori di criptovalute. La piattaforma funzionava accettando depositi e trasferendo gli asset tra numerosi nodi di servizio prima di consentire il prelievo a un indirizzo di portafoglio diverso da quello originale. Questo metodo è stato utilizzato da criminali informatici per nascondere l’origine dei fondi e riciclare grandi somme da attività illegali, incluso il noto gruppo di hacker nordcoreano Lazarus.
Implicazioni legali e azioni delle Autorità
Nel 2022, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato la piattaforma, e nel 2023, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha incriminato due dei fondatori per cospirazione di riciclaggio di denaro e violazione dell’International Economic Emergency Powers Act. Queste azioni sottolineano la determinazione delle autorità di combattere il riciclaggio di denaro attraverso tecnologie che offrono elevati livelli di anonimato.
Difesa e la Sentenza
Pertsev ha affermato che il suo obiettivo era solo di fornire privacy alla comunità delle criptovalute e non di facilitare operazioni criminali. Tuttavia, la corte ha respinto queste affermazioni, sottolineando che Tornado Cash non includeva misure anti-abuso e che gli sviluppatori non avevano fatto sforzi significativi per prevenire il riciclaggio di denaro attraverso la piattaforma. Inoltre, è stato sottolineato il mancato cooperazione di Pertsev con le autorità investigative.
Confische e Conseguenze
Oltre alla sentenza carceraria, sono stati confiscati beni per un valore di 1,9 milioni di euro in criptovalute e una Porsche di proprietà di Pertsev. Con l’arresto dei tre principali sviluppatori, il futuro del progetto Tornado Cash rimane incerto, con il principale sito web e la pagina GitHub ancora online, ma con molte delle attività comunitarie e transazionali sospese o terminate.
Sicurezza Informatica
BreachForums è offline e sotto il controllo dell’FBI
Tempo di lettura: < 1 minuto. Il noto portale di annunci legati al crimine informatico dove si vendono i dati trafugati al miglior offerente, BreachForums, è ora dell’FBI
L’FBI ha messo sotto scacco il sito BreachForums sia nel clear sia nel dark web e risulta offline. L’operazione, ancora sconosciuta alla stampa è emersa in seguito a diverse segnalazioni in rete che ne hanno dato evidenza attraverso gli screenshot dei propri browser.
Il sito è irraggiungibile sia via web normale sia dal dominio .onion. BreachForums è un forum con un template grafico “old style” dove gli utenti si scambiano notizie riguardanti il crimine informatico e pubblicano annunci dei dati trafugati in seguito ad attacchi ad Enti e Aziende per venderli al miglior offerente ed è ufficiale che sia offline per via di un’azione dell’FBI.
L’amministratore di BreachForums è stato condannato per i reati di diffusione di materiale vietato e per possesso di Contenuti sessuali esplitici di minori.
articolo in aggiornamento.
Sicurezza Informatica
Apple App Store bloccate transazioni fraudolente per oltre 7 miliardi
Tempo di lettura: 2 minuti. Apple ha bloccato oltre 7 miliardi di dollari in transazioni fraudolente sull’App Store negli ultimi quattro anni, rafforzando la sicurezza per utenti e sviluppatori.
Apple ha annunciato di aver prevenuto oltre 7 miliardi di dollari in transazioni potenzialmente fraudolente sull’App Store nel corso degli ultimi quattro anni, dimostrando il suo impegno continuo nel proteggere sia gli utenti che gli sviluppatori da attività dannose.
Dettagli dell’azione anti-frode di Apple
Tra il 2020 e il 2023, Apple ha impedito transazioni fraudolente per un valore di più di 1,8 miliardi di dollari solo nel 2023. Inoltre, ha bloccato l’uso di oltre 14 milioni di carte di credito rubate e ha impedito a più di 3,3 milioni di account di effettuare ulteriori transazioni.
Apple ha adottato misure severe contro la frode, respingendo più di 1,7 milioni di proposte di app nel 2023 per mancato rispetto degli standard rigorosi di privacy, sicurezza e contenuto dell’App Store. Questo ha comportato la terminazione di quasi 374 milioni di account di sviluppatori e clienti e la rimozione di circa 152 milioni di valutazioni e recensioni per preoccupazioni legate alla frode.
Implicazioni per gli sviluppatori e l’ecosistema dell’App Store
Le azioni di Apple riflettono il suo impegno a mantenere un ambiente sicuro e affidabile per i suoi utenti e sviluppatori. Con la crescente concorrenza e le pressioni regolamentari, in particolare nell’Unione Europea dove le leggi richiedono una maggiore apertura del sistema operativo iOS a store di app di terze parti, Apple continua a sottolineare l’importanza della sicurezza come caratteristica distintiva del suo ecosistema.
Il blocco di transazioni fraudolente e la gestione proattiva della sicurezza dell’App Store rappresentano un aspetto fondamentale della strategia di Apple per mantenere la fiducia degli utenti e degli sviluppatori, nonostante le sfide poste dall’apertura forzata del suo ecosistema a maggiori opzioni di distribuzione delle app. Mentre Apple si adatta alle nuove normative e risponde alla concorrenza, l’azienda si impegna a proteggere la sicurezza e l’integrità dell’App Store, evidenziando il suo ruolo come leader nell’offrire un ambiente sicuro e protetto per l’acquisto e il download di app.
- Editoriali2 settimane fa
Chip e smartphone cinesi ci avvisano del declino Occidentale
- Inchieste2 settimane fa
Ransomware in Italia: come cambia la percezione del fenomeno nell’IT
- Economia2 settimane fa
Internet via satellite: progetto europeo IRIS² in grande difficoltà
- Editoriali1 settimana fa
Anche su Giovanna Pedretti avevamo ragione
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Jack Dorsey getta la spugna e lascia Bluesky
- Inchieste1 settimana fa
Perchè il motore di ricerca OpenAI fa paura ai giornalisti?
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta arriva l’intelligenza artificiale per la Pubblicità
- Smartphone1 settimana fa
Richiesta di Class Action contro Samsung per il Galaxy S24 Ultra