CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) e NSA (National Security Agency) hanno recentemente pubblicato un nuovo documento di 31 pagine che illustra le migliori pratiche per gli amministratori di gestione delle identità e degli accessi (IAM).

Con l’aumento dell’utilizzo di ambienti di cloud computing e ibridi nell’industria, la gestione delle complessità delle identità digitali può essere sfidante. Tuttavia, l’importanza dell’IAM non può essere sottovalutata nel mondo di oggi, dove la sicurezza dei dati è più critica che mai. Tuttavia, l’IAM stesso può rappresentare una fonte di vulnerabilità se non viene implementato e gestito in modo efficace.

Tattiche correlate all’identità utilizzate dagli attori minacciosi

Il rapporto di CISA e NSA ha evidenziato esempi reali per illustrare il tipo e la gravità delle minacce che mirano all’IAM. Ad esempio, l’Avviso di CISA (AA21-321A) ha rivelato che gli attori delle minacce persistenti avanzate (APT) sponsorizzati dal governo iraniano stanno sfruttando attivamente le vulnerabilità dell’IAM. L’avviso ha mostrato come gli attaccanti possano compromettere le credenziali, aumentare i privilegi e creare nuovi account utente su componenti di infrastrutture critiche in vari settori degli Stati Uniti.

Queste vulnerabilità hanno consentito agli attori di accedere ai controller di dominio, ai server, alle workstation e alle directory responsabili dell’autenticazione e dell’autorizzazione di utenti e dispositivi. Con questo livello di accesso, gli attori delle APT hanno potuto effettuare operazioni di esfiltrazione dei dati, crittografia, ransomware ed estorsione.

Inoltre, i gruppi informatici mirano sempre più alla tecnologia Single Sign-On (SSO), un componente critico dell’IAM. Sfruttando le funzioni SSO, gli attori possono potenzialmente eludere i controlli di accesso tradizionali e ottenere accesso a una vasta gamma di risorse all’interno dell’organizzazione.

Tecniche di mitigazione delle minacce all’IAM

Le migliori pratiche discusse nel rapporto di CISA e NSA si concentrano sulle tattiche che contrastano le minacce all’IAM attraverso la deterrenza, la prevenzione, la rilevazione, il limitare i danni e la risposta. Queste tecniche includono:

Governance delle identità Rafforzamento ambientale Federazione delle identità e Single Sign-On Autenticazione multi-fattore Monitoraggio e auditing dell’IAM.

Vediamo ognuna di queste in maggior dettaglio.

Governance delle identità

La governance delle identità è un processo che centralizza la gestione degli account utente e dei servizi basandosi sulle politiche organizzative. Ciò fornisce una maggiore visibilità e controlli per prevenire l’accesso non autorizzato. La governance delle identità include la separazione dei compiti, la gestione dei ruoli, la registrazione, la revisione degli accessi, l’analisi e la generazione di report.

Secondo CISA / NSA, la governance delle identità si concentra su tre momenti chiave nel ciclo di vita dell’utente all’interno di un’organizzazione:

• Quando un utente si unisce: la governance delle identità raccoglie dati biografici, relativi alla posizione e alle credenziali (certificazioni o autorizzazioni) dai sistemi di reclutamento, gestione del capitale umano e sicurezza del personale per creare un record di identità per l’individuo.
• Quando un utente si sposta all’interno dell’organizzazione: se il ruolo di un individuo all’interno dell’organizzazione cambia, vengono automaticamente concessi ulteriori privilegi per il nuovo ruolo e vengono revocati i privilegi non più necessari.
• Quando un utente lascia: quando gli utenti lasciano un’organizzazione per qualsiasi motivo, i loro account e privilegi devono essere prontamente terminati. La governance delle identità può automatizzare l’interruzione e la rimozione degli account in risposta alle azioni di separazione nei sistemi di gestione del capitale umano o altri sistemi del personale.

Rafforzamento ambientale

Il rapporto di CISA / NSA sottolinea che il rafforzamento dell’ambiente aziendale comporta l’assicurarsi che le fondamenta e le implementazioni dell’IAM siano affidabili e sicure. Il livello di rafforzamento richiesto varia a seconda delle risorse che devono essere protette. Ad esempio, i sistemi di rilascio delle credenziali per certificati digitali crittografici o archivi di password sono più critici in quanto assicurano l’autenticazione per intere organizzazioni.

Il rafforzamento ambientale è fondamentale per proteggere gli elementi hardware e software che circondano una soluzione IAM. Alcune delle migliori pratiche di rafforzamento ambientale includono l’applicazione di patch, la gestione degli asset e la segmentazione di rete. Combinando queste pratiche con solide fondamenta e implementazioni IAM, si riduce la probabilità di una violazione della sicurezza e si minimizzano i danni in caso di violazione.

CISA / NSA raccomandano le seguenti azioni immediate per migliorare il rafforzamento ambientale:

• Effettuare un inventario di tutti gli asset all’interno dell’organizzazione. Identificare le cause di asset mancanti o non riconosciuti aggiuntivi.
• Identificare tutte le identità locali sugli asset per sapere chi ha accesso a quali asset.
• Comprendere quali controlli di sicurezza sono presenti nell’ambiente aziendale attuale e quali lacune di sicurezza persistono.
• Sviluppare una base di traffico di rete per rilevare anomalie nella sicurezza di rete.

Federazione delle identità e Single Sign-On

La federazione delle identità, che comprende il Single Sign-On (SSO) all’interno o tra le organizzazioni, consente di gestire efficacemente le differenze nelle politiche e nei livelli di rischio. Un approccio centralizzato alla gestione delle identità garantisce il rispetto delle politiche organizzative e riduce il rischio di violazioni della sicurezza.

La federazione delle identità e il SSO eliminano la necessità per gli utenti di mantenere identità multiple in directory interne ed esterne, applicazioni e altre piattaforme. Rimuovono la necessità di identità locali per ogni risorsa, assicurando un’integrazione senza soluzione di continuità con altri controlli di sicurezza come la gestione degli accessi privilegiati per l’autenticazione a più livelli. Ciò aumenta la fiducia che solo gli utenti attivi siano autorizzati ad accedere, migliorando così la sicurezza.

SSO semplifica la vita degli utenti in quanto devono ricordare una sola passphrase complessa e difficile da indovinare. Inoltre, facilita il passaggio a una forte autenticazione multi-fattore (MFA) che potrebbe eliminare del tutto le password.

Autenticazione multi-fattore I sistemi di autenticazione sono un obiettivo primario per gli attaccanti, che cercano e sfruttano le loro vulnerabilità. Sono anche interfacce utente ad alto volume e spesso vengono considerati come ostacoli alla produttività degli utenti. Di conseguenza, la sfida per gli ingegneri è creare sistemi di autenticazione senza soluzione di continuità e user-friendly che siano anche altamente sicuri contro gli attacchi.

La MFA rafforza l’autenticazione basata su password richiedendo un fattore aggiuntivo, che mitiga gli attacchi comuni e le pratiche di abuso. Nel frattempo, l’autenticazione senza password elimina le password come vettore di attacco.

La MFA può essere basata su:

• Qualcosa che hai (smartphone, chiave) Qualcosa che sai (password, nome da nubile della madre, ecc.) Qualcosa che sei (impronta digitale o scansione biometrica del viso).
• I tipi più sicuri di MFA includono Fast Identity Online (FIDO) e Public Key Infrastructure (PKI). FIDO memorizza le informazioni personali identificabili, come i dati di autenticazione biometrica, localmente sul dispositivo dell’utente. PKI utilizza certificati digitali per verificare l’identità e le autorizzazioni dell’utente.
• Le soluzioni MFA basate su app hanno una forza intermedia. Le soluzioni basate su app includono notifiche push sul cellulare, password usa e getta (OTP) o OTP basate su token. Nel frattempo, gli SMS e i messaggi vocali sono il tipo di MFA meno sicuro.

Monitoraggio e auditing dell’IAM

Secondo il rapporto di CISA / NSA, il monitoraggio e l’auditing dell’IAM dovrebbero concentrarsi sul controllo della conformità e sull’individuazione di indicatori di minaccia e attività anomale. Ciò comporta la generazione, la raccolta e l’analisi di log, eventi e altri dati per fornire mezzi efficaci di individuazione delle violazioni di conformità e delle azioni sospette.

Integrare strumenti automatizzati con capacità di auditing e monitoraggio può aiutare a orchestrare azioni di risposta contro gli attacchi all’IAM. Inoltre, una reportistica efficace di questi processi può fornire consapevolezza della situazione sulla postura di sicurezza di un’organizzazione riguardo all’IAM.

L’identità conta più che mai Le nuove linee guida di CISA / NSA si basano sull’esperienza e l’osservazione di anni di implementazioni IAM. Per qualsiasi azienda, una strategia IAM ben sviluppata è fondamentale per una sicurezza efficace.

È possibile leggere l’intero rapporto di migliori pratiche di CISA / NSA [qui].