Inchieste
Il governo spagnolo ha spiato i catalani con Pegasus di NSO Group secondo l’indagine di Citizen Lab

Nso Group è la controversa società israeliana di intelligence su commissione che serve i governi di tutto il mondo con il suo spyware Pegasus. L'associazione Citizen Lab ha dimostrato con un rapporto l'attività di spionaggio messa con molte probabilità dal governo spagnolo per far fronte alle ingerenze del movimento di indipendenza della Catalogna.
Si riporta una traduzione del rapporto disponibile in originale a questo link
Nel 2019, WhatsApp ha patchato CVE-2019-3568, una vulnerabilità sfruttata da NSO Group per violare i telefoni Android di tutto il mondo con Pegasus. Allo stesso tempo, WhatsApp ha notificato 1.400 utenti che erano stati presi di mira con l'exploit. Tra gli obiettivi c'erano diversi membri della società civile e figure politiche in Catalogna, Spagna. Il Citizen Lab ha aiutato WhatsApp a notificare le vittime della società civile e ad aiutarle a prendere provvedimenti per essere più sicure.
Approfondisci la storia di Pegasus e NSOGROUP
I casi sono stati riportati per la prima volta da The Guardian nel 2020. A seguito di questi rapporti, il Citizen Lab, in collaborazione con le organizzazioni della società civile, ha intrapreso un'indagine su larga scala sull'hacking di Pegasus in Spagna. L'indagine ha scoperto almeno 65 individui presi di mira o infettati da Pegasus o da spyware di Candiru, un'altra società di spionaggio mercenario.
Le prove forensi sono state ottenute dalle vittime che hanno acconsentito a partecipare a uno studio di ricerca con il Citizen Lab. Inoltre, le vittime nominate pubblicamente in questo rapporto hanno acconsentito ad essere identificate come tali, mentre altri obiettivi hanno scelto di rimanere anonimi. I casi confermati di hacking di Pegasus e Candiru (cioè quando lo spyware viene installato con successo su un dispositivo) vengono definiti “infezioni” o “infettati” in tutto il rapporto, mentre “bersaglio” si riferisce a un atto di targeting con spyware Pegasus o Candiru che può corrispondere o meno a un'infezione scoperta forense (cioè perché un dispositivo non era disponibile per l'analisi, o è un Android che è più difficile da analizzare forense). “Hacking” è usato come termine globale per descrivere l'atto di prendere di mira e/o infettare i dispositivi.
L'hacking copre uno spettro della società civile in Catalogna, da accademici e attivisti a organizzazioni non governative (ONG). Anche il governo della Catalogna e i funzionari eletti sono stati ampiamente presi di mira, dai più alti livelli del governo catalano ai membri del Parlamento europeo, ai legislatori e al loro personale e familiari. Non è attribuito in modo definitivo il bersaglio a un governo specifico, ma ampie prove circostanziali indicano il governo spagnolo.
La Spagna mantiene un robusto apparato di sicurezza e di intelligence in gran parte in funzione dell'esperienza del paese con il terrorismo e il crimine organizzato. Il Centro Nazionale di Intelligence (CNI) agisce sia come agenzia di intelligence interna che internazionale, mentre la Guardia Civil è il corpo di polizia e di applicazione della legge del paese di “natura militare“. Entrambi rispondono al capo del governo attraverso il Ministero della Difesa. Come la maggior parte delle agenzie di intelligence dei paesi, le attività del CNI sono avvolte nella segretezza e l'agenzia manca di trasparenza pubblica. Il CNI è stato anche al centro di una serie di scandali di sorveglianza e spionaggio. Garantire la trasparenza e la responsabilità pubblica nelle operazioni dell'apparato di intelligence spagnolo è una sfida duratura, nonostante il requisito di una certa supervisione giudiziaria.
La campagna per una Catalogna completamente indipendente, anche se divisiva, ha gradualmente guadagnato trazione alla fine degli anni '90. Lo slancio ha poi accelerato in seguito alla crisi finanziaria del 2008. Nel 2009, il comune di Arenys de Munt ha tenuto un referendum sulla questione della secessione (96% a favore, 41% di affluenza). I referendum di autodeterminazione sono stati ritenuti in violazione dell'articolo 2 della Costituzione spagnola del 1978, che sancisce “l'unità indissolubile” della nazione“. Nonostante ciò, Arenys ha ispirato altri comuni catalani a tenere referendum simili. Nell'anno e mezzo successivo, il 58,3% dei comuni catalani – che rappresentano il 77,5% della popolazione della Catalogna – hanno tenuto referendum separati.
Nel 2010, la Corte Costituzionale spagnola ha annullato alcune sezioni dello Statuto di Autonomia del 2006, che regola le relazioni tra Catalogna e Spagna. Questa decisione ha portato a una protesta di massa a Barcellona. Inoltre, significative proteste pro-indipendenza (accompagnate dallo slogan “Catalogna, un nuovo stato europeo“) sono seguite a Barcellona nel 2012. Sulla scia della protesta, il governo catalano ha emesso una risoluzione che afferma “una nuova era basata sul diritto di decidere“. Questa risoluzione, e altre, sono state sistematicamente respinte dalla Corte costituzionale spagnola. Nel 2014, dopo che un tentativo di tenere un referendum ufficiale è stato dichiarato illegale dalla Corte Costituzionale, il governo catalano ha tenuto un referendum di autodeterminazione non vincolante, chiamato anche processo di partecipazione dei cittadini sul futuro politico della Catalogna. Il referendum ha portato a gravi conseguenze per l'allora presidente della Catalogna, Artur Mas, e alcuni altri funzionari del governo.
Nel 2017, Carles Puigdemont, il successore di Mas, ha annunciato davanti al Parlamento catalano che avrebbe tenuto un referendum vincolante sull'indipendenza. Il referendum si è tenuto il 1º ottobre 2017, nonostante la Corte costituzionale spagnola abbia dichiarato il referendum illegale secondo la legge spagnola. Tra coloro che hanno votato, il 90% ha sostenuto l'indipendenza, anche se l'affluenza finale è stata bassa, solo il 42% dei votanti. All'epoca, il portavoce del governo catalano ha dichiarato che il conteggio non includeva le schede sequestrate nei raid della polizia spagnola. Ci sono state anche segnalazioni di polizia che ha allontanato gli elettori dai seggi elettorali. Durante il referendum, Human Rights Watch ha descritto la polizia spagnola come un uso eccessivo della forza nell'affrontare manifestanti pacifici. L'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Zeid Ra'ad Al Hussein, ha chiesto un'indagine indipendente sulla violenza e ha esortato a risolvere la controversia attraverso il dialogo.
Alla fine di ottobre 2017, il Parlamento catalano ha approvato una risoluzione a favore dell'indipendenza, con 72 dei 135 membri che hanno firmato. Il governo spagnolo ha risposto licenziando Puigdemont, sciogliendo il Parlamento catalano e programmando nuove elezioni. Nonostante ciò, i partiti pro-indipendenza hanno vinto la maggioranza nel nuovo parlamento. Puigdemont, nel frattempo, era fuggito dalla Catalogna, accompagnato da diversi colleghi. Anche se alcuni sono poi tornati per affrontare il processo, Puigdemont è rimasto a Bruxelles. In seguito è stato eletto come membro del Parlamento europeo e continua a lottare contro l'estradizione in Spagna.
Secondo quanto riferito, il CNI ha collaborato con le agenzie di intelligence tedesche per intraprendere una sorveglianza su Puigdemont che ha portato al suo arresto del 25 marzo 2018 in Germania. Nell'ottobre 2019, la Corte Suprema di Spagna ha condannato alcuni catalani condannati per sedizione per aver partecipato al referendum del 2017 a pene detentive da nove a 13 anni. Diverse organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno fortemente criticato le condanne e le sentenze come potenziali violazioni del diritto internazionale dei diritti umani. La condanna ha scatenato nuove proteste, compresi gli appelli alla disobbedienza civile non violenta organizzati da un movimento indipendentista tecnologico chiamato Tsunami Democràtic. I catalani condannati per sedizione sono stati infine graziati dal governo spagnolo nel 2021.
I tribunali spagnoli hanno stabilito che la secessione catalana è contraria al diritto interno e costituzionale spagnolo. Ma la questione può essere più sfumata sotto il diritto internazionale e solleva questioni giuridiche relative all'integrità territoriale, all'autodeterminazione, alle dichiarazioni di indipendenza, alla secessione e al riconoscimento. I negoziati tra la Catalogna e il governo spagnolo sono ripresi nel settembre 2021, dopo una pausa di un anno e mezzo. Nel febbraio 2022, Pere Aragonès – ora presidente del governo della Catalogna – ha indicato che era aperto a continuare i negoziati con il governo spagnolo.
Mentre la segretezza circonda le pratiche di sorveglianza della Spagna, un certo numero di casi sono venuti alla luce negli ultimi decenni che sono rilevanti per il rapporto e dimostrano una storia di sorveglianza interna e l'uso di spyware da parte delle autorità spagnole. Nel 2001, Mariano Rajoy, allora Ministro degli Interni spagnolo, ha acquistato il Sistema integral de interpretación de las comunicaciones (SITEL), spyware che la Guardia Civil e la CNI usavano per tracciare i telefoni dei sospetti. La Spagna avrebbe anche “colluso” con la National Security Agency (NSA) negli Stati Uniti.
Le rivelazioni di Snowden del 2013 hanno rivelato che la NSA ha intercettato 60 milioni di chiamate in Spagna tra dicembre 2012 e gennaio 2013.
Secondo el Confidencial, il CNI e la Polizia Nazionale hanno pagato almeno 209.000 euro alla società milanese di software di sorveglianza Hacking Team per l'uso del suo spyware nel 2010. L'acquisto è stato rivelato per la prima volta nel 2015 quando WikiLeaks ha pubblicato e-mail interne di Hacking Team. El País ha poi riferito che il contratto con il CNI era “valido dal 2010 al 2016, per un valore di 3,4 milioni di euro“. Il CNI ha riconosciuto di aver acquistato lo spyware all'epoca, dicendo di averlo fatto “in conformità con le leggi sugli appalti del settore pubblico“. Il CNI ha rifiutato di dare ulteriori informazioni su ciò che ha fatto con lo spyware di Hacking Team. Nel 2015, il Citizen Lab ha mappato la proliferazione di Finfisher, una sofisticata suite spyware venduta esclusivamente ai governi per scopi di intelligence e di applicazione della legge, e ha identificato un sospetto cliente spagnolo.
L'ultimo scandalo di spionaggio mirato in Spagna è emerso pubblicamente nel 2020, quando diversi catalani di spicco hanno annunciato che WhatsApp e il Citizen Lab avevano notificato loro di essere stati presi di mira nella violazione WhatsApp Pegasus del 2019. Il primo a farlo è stato Roger Torrent, allora presidente pro-indipendenza del Parlamento catalano. L'attività di spionaggio ai danni del “bersaglio” Torrent con lo spyware di NSO Group è stato confermato da WhatsApp. Ernest Maragall, leader del partito pro-indipendenza, con sede a Barcellona, Sinistra Repubblicana di Catalogna, è stato il secondo bersaglio a farsi avanti, seguito da Anna Gabriel, un ex deputato regionale per il partito di estrema sinistra, la Candidatura di Unità Popolare (CUP), l'attivista Jordi Domingo, e lo staffer di Puigdemont, Sergi Miquel Gutiérrez. Gabriel è stata presa di mira mentre viveva in Svizzera. L'ufficio del primo ministro spagnolo ha affermato di “non essere al corrente” di questo spionaggio. Tuttavia, nel 2020, El País ha confermato che il governo spagnolo era un cliente di NSO Group, e che il CNI utilizzava attivamente lo spyware Pegasus. Un ex dipendente di NSO ha commentato a Motherboard che “‘erano davvero molto orgogliosi di loro come cliente‘ … ‘Finalmente, uno stato europeo‘”.
Con il consenso degli obiettivi, Citizen Lab ha ottenuto artefatti forensi dai loro dispositivi che hanno esaminato per le prove delle infezioni di Pegasus con cui hanno fatto un'analisi forense che gli ha permesso di concludere con grande sicurezza che, delle 63 persone prese di mira con Pegasus, almeno 51 sono state infettate.
Quasi tutti gli incidenti si sono verificati tra il 2017 e il 2020, seppur l'azione sia iniziata nel 2015. Tutti gli obiettivi nominati pubblicamente in questo rapporto hanno acconsentito ad essere identificati come tali.
Oltre alle conferme forensi, Citizen Lab ha identificato ulteriori casi di catalani presi di mira dai tentativi di infezione di Pegasus, ma in cui non sono stati stati in grado di convalidare con attività forense per diverse ragioni, che vanno dai dispositivi cambiati o scartati.
- Individui con infezioni confermate a livello forense 51
- Individui presi di mira via SMS o WhatsApp con tentativi di infezione Pegasus, senza conferma forense di un'infezione riuscita. 12
- Totale degli obiettivi di Pegasus 63
La Spagna ha un'alta prevalenza di Android su iOS (80% Android nel 2021). Aneddoticamente, questo si riflette in qualche modo negli individui che abbiamo contattato. Poiché gli strumenti forensi per il rilevamento di Pegasus sono molto più sviluppati per i dispositivi iOS, Citizen Lab afferma che questo rapporto sottovaluti pesantemente il numero di individui che probabilmente sono stati presi di mira e infettati da Pegasus perché avevano dispositivi Android.
Prendere di mira amici, familiari e parenti stretti è una pratica comune per alcune operazioni di hacking. Questa tecnica permette ad un attaccante di raccogliere informazioni su un obiettivo primario senza necessariamente mantenere l'accesso al dispositivo di quella persona. In alcuni casi, l'obiettivo primario può anche essere infettato, ma in altri questo potrebbe non essere fattibile per vari motivi.
Sono stati osservati diversi casi di targeting relazionale o “fuori centro“: coniugi, fratelli, genitori, personale o stretti collaboratori di obiettivi primari sono stati presi di mira e infettati con Pegasus. In alcuni casi questi individui potrebbero anche essere stati presi di mira, ma le informazioni forensi non erano disponibili. In altri, non abbiamo trovato alcuna prova che un obiettivo primario sia stato infettato da Pegasus, ma abbiamo trovato la presa di mira dei loro familiari.
Per esempio, un individuo preso di mira con Candiru aveva una carta SIM statunitense nel suo dispositivo e risiedeva negli Stati Uniti. Non abbiamo trovato prove che questo individuo fosse infettato da Pegasus. Questo è coerente con i rapporti che la maggior parte dei clienti di Pegasus non sono autorizzati a prendere di mira i numeri statunitensi. Tuttavia, entrambi i genitori dell'obiettivo usano telefoni con numeri spagnoli e sono stati presi di mira il giorno in cui l'obiettivo primario è tornato in Spagna dagli Stati Uniti. Nessuno dei due genitori è politicamente attivo o probabilmente è stato preso di mira a causa di chi sono o cosa fanno.
Molteplici organizzazioni della società civile catalana che sostengono l'indipendenza politica catalana sono state prese di mira con Pegasus, tra cui Òmnium Cultural e Assemblea Nacional Catalana (ANC). Sono stati presi di mira anche i catalani che lavorano nelle comunità dell'open-source e del voto digitale. Questa sezione evidenzia una selezione dei casi.
Alla ANC, cinque membri del consiglio sono stati presi di mira, tra cui il professore universitario Jordi Sànchez (presidente, 2015 – 2017). È interessante notare che Sànchez è stato preso di mira per la prima volta con un tentativo di infezione di Pegasus via SMS 2015, poco dopo una grande manifestazione a Barcellona. Questo è il primo tentativo di infezione di Pegasus che abbiamo osservato, poiché la maggior parte del targeting scoperto da questa indagine sembra essere avvenuto tra il 2017 e il 2020.
Organizzazione Numero di obiettivi
- Òmnium Cultural 4
- ANC 5
Tra il 2017 e il 2020, Sànchez ha ricevuto almeno altri 25 SMS di Pegasus, la maggior parte dei quali mascherati da aggiornamenti di notizie relative alla politica catalana e spagnola. Ha anche ricevuto messaggi che pretendevano di provenire dalle autorità fiscali e di sicurezza sociale spagnole.
I messaggi ricevuti da Sànchez spesso coincidevano con importanti eventi politici. Ad esempio, il 20 aprile 2017, è stato preso di mira il giorno prima delle riunioni del governo catalano con gruppi della società civile per discutere il referendum di ottobre. Mesi dopo, proprio quando i seggi elettorali hanno aperto il 1 ottobre 2017, è stato preso di mira con un messaggio allarmante che diceva che stava iniziando una “offensiva” della polizia. L'analisi forense conferma che Sànchez è stato infettato almeno quattro volte con Pegasus tra maggio e ottobre 2017.
Sanchez è tra i catalani di spicco arrestati, e poi graziati, per il loro ruolo nel Referendum. Una delle infezioni è avvenuta il 13 ottobre 2017, pochi giorni prima del suo arresto. È interessante notare che gli SMS che hanno preso di mira il suo telefono nel 2020 hanno coinciso con i giorni in cui gli è stato concesso il rilascio per il fine settimana dal carcere.
La professoressa Elisenda Paluzie (presidente dell'ANC, 2018 – 2022) è un'importante economista, accademica e attivista catalana. Prima del suo ruolo con l'ANC, è stata preside della Facoltà di Economia e Commercio dell'Università di Barcellona.
Stava lavorando da casa durante il blocco di COVID quando è arrivato il primo tentativo di infezione di Pegasus. Si spacciava per una notizia sull'ANC. Il 10 giugno 2020, mentre era in corsa per un posto nel consiglio di amministrazione dell'ANC e mentre iniziava la votazione online, è arrivato un secondo tentativo di infezione. Si è mascherato come un aggiornamento di Twitter da un giornale catalano.
Un altro membro del consiglio ANC, Sònia Urpí Garcia, è stato infettato da Pegasus il 22 giugno 2020, poco più di una settimana dopo essere stato eletto al ruolo il 13 giugno 2020.
Obiettivo: Òmnium Cultural
Molteplici individui intorno a Òmnium sono stati analogamente bersagliati da Pegaus. Questi includevano la giornalista Meritxell Bonet, che è la moglie dell'ex presidente di Òmnium Jordi Cuixart. Bonet è stata presa di mira mentre Cuixart stava affrontando le accuse per il suo ruolo nel referendum del 2017, e infettata il 4 giugno 2019, non molto tempo prima che dovesse fare le sue dichiarazioni finali al processo. È stato poi condannato nell'ottobre 2019, e graziato nel 2021.
Il giornalista e storico Marcel Mauri è diventato vicepresidente di Òmnium dopo che Cuixart è stato condannato il 14 ottobre 2019. Entro dieci giorni dall'assunzione del ruolo, il 24 ottobre 2019, abbiamo trovato le prove di quella che sarebbe stata la prima di tre infezioni Pegasus del suo telefono. Sono state trovate prove di un ampio targeting SMS di Pegasus a cavallo di quel periodo, a partire da febbraio 2018 e fino a maggio 2020.
Anche Elena Jiménez, un altro membro del comitato esecutivo e rappresentante internazionale di Òmnium, è stata infettata da Pegasus. Anche se non siamo in grado di determinare la data dell'infezione, il caso è interessante: il suo ruolo includeva il dialogo con le ONG di tutta Europa, tra cui Amnesty International e Frontline Defenders. La compromissione delle sue comunicazioni avrebbe probabilmente fornito una visione unica degli sforzi di advocacy catalani.
Jordi Bosch, anche lui membro del consiglio esecutivo, è stato infettato da Pegasus l'11 luglio 2020 o intorno a tale data.
Joan Matamala gestisce una libreria e una fondazione che promuove la lingua e la cultura catalana, originariamente fondata da suo padre per sfidare la dittatura di Franco. Matamala ha anche recentemente fondato la Fondazione Nord che promuove il software di partecipazione cittadina open-source. L'esame forense del suo telefono indica che è stato anche infettato almeno 16 volte con Pegasus tra agosto 2019 e luglio 2020.
Matamala è stato anche infettato con lo spyware Candiru. Altri membri della comunità open-source catalana che lavorano su software di voto e decentralizzazione sono stati presi di mira in modo simile con Candiru.
Diversi avvocati che rappresentano importanti catalani sono stati presi di mira e infettati con Pegasus, alcuni in modo esteso. Mentre non tutti hanno acconsentito ad essere nominati, il targeting suggerisce che questo gruppo era un obiettivo specifico per il monitoraggio.
Ad esempio, il noto avvocato Gonzalo Boye, che rappresenta Puigdemont (tra gli altri), è stato preso di mira almeno 18 volte con tentativi di infezione tra gennaio e maggio 2020. Alcuni dei messaggi erano mascherati da tweet di organizzazioni come Human Rights Watch, The Guardian, Columbia Journalism Review e Politico.
Boye è stato infettato con successo da Pegasus intorno al 30 ottobre 2020. La tempistica è interessante: uno dei suoi clienti era stato arrestato appena 48 ore prima dell'infezione.
Andreu Van den Eynde, avvocato di importanti catalani Oriol Junqueras, Roger Torrent, Raül Romeva e Ernest Maragall, è stato infettato il 14 giugno 2020. Jaume Alonso-Cuevillas, un avvocato che ha rappresentato anche Puigdemont, è stato infettato da Pegasus, anche se non siamo stati in grado di determinare la data dell'infezione. Alonso-Cuevillas è attualmente un membro del Parlamento della Catalogna, ex decano dell'Ordine degli avvocati di Barcellona ed ex presidente della Federazione europea degli avvocati.
I politici catalani sono stati ampiamente infettati da Pegasus. Il bersaglio ha avuto luogo durante i delicati negoziati tra il governo catalano e quello spagnolo. Questa sezione elenca una selezione dei casi.
Inchieste
X scoperchia “loschi affari” della Commissione Europea nel Chat Control
Tempo di lettura: 5 minuti. Per il bene dei bambini, la Commissione Europea va a carrarmato sulla legge del Chat Control che preoccupa il mondo delle associazioni per i diritti umani.

Ylva Johansson è la potente Commissaria Europea agli Affari Interni a cui spetta anche la materia della sicurezza. In virtù di questa competenza, attraverso lo slogan “per il bene dei bambini”, sta facendo pressione in Europa per portare a compimento la legge contro il CSAM che comprende la possibilità di spiare tutte le conversazioni promettendo di non intaccare la crittografia dei dispositivi.
Nel tweet pubblicato dove fa un appello video, simile a quelli fallaci della Von der Leyen nei mesi precedenti che si sono rivelati dei boomerang in termini di comunicazione istituzionale, la Commissaria Europea viene verificata dalle Community Notes di X che danno l'opportunità agli utenti di verificare qualsiasi post inserendo delle note che a loro volta sono rimesse al giudizio della collettività.
Un sistema di Fact-Checking immediato nel quale la cabina di regia non è di tipo governativo come approvato dal Digital Services Act, ma si avvale di inchieste giornalistiche e di fonti in rete che provengono da ricerche accademiche e media più o meno conosciuti.
Eppure il volto da “nonnina” che si prende cura di tutti i nipoti dello Spazio Europeo è in realtà utilizzato per distogliere il problema più grande e l'interrogativo che da sempre ricorre anche per la sopravvivenza del Dark Web come strumento anonimo:
Giusto rinunciare all'anonimato ed alla privacy per un interesse più grande?
Chat Control cosa è ?
La proposta della Commissione europea per combattere gli abusi sessuali sui minori potrebbe portare alla creazione di uno dei più sofisticati apparati di sorveglianza di massa al di fuori della Cina. Questa scansione CSAM potrebbe avere gravi ripercussioni sulla privacy e sulla sicurezza informatica in Europa.
Le argomentazioni della Commissione
La Commissione europea ha presentato tre argomentazioni principali a favore della scansione CSAM:
- Uno su cinque: La Commissione sostiene che un bambino su cinque nell'UE subirebbe abusi sessuali. Tuttavia, non esistono statistiche concrete a sostegno di questa affermazione. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) stima che il 9,6% dei bambini nel mondo subisca abusi sessuali, una cifra basata su analisi di indagini comunitarie.
- Sorveglianza basata sull'IA: La Commissione afferma che la sorveglianza basata sull'intelligenza artificiale non danneggerebbe il nostro diritto alla privacy e potrebbe salvare i bambini. Tuttavia, la maggior parte degli abusi avviene da parte di individui conosciuti dalla vittima, rendendo dubbia l'efficacia di una sorveglianza di massa in questo contesto.
- CSAM su server europei: La Commissione sostiene che il 90% del CSAM è ospitato su server europei. Ma questa affermazione è stata messa in discussione da esperti del settore.
Le inchieste a supporto
Una persona qualsiasi, vedendo il volto della Johansson, non penserebbe mai che nella sua proposta figurano enormi conflitti di interessi così come emerso dalle Community notes a margine dello spot dove chiede di fidarsi della sua proposta perchè è per il bene dei bambini, ma senza aggiungere la limitazione della privacy.
Dichiarazioni Controverse
La Commissione ha citato Meta e il prodotto commerciale Safer di Thorn come fonti dei dati sulla precisione. Thorn ha dichiarato che i loro “ultimi test” mostrano un tasso di precisione del 99%. Tuttavia, Reda ha sottolineato che senza conoscere i dati esatti del test, tali affermazioni sono tecnicamente insensate.
Reda ha anche espresso preoccupazione per il potenziale numero elevato di falsi positivi, dato che la percentuale di contenuti CSAM su tutti i servizi di messaggistica è probabilmente molto bassa. Questo solleva preoccupazioni sul fatto che messaggi innocui e contenuti personali possano essere erroneamente identificati come pedopornografici.
Interessi commerciali mascherati con la Commissaria che vuole salvare i bambini
È emerso che sotto pretesto di essere organizzazioni di difesa, gruppi di lobby hanno speso milioni per influenzare la questione del Chat Control. Queste organizzazioni hanno avuto accesso diretto a figure chiave all'interno delle istituzioni europee, tra cui la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e i commissari Johansson, Vestager, Schinas e Breton. Thorn, un'organizzazione americana, ha un interesse commerciale significativo nella vendita del suo software per tracciare contenuti illegali. La loro influenza si estende ben oltre la vendita di software. Hanno stabilito connessioni dirette con figure chiave all'interno dell'UE, tra cui Ylva Johansson, e hanno speso somme significative per promuovere il Chat Control attraverso società di lobbying e fondazioni come WeProtect Global Alliance. È stato rivelato che l'UE ha convogliato milioni di euro di denaro dei contribuenti a WeProtect. Antonio Labrador Jimenez, uno degli alti funzionari della Commissione europea, siede nel consiglio di amministrazione di WeProtect e ha svolto un ruolo chiave nello sviluppo della proposta della Commissione europea sul Chat Control. Queste connessioni sollevano domande sulla trasparenza e l'integrità del processo decisionale all'interno dell'UE.
Estensione dello scopo del Chat Control
Un incontro tra la direzione generale di Johansson e Europol ha rivelato che c'era un interesse nell'estendere lo scopo del Chat Control oltre la lotta contro il CSAM. Questa rivelazione solleva preoccupazioni sulle potenziali violazioni dei diritti umani fondamentali, come stabilito dalla Corte di giustizia dell'Unione europea.
Ed è proprio questo aspetto ad aver preoccupato il fronte dei diritti umani che in Europa lavora a stretto contatto con la Commissione e vanta una ricca rete di influenza nella stampa attraverso fondazioni come la Open Society che attraverso il suo House Organ, Euractiv, non nasconde preoccupazioni per tutti coloro impegnati attivamente nella lotta ai regimi.
La scienza non è allineata sulla decisione
Con una lettera aperta del 31 luglio 2023, più di 300 ricercatori e accademici di sicurezza di tutto il mondo hanno lanciato un avvertimento contro le misure proposte nella Regolamentazione dell'Abuso Sessuale su Minori (CSAR) dell'UE. Questi esperti sottolineano gli effetti collaterali dannosi della scansione su larga scala delle comunicazioni online, che potrebbero avere un effetto paralizzante sulla società e influenzare negativamente le democrazie.
Dettagli della lettera aperta
Il 4 luglio 2023, una lettera aperta firmata da oltre 300 scienziati di tutto il mondo è stata inviata ai legislatori dell'UE. Questa lettera mette in guardia i decisori contro la proposta di regolamentazione CSA, citando gli effetti collaterali dannosi della scansione su larga scala delle comunicazioni online. Gli esperti sostengono che procedere con questa legge, nonostante tali avvertimenti, dimostrerebbe una totale mancanza di considerazione per le evidenze scientifiche.
Tre motivi chiave contro la proposta
Gli accademici e i ricercatori hanno evidenziato tre ragioni principali per non procedere con questa legge:
- Tecnologie di Rilevamento: Le tecnologie che potrebbero essere utilizzate per la scansione delle comunicazioni online sono difettose e vulnerabili agli attacchi.
- Implicazioni Pericolose della Criptazione End-to-End: La criptazione end-to-end è l'unico strumento che abbiamo per proteggere i nostri dati negli spazi digitali. La proposta potrebbe indebolire questa protezione essenziale.
- Dubbi sull'Effettiva Efficacia: Ci sono gravi dubbi sull'efficacia delle tecnologie imposte da questa regolamentazione. Questo potrebbe permettere ai colpevoli di evitare il rilevamento e spostarsi su piattaforme diverse.
Queste preoccupazioni sono in linea con quelle già espresse da oltre 133 organizzazioni della società civile, per la privacy e i diritti digitali, attori dell'industria tecnologica e esperti istituzionali dell'UE, tra cui avvocati responsabili di consulenza ai governi degli Stati membri dell'UE, la principale autorità di protezione dei dati del blocco, uno studio del Parlamento Europeo e il Consiglio di Controllo della stessa Commissione Europea.
La pericolosità della piattaforma di Musk
In un contesto globale dove anche lo spazio dei motori di ricerca tende a restringersi per volere dei nuovi dispositivi di legge come il Codice di condotta dell'informazione, il DMA ed il DSA, X rischierebbe di essere l'unica piattaforma che potrebbe dare spazio a contenuti giornalistici considerati come pericolo per la sicurezza nazionale.
Aspetto fondamentale è comprendere quanto durerà la possibilità per Musk di essere operativo con questa linea editoriale se poi verrà costretto a lasciare lo spazio europeo perchè in palese contrasto con le norme della Commissione che già ha preparato materiale a supporto di una contestazione formale.
Inchieste
Fuga attraverso il confine: vuole la pace, ripudia la guerra e dice addio all’Ucraina
Tempo di lettura: 4 minuti. Nonostante le difficoltà, l’autore di un post su Facebook è riuscito a superare il confine nuotando attraverso il fiume Dnestr, dimostrando che con determinazione e coraggio, è possibile affrontare e superare anche le sfide più difficili.

La situazione in Ucraina è critica, e per molti, la decisione di lasciare il paese è l'unica opzione rimasta per preservare la propria sicurezza e benessere. Nonostante le difficoltà e i rischi, attraversare il fiume Dnestr a nuoto è un metodo che alcuni stanno adottando nella speranza di trovare sicurezza e stabilità altrove. C'è chi ha avuto il coraggio di rischiare la vita ed ha pubblicato un post su Facebook una volta arrivato senza comunicarlo ad amici o parenti sia perché non voleva dare ulteriori preoccupazioni, sia perché c'è tanta paura in Ucraina tra la popolazione maschile intrappolata da un divieto di legge marziale ed un esercito motivato ed autorizzato ad usare il pugno duro pur di far rispettare le regole nel paese.
Una foto dall'Ucraina che dimostra la necessità di carne da cannone
Una fonte sul posto, impaurita di essere chiamata a combattere, ci ha inviato una foto inequivocabile dalla parte occidentale dell'Ucraina dove c'è un manifesto pubblicitario stradale del battaglione Azov sempre più decimato dalle perdite sul campo di battaglia e sempre più collegato a rituali di origine celtica che ricordano l'appoggio storico degli ucraini al nazismo, all'olocausto ed allo spirito antisovietico.

Il post su Facebook della fuga dalla guerra
“È tempo di decisioni difficili. Negli ultimi diciotto mesi, l'idea di lasciare il paese è stata una costante riflessione, sperando che la situazione in Ucraina migliorasse. Tuttavia, con l'arrivo del 2023, le speranze di pace iniziano a svanire, e l'estate ha confermato che il conflitto militare durerà per anni”.
La decisione di partire
Vivere in condizioni di emergenza militare, sotto bombardamenti e con un coprifuoco, ha un impatto significativo sulla psiche. In tale situazione, è difficile vivere a lungo. Di conseguenza, è maturata la decisione di lasciare l'Ucraina, probabilmente per molti anni.
La fuga attraverso il fiume Dnestr

A causa del divieto di uscita per gli uomini sotto i 60 anni, l'unico modo per lasciare il paese è attraversare illegalmente il confine. La decisione è stata quella di attraversare il fiume di confine Dnestr a nuoto, una missione riuscita con successo.
Il viaggio
Dopo essere arrivato il più vicino possibile al confine con i mezzi pubblici, un taxi è stato preso per raggiungere un'area remota, seguita da una camminata verso e lungo la riva. Poi, semplicemente, si è entrati in acqua e si è nuotato attraverso, completamente vestiti e senza alcun bagaglio.
La traversata del Dnestr
Nonostante il successo, nuotare attraverso il fiume non è facile e c'è il rischio di annegamento. Questo metodo di attraversamento del confine è imprevedibile e rischioso, motivo per cui molti preferiscono attraversare campi o foreste. Il Dnestr è un fiume abbastanza largo, circa 200 metri, e in quel luogo, il passaggio è ostacolato da numerose alghe, che si estendono dal fondo fino alla superficie dell'acqua. Queste alghe avvolgono braccia, gambe e corpo, rendendo difficile avanzare rapidamente. Nel mezzo del fiume, l'acqua è libera dalle alghe, ma c'è una forte corrente che spinge lateralmente. Nuotare in queste condizioni, vestiti e con un sacchetto di documenti, soldi e telefono in mano, è una sfida. L'acqua a settembre è fredda, ma sopportabile.
Il rischio di annegamento
Il rischio di annegamento è alto, soprattutto per coloro che non sanno nuotare bene o sono fisicamente deboli. Non c'è nessuno a prestare soccorso in caso di problemi, e bisogna fare affidamento completamente sulle proprie forze. Durante la traversata, l'autore si ferma per un momento, guardando indietro verso l'Ucraina e realizzando di trovarsi esattamente a metà strada tra guerra e pace, morte e vita, sventura e felicità. Questa realizzazione gli dà la forza di continuare a nuotare verso la salvezza.
L'arrivo in Moldavia
Una volta raggiunta la Moldavia, l'autore emerge dall'acqua inosservato, accolti solo dalle mucche al pascolo. Dopo essersi riposato tra i cespugli, prosegue a piedi verso un villaggio vicino, con i vestiti che si asciugano direttamente sul corpo.
La decisione di andare da solo e in silenzio
L'autore ha deciso di attraversare il confine da solo, senza l'aiuto di guide o l'acquisto di documenti falsi, nonostante i rischi e le difficoltà. Ha pianificato il viaggio studiando la zona su mappe e immagini satellitari, e ha organizzato la logistica per raggiungere il luogo di attraversamento e uscire dalla Moldavia. Non ha informato nessuno dei suoi piani, per evitare di far preoccupare amici e familiari. Solo una volta raggiunto l'altro lato del fiume, ha contattato i suoi cari per informarli del suo successo.
Il cammino continua
Dopo aver attraversato il villaggio a piedi, l'autore si dirige verso la strada principale. Fortunatamente, il sole moldavo lo asciuga durante il tragitto. Senza denaro moldavo per l'autobus, fa autostop. Un contadino locale lo porta silenziosamente più vicino alla strada principale senza fare domande.
Incontro con un pensionato moldavo
Sulla strada principale, un tipico pensionato moldavo lo raccoglie, credendolo un locale. Durante il viaggio, il pensionato lamenta il governo, la presidente Sandu, e l'ingiustizia economica, specialmente il costo elevato per l'ispezione del suo vecchio veicolo. L'autore ascolta in silenzio, riflettendo sulla relativa banalità di questi problemi rispetto a quelli lasciati alle spalle in Ucraina. Arrivato nella prima città lungo la strada, l'autore cambia i suoi soldi ucraini in lei moldavi. Acquista una nuova maglietta, del pane e beve un litro d'acqua, godendo la semplicità di questi piaceri dopo il suo viaggio senza cibo o acqua. Continua il suo viaggio verso la capitale, Chișinău, riflettendo sulla sua rinascita simbolica attraverso la traversata del fiume. L'autore conclude riconoscendo l'incertezza del futuro. Non ha piani a lungo termine o una destinazione fissa, ma è contento di aver fatto il primo passo verso una nuova vita di pace.
“Tra autostop e riflessioni, l'autore prosegue il suo viaggio in Moldavia, accogliendo la nuova vita con speranza nonostante l'incertezza del futuro.”
Inchieste
La CIA sotto accusa aiutata da NewsGuard nella narrazione sull’origine del COVID-19
Tempo di lettura: 2 minuti. La CIA e NewsGuard sotto accusa: nuove rivelazioni sollevano dubbi sulla narrazione ufficiale dell’origine del COVID-19.

In una recente rivelazione che potrebbe gettare nuova luce sull'origine della pandemia di COVID-19, un alto ufficiale della CIA ha accusato l'agenzia di aver tentato di manipolare le testimonianze di alcuni analisti per sostenere la teoria della trasmissione del virus dagli animali agli esseri umani, piuttosto che dalla fuga da un laboratorio a Wuhan, in Cina. Questa accusa, riportata dal New York Post, è stata confermata da una lettera inviata al direttore della CIA, William Burns, e ha sollevato nuove domande sulla credibilità delle informazioni fornite dall'agenzia.
Il ruolo di NewsGuard
In questo contesto, è importante sottolineare il ruolo svolto da NewsGuard, una società che si occupa di monitorare e valutare la veridicità delle notizie pubblicate online. Secondo una inchiesta condotta da Matrice Digitale, NewsGuard ha avuto un ruolo significativo nell'avallare la narrazione ufficiale sull'origine del virus, etichettando come false le notizie che sostenevano la teoria della creazione artificiale del virus nei laboratori di Wuhan.
Critiche e controversie
La redazione di Matrice Digitale ha criticato aspramente l'approccio di NewsGuard, accusandola di aver creato una lista di proscrizione delle testate giornalistiche che diffondevano notizie contrarie alla narrazione ufficiale, e di aver ignorato altre informazioni false e fuorvianti circolate in merito alla pandemia. Questa situazione ha sollevato gravi preoccupazioni riguardo alla libertà di espressione e al diritto all'informazione, con Matrice Digitale che sottolinea la necessità di una maggiore trasparenza e responsabilità da parte delle agenzie di controllo delle notizie.
Questioni politiche e di credibilità
L'inchiesta di Matrice Digitale mette in luce anche le divergenze tra le narrazioni politiche negli Stati Uniti riguardo all'origine del virus, con il Partito Democratico che sostiene la teoria della trasmissione zoonotica, mentre il Partito Repubblicano sospetta una creazione artificiale del virus nei laboratori di Wuhan. In questo scenario, la credibilità di NewsGuard viene messa in discussione, con accuse di favoritismo politico e mancanza di obiettività nella valutazione delle notizie.
In conclusione, le recenti rivelazioni sulla possibile manipolazione delle informazioni da parte della CIA, insieme alle critiche mosse a NewsGuard, sollevano seri dubbi sulla veridicità delle informazioni circolate finora riguardo all'origine del COVID-19. È evidente che la questione richiede ulteriori indagini e una maggiore trasparenza da parte delle agenzie coinvolte. Prima della CIA, anche dall'FBI erano giunte indiscrezioni sull'origine artificiale del virus.
- Editoriali3 settimane fa
Zelensky fa uso di cocaina? I dubbi e le paure su un alleato “tossico”
- Inchieste2 settimane fa
La CIA sotto accusa aiutata da NewsGuard nella narrazione sull’origine del COVID-19
- Tech3 settimane fa
Confronto tra Apple Watch Series 9, Series 8 e Series 7: quale scegliere?
- Tech2 settimane fa
Realme GT 5: test di ricarica a 240W sbalorditivo
- Tech2 settimane fa
Honor 100 Pro in arrivo con Snapdragon 8 Gen 2 e display AMOLED
- Tech2 settimane fa
Il confronto tra iPhone 15 Pro Max e Samsung Galaxy S23 Ultra
- Inchieste7 giorni fa
Fuga attraverso il confine: vuole la pace, ripudia la guerra e dice addio all’Ucraina
- Tech2 settimane fa
Xiaomi 13 Ultra: kit fotografico che rivoluziona la fotografia