Connect with us

Inchieste

Il governo spagnolo ha spiato i catalani con Pegasus di NSO Group secondo l’indagine di Citizen Lab

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 11 minuti.

Nso Group è la controversa società israeliana di intelligence su commissione che serve i governi di tutto il mondo con il suo spyware Pegasus. L’associazione Citizen Lab ha dimostrato con un rapporto l’attività di spionaggio messa con molte probabilità dal governo spagnolo per far fronte alle ingerenze del movimento di indipendenza della Catalogna.

Si riporta una traduzione del rapporto disponibile in originale a questo link

Nel 2019, WhatsApp ha patchato CVE-2019-3568, una vulnerabilità sfruttata da NSO Group per violare i telefoni Android di tutto il mondo con Pegasus. Allo stesso tempo, WhatsApp ha notificato 1.400 utenti che erano stati presi di mira con l’exploit. Tra gli obiettivi c’erano diversi membri della società civile e figure politiche in Catalogna, Spagna. Il Citizen Lab ha aiutato WhatsApp a notificare le vittime della società civile e ad aiutarle a prendere provvedimenti per essere più sicure.

Approfondisci la storia di Pegasus e NSOGROUP

I casi sono stati riportati per la prima volta da The Guardian nel 2020. A seguito di questi rapporti, il Citizen Lab, in collaborazione con le organizzazioni della società civile, ha intrapreso un’indagine su larga scala sull’hacking di Pegasus in Spagna. L’indagine ha scoperto almeno 65 individui presi di mira o infettati da Pegasus o da spyware di Candiru, un’altra società di spionaggio mercenario.

Le prove forensi sono state ottenute dalle vittime che hanno acconsentito a partecipare a uno studio di ricerca con il Citizen Lab. Inoltre, le vittime nominate pubblicamente in questo rapporto hanno acconsentito ad essere identificate come tali, mentre altri obiettivi hanno scelto di rimanere anonimi. I casi confermati di hacking di Pegasus e Candiru (cioè quando lo spyware viene installato con successo su un dispositivo) vengono definiti “infezioni” o “infettati” in tutto il rapporto, mentre “bersaglio” si riferisce a un atto di targeting con spyware Pegasus o Candiru che può corrispondere o meno a un’infezione scoperta forense (cioè perché un dispositivo non era disponibile per l’analisi, o è un Android che è più difficile da analizzare forense). “Hacking” è usato come termine globale per descrivere l’atto di prendere di mira e/o infettare i dispositivi.

L’hacking copre uno spettro della società civile in Catalogna, da accademici e attivisti a organizzazioni non governative (ONG). Anche il governo della Catalogna e i funzionari eletti sono stati ampiamente presi di mira, dai più alti livelli del governo catalano ai membri del Parlamento europeo, ai legislatori e al loro personale e familiari. Non è attribuito in modo definitivo il bersaglio a un governo specifico, ma ampie prove circostanziali indicano il governo spagnolo.

La Spagna mantiene un robusto apparato di sicurezza e di intelligence in gran parte in funzione dell’esperienza del paese con il terrorismo e il crimine organizzato. Il Centro Nazionale di Intelligence (CNI) agisce sia come agenzia di intelligence interna che internazionale, mentre la Guardia Civil è il corpo di polizia e di applicazione della legge del paese di “natura militare“. Entrambi rispondono al capo del governo attraverso il Ministero della Difesa. Come la maggior parte delle agenzie di intelligence dei paesi, le attività del CNI sono avvolte nella segretezza e l’agenzia manca di trasparenza pubblica. Il CNI è stato anche al centro di una serie di scandali di sorveglianza e spionaggio. Garantire la trasparenza e la responsabilità pubblica nelle operazioni dell’apparato di intelligence spagnolo è una sfida duratura, nonostante il requisito di una certa supervisione giudiziaria.

La campagna per una Catalogna completamente indipendente, anche se divisiva, ha gradualmente guadagnato trazione alla fine degli anni ’90. Lo slancio ha poi accelerato in seguito alla crisi finanziaria del 2008. Nel 2009, il comune di Arenys de Munt ha tenuto un referendum sulla questione della secessione (96% a favore, 41% di affluenza). I referendum di autodeterminazione sono stati ritenuti in violazione dell’articolo 2 della Costituzione spagnola del 1978, che sancisce “l’unità indissolubile” della nazione“. Nonostante ciò, Arenys ha ispirato altri comuni catalani a tenere referendum simili. Nell’anno e mezzo successivo, il 58,3% dei comuni catalani – che rappresentano il 77,5% della popolazione della Catalogna – hanno tenuto referendum separati.

Nel 2010, la Corte Costituzionale spagnola ha annullato alcune sezioni dello Statuto di Autonomia del 2006, che regola le relazioni tra Catalogna e Spagna. Questa decisione ha portato a una protesta di massa a Barcellona. Inoltre, significative proteste pro-indipendenza (accompagnate dallo slogan “Catalogna, un nuovo stato europeo“) sono seguite a Barcellona nel 2012. Sulla scia della protesta, il governo catalano ha emesso una risoluzione che afferma “una nuova era basata sul diritto di decidere“. Questa risoluzione, e altre, sono state sistematicamente respinte dalla Corte costituzionale spagnola. Nel 2014, dopo che un tentativo di tenere un referendum ufficiale è stato dichiarato illegale dalla Corte Costituzionale, il governo catalano ha tenuto un referendum di autodeterminazione non vincolante, chiamato anche processo di partecipazione dei cittadini sul futuro politico della Catalogna. Il referendum ha portato a gravi conseguenze per l’allora presidente della Catalogna, Artur Mas, e alcuni altri funzionari del governo.

Nel 2017, Carles Puigdemont, il successore di Mas, ha annunciato davanti al Parlamento catalano che avrebbe tenuto un referendum vincolante sull’indipendenza. Il referendum si è tenuto il 1º ottobre 2017, nonostante la Corte costituzionale spagnola abbia dichiarato il referendum illegale secondo la legge spagnola. Tra coloro che hanno votato, il 90% ha sostenuto l’indipendenza, anche se l’affluenza finale è stata bassa, solo il 42% dei votanti. All’epoca, il portavoce del governo catalano ha dichiarato che il conteggio non includeva le schede sequestrate nei raid della polizia spagnola. Ci sono state anche segnalazioni di polizia che ha allontanato gli elettori dai seggi elettorali. Durante il referendum, Human Rights Watch ha descritto la polizia spagnola come un uso eccessivo della forza nell’affrontare manifestanti pacifici. L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Zeid Ra’ad Al Hussein, ha chiesto un’indagine indipendente sulla violenza e ha esortato a risolvere la controversia attraverso il dialogo.

Alla fine di ottobre 2017, il Parlamento catalano ha approvato una risoluzione a favore dell’indipendenza, con 72 dei 135 membri che hanno firmato. Il governo spagnolo ha risposto licenziando Puigdemont, sciogliendo il Parlamento catalano e programmando nuove elezioni. Nonostante ciò, i partiti pro-indipendenza hanno vinto la maggioranza nel nuovo parlamento. Puigdemont, nel frattempo, era fuggito dalla Catalogna, accompagnato da diversi colleghi. Anche se alcuni sono poi tornati per affrontare il processo, Puigdemont è rimasto a Bruxelles. In seguito è stato eletto come membro del Parlamento europeo e continua a lottare contro l’estradizione in Spagna.

Secondo quanto riferito, il CNI ha collaborato con le agenzie di intelligence tedesche per intraprendere una sorveglianza su Puigdemont che ha portato al suo arresto del 25 marzo 2018 in Germania. Nell’ottobre 2019, la Corte Suprema di Spagna ha condannato alcuni catalani condannati per sedizione per aver partecipato al referendum del 2017 a pene detentive da nove a 13 anni. Diverse organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno fortemente criticato le condanne e le sentenze come potenziali violazioni del diritto internazionale dei diritti umani. La condanna ha scatenato nuove proteste, compresi gli appelli alla disobbedienza civile non violenta organizzati da un movimento indipendentista tecnologico chiamato Tsunami Democràtic. I catalani condannati per sedizione sono stati infine graziati dal governo spagnolo nel 2021.

I tribunali spagnoli hanno stabilito che la secessione catalana è contraria al diritto interno e costituzionale spagnolo. Ma la questione può essere più sfumata sotto il diritto internazionale e solleva questioni giuridiche relative all’integrità territoriale, all’autodeterminazione, alle dichiarazioni di indipendenza, alla secessione e al riconoscimento. I negoziati tra la Catalogna e il governo spagnolo sono ripresi nel settembre 2021, dopo una pausa di un anno e mezzo. Nel febbraio 2022, Pere Aragonès – ora presidente del governo della Catalogna – ha indicato che era aperto a continuare i negoziati con il governo spagnolo.

Mentre la segretezza circonda le pratiche di sorveglianza della Spagna, un certo numero di casi sono venuti alla luce negli ultimi decenni che sono rilevanti per il rapporto e dimostrano una storia di sorveglianza interna e l’uso di spyware da parte delle autorità spagnole. Nel 2001, Mariano Rajoy, allora Ministro degli Interni spagnolo, ha acquistato il Sistema integral de interpretación de las comunicaciones (SITEL), spyware che la Guardia Civil e la CNI usavano per tracciare i telefoni dei sospetti. La Spagna avrebbe anche “colluso” con la National Security Agency (NSA) negli Stati Uniti.

Le rivelazioni di Snowden del 2013 hanno rivelato che la NSA ha intercettato 60 milioni di chiamate in Spagna tra dicembre 2012 e gennaio 2013.

Secondo el Confidencial, il CNI e la Polizia Nazionale hanno pagato almeno 209.000 euro alla società milanese di software di sorveglianza Hacking Team per l’uso del suo spyware nel 2010. L’acquisto è stato rivelato per la prima volta nel 2015 quando WikiLeaks ha pubblicato e-mail interne di Hacking Team. El País ha poi riferito che il contratto con il CNI era “valido dal 2010 al 2016, per un valore di 3,4 milioni di euro“. Il CNI ha riconosciuto di aver acquistato lo spyware all’epoca, dicendo di averlo fatto “in conformità con le leggi sugli appalti del settore pubblico“. Il CNI ha rifiutato di dare ulteriori informazioni su ciò che ha fatto con lo spyware di Hacking Team. Nel 2015, il Citizen Lab ha mappato la proliferazione di Finfisher, una sofisticata suite spyware venduta esclusivamente ai governi per scopi di intelligence e di applicazione della legge, e ha identificato un sospetto cliente spagnolo.

L’ultimo scandalo di spionaggio mirato in Spagna è emerso pubblicamente nel 2020, quando diversi catalani di spicco hanno annunciato che WhatsApp e il Citizen Lab avevano notificato loro di essere stati presi di mira nella violazione WhatsApp Pegasus del 2019. Il primo a farlo è stato Roger Torrent, allora presidente pro-indipendenza del Parlamento catalano. L’attività di spionaggio ai danni del “bersaglio” Torrent con lo spyware di NSO Group è stato confermato da WhatsApp. Ernest Maragall, leader del partito pro-indipendenza, con sede a Barcellona, Sinistra Repubblicana di Catalogna, è stato il secondo bersaglio a farsi avanti, seguito da Anna Gabriel, un ex deputato regionale per il partito di estrema sinistra, la Candidatura di Unità Popolare (CUP), l’attivista Jordi Domingo, e lo staffer di Puigdemont, Sergi Miquel Gutiérrez. Gabriel è stata presa di mira mentre viveva in Svizzera. L’ufficio del primo ministro spagnolo ha affermato di “non essere al corrente” di questo spionaggio. Tuttavia, nel 2020, El País ha confermato che il governo spagnolo era un cliente di NSO Group, e che il CNI utilizzava attivamente lo spyware Pegasus. Un ex dipendente di NSO ha commentato a Motherboard che “‘erano davvero molto orgogliosi di loro come cliente‘ … ‘Finalmente, uno stato europeo‘”.

Con il consenso degli obiettivi, Citizen Lab ha ottenuto artefatti forensi dai loro dispositivi che hanno esaminato per le prove delle infezioni di Pegasus con cui hanno fatto un’analisi forense che gli ha permesso di concludere con grande sicurezza che, delle 63 persone prese di mira con Pegasus, almeno 51 sono state infettate.

Quasi tutti gli incidenti si sono verificati tra il 2017 e il 2020, seppur l’azione sia iniziata nel 2015. Tutti gli obiettivi nominati pubblicamente in questo rapporto hanno acconsentito ad essere identificati come tali.

Oltre alle conferme forensi, Citizen Lab ha identificato ulteriori casi di catalani presi di mira dai tentativi di infezione di Pegasus, ma in cui non sono stati stati in grado di convalidare con attività forense per diverse ragioni, che vanno dai dispositivi cambiati o scartati.

  • Individui con infezioni confermate a livello forense 51
  • Individui presi di mira via SMS o WhatsApp con tentativi di infezione Pegasus, senza conferma forense di un’infezione riuscita. 12
  • Totale degli obiettivi di Pegasus 63

La Spagna ha un’alta prevalenza di Android su iOS (80% Android nel 2021). Aneddoticamente, questo si riflette in qualche modo negli individui che abbiamo contattato. Poiché gli strumenti forensi per il rilevamento di Pegasus sono molto più sviluppati per i dispositivi iOS, Citizen Lab afferma che questo rapporto sottovaluti pesantemente il numero di individui che probabilmente sono stati presi di mira e infettati da Pegasus perché avevano dispositivi Android.

Prendere di mira amici, familiari e parenti stretti è una pratica comune per alcune operazioni di hacking. Questa tecnica permette ad un attaccante di raccogliere informazioni su un obiettivo primario senza necessariamente mantenere l’accesso al dispositivo di quella persona. In alcuni casi, l’obiettivo primario può anche essere infettato, ma in altri questo potrebbe non essere fattibile per vari motivi.

Sono stati osservati diversi casi di targeting relazionale o “fuori centro“: coniugi, fratelli, genitori, personale o stretti collaboratori di obiettivi primari sono stati presi di mira e infettati con Pegasus. In alcuni casi questi individui potrebbero anche essere stati presi di mira, ma le informazioni forensi non erano disponibili. In altri, non abbiamo trovato alcuna prova che un obiettivo primario sia stato infettato da Pegasus, ma abbiamo trovato la presa di mira dei loro familiari.

Per esempio, un individuo preso di mira con Candiru aveva una carta SIM statunitense nel suo dispositivo e risiedeva negli Stati Uniti. Non abbiamo trovato prove che questo individuo fosse infettato da Pegasus. Questo è coerente con i rapporti che la maggior parte dei clienti di Pegasus non sono autorizzati a prendere di mira i numeri statunitensi. Tuttavia, entrambi i genitori dell’obiettivo usano telefoni con numeri spagnoli e sono stati presi di mira il giorno in cui l’obiettivo primario è tornato in Spagna dagli Stati Uniti. Nessuno dei due genitori è politicamente attivo o probabilmente è stato preso di mira a causa di chi sono o cosa fanno.

Molteplici organizzazioni della società civile catalana che sostengono l’indipendenza politica catalana sono state prese di mira con Pegasus, tra cui Òmnium Cultural e Assemblea Nacional Catalana (ANC). Sono stati presi di mira anche i catalani che lavorano nelle comunità dell’open-source e del voto digitale. Questa sezione evidenzia una selezione dei casi.

Alla ANC, cinque membri del consiglio sono stati presi di mira, tra cui il professore universitario Jordi Sànchez (presidente, 2015 – 2017). È interessante notare che Sànchez è stato preso di mira per la prima volta con un tentativo di infezione di Pegasus via SMS 2015, poco dopo una grande manifestazione a Barcellona. Questo è il primo tentativo di infezione di Pegasus che abbiamo osservato, poiché la maggior parte del targeting scoperto da questa indagine sembra essere avvenuto tra il 2017 e il 2020.

Organizzazione Numero di obiettivi

  • Òmnium Cultural 4
  • ANC 5

Tra il 2017 e il 2020, Sànchez ha ricevuto almeno altri 25 SMS di Pegasus, la maggior parte dei quali mascherati da aggiornamenti di notizie relative alla politica catalana e spagnola. Ha anche ricevuto messaggi che pretendevano di provenire dalle autorità fiscali e di sicurezza sociale spagnole.

I messaggi ricevuti da Sànchez spesso coincidevano con importanti eventi politici. Ad esempio, il 20 aprile 2017, è stato preso di mira il giorno prima delle riunioni del governo catalano con gruppi della società civile per discutere il referendum di ottobre. Mesi dopo, proprio quando i seggi elettorali hanno aperto il 1 ottobre 2017, è stato preso di mira con un messaggio allarmante che diceva che stava iniziando una “offensiva” della polizia. L’analisi forense conferma che Sànchez è stato infettato almeno quattro volte con Pegasus tra maggio e ottobre 2017.

Sanchez è tra i catalani di spicco arrestati, e poi graziati, per il loro ruolo nel Referendum. Una delle infezioni è avvenuta il 13 ottobre 2017, pochi giorni prima del suo arresto. È interessante notare che gli SMS che hanno preso di mira il suo telefono nel 2020 hanno coinciso con i giorni in cui gli è stato concesso il rilascio per il fine settimana dal carcere.

La professoressa Elisenda Paluzie (presidente dell’ANC, 2018 – 2022) è un’importante economista, accademica e attivista catalana. Prima del suo ruolo con l’ANC, è stata preside della Facoltà di Economia e Commercio dell’Università di Barcellona.

Stava lavorando da casa durante il blocco di COVID quando è arrivato il primo tentativo di infezione di Pegasus. Si spacciava per una notizia sull’ANC. Il 10 giugno 2020, mentre era in corsa per un posto nel consiglio di amministrazione dell’ANC e mentre iniziava la votazione online, è arrivato un secondo tentativo di infezione. Si è mascherato come un aggiornamento di Twitter da un giornale catalano.

Un altro membro del consiglio ANC, Sònia Urpí Garcia, è stato infettato da Pegasus il 22 giugno 2020, poco più di una settimana dopo essere stato eletto al ruolo il 13 giugno 2020.

Obiettivo: Òmnium Cultural
Molteplici individui intorno a Òmnium sono stati analogamente bersagliati da Pegaus. Questi includevano la giornalista Meritxell Bonet, che è la moglie dell’ex presidente di Òmnium Jordi Cuixart. Bonet è stata presa di mira mentre Cuixart stava affrontando le accuse per il suo ruolo nel referendum del 2017, e infettata il 4 giugno 2019, non molto tempo prima che dovesse fare le sue dichiarazioni finali al processo. È stato poi condannato nell’ottobre 2019, e graziato nel 2021.

Il giornalista e storico Marcel Mauri è diventato vicepresidente di Òmnium dopo che Cuixart è stato condannato il 14 ottobre 2019. Entro dieci giorni dall’assunzione del ruolo, il 24 ottobre 2019, abbiamo trovato le prove di quella che sarebbe stata la prima di tre infezioni Pegasus del suo telefono. Sono state trovate prove di un ampio targeting SMS di Pegasus a cavallo di quel periodo, a partire da febbraio 2018 e fino a maggio 2020.

Anche Elena Jiménez, un altro membro del comitato esecutivo e rappresentante internazionale di Òmnium, è stata infettata da Pegasus. Anche se non siamo in grado di determinare la data dell’infezione, il caso è interessante: il suo ruolo includeva il dialogo con le ONG di tutta Europa, tra cui Amnesty International e Frontline Defenders. La compromissione delle sue comunicazioni avrebbe probabilmente fornito una visione unica degli sforzi di advocacy catalani.

Jordi Bosch, anche lui membro del consiglio esecutivo, è stato infettato da Pegasus l’11 luglio 2020 o intorno a tale data.

Joan Matamala gestisce una libreria e una fondazione che promuove la lingua e la cultura catalana, originariamente fondata da suo padre per sfidare la dittatura di Franco. Matamala ha anche recentemente fondato la Fondazione Nord che promuove il software di partecipazione cittadina open-source. L’esame forense del suo telefono indica che è stato anche infettato almeno 16 volte con Pegasus tra agosto 2019 e luglio 2020.

Matamala è stato anche infettato con lo spyware Candiru. Altri membri della comunità open-source catalana che lavorano su software di voto e decentralizzazione sono stati presi di mira in modo simile con Candiru.

Diversi avvocati che rappresentano importanti catalani sono stati presi di mira e infettati con Pegasus, alcuni in modo esteso. Mentre non tutti hanno acconsentito ad essere nominati, il targeting suggerisce che questo gruppo era un obiettivo specifico per il monitoraggio.

Ad esempio, il noto avvocato Gonzalo Boye, che rappresenta Puigdemont (tra gli altri), è stato preso di mira almeno 18 volte con tentativi di infezione tra gennaio e maggio 2020. Alcuni dei messaggi erano mascherati da tweet di organizzazioni come Human Rights Watch, The Guardian, Columbia Journalism Review e Politico.

Boye è stato infettato con successo da Pegasus intorno al 30 ottobre 2020. La tempistica è interessante: uno dei suoi clienti era stato arrestato appena 48 ore prima dell’infezione.

Andreu Van den Eynde, avvocato di importanti catalani Oriol Junqueras, Roger Torrent, Raül Romeva e Ernest Maragall, è stato infettato il 14 giugno 2020. Jaume Alonso-Cuevillas, un avvocato che ha rappresentato anche Puigdemont, è stato infettato da Pegasus, anche se non siamo stati in grado di determinare la data dell’infezione. Alonso-Cuevillas è attualmente un membro del Parlamento della Catalogna, ex decano dell’Ordine degli avvocati di Barcellona ed ex presidente della Federazione europea degli avvocati.

I politici catalani sono stati ampiamente infettati da Pegasus. Il bersaglio ha avuto luogo durante i delicati negoziati tra il governo catalano e quello spagnolo. Questa sezione elenca una selezione dei casi.


Commenti da Facebook
Prosegui la lettura
Advertisement

Iscriviti alla newsletter settimanale di Matrice Digitale

* indicates required

Inchieste

Facebook censura i giornalisti che pubblicano le foto del figlio di Biden

Condividi questo contenuto

Tempo di lettura: 2 minuti. Continuano le pressioni dell’FBI sulla piattaforma di Zuckerberg. Censurati i post di chi ha pubblicato le foto dei rapporti del figlio del presidente USA con prostitute diffuse dalla stampa internazionale

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 2 minuti.

All’improvviso provo ad accedere a Facebook da cellulare e mi ritrovo con “errore nel recuperare i dati” e dopo aver riprovato più volte capisco che c’è qualcosa che non va. Entro da PC ed ecco comparire un messaggio:

Hai provato a condividere foto intime

Il primo pensiero va a qualche mio dispositivo hackerato o a qualche accesso non autorizzato al mio profilo che ha postato qualche foto proibita e invece scorrendo più in avanti scopro che la foto incriminata e quella di Hunter Biden mentre è in dolce compagnia, accompagnata da quella in cui posa insieme al padre Joe Biden. Il post faceva riferimento in modo ironico agli affari in Ucraina della famiglia Biden tra settore energetico e traffico di armi ed aveva preso spunto dalle inchieste internazionali che prima delle elezioni hanno pubblicato lo scandalo.

Poi è calato il silenzio sulla vicenda. Chi pubblicava questi contenuti veniva apostrofato come “complottista” o “eversivo” dalle piattaforme social oppure veniva ignorato ed il suo post nascosto in fondo alle bacheche di tutti i potenziali lettori. La strategia era chiara sin da subito, così come chi aveva consegnato il portatile alle autorità, dimenticato per mesi dal figlio del presidente USA in un negozio, ha subito una macchina del fango che adesso però ha deciso di denunciare per riacquisire la dignità sottrattagli per aver curato gli interessi della nazione fornendo alle autorità un portatile con documenti sensibili.

Le pressioni dell’FBI

Prima dell’election day americano, Facebook e Twitter ricevettero una visita dell’FBI che li invitò a ridurre la portata della notizia di una serie di scandali che riguardavano il figlio di Biden. Lo stesso proprietario di Facebook ha ammesso questa ingerenza e quindi la “fonte” della notizia è diretta. Questo tipo di attività, nonostante la denuncia del capo di una piattaforma Social, continua ad esserci e questo sta a significare che le pressioni della polizia federale sui social è una costante e non per quel che concerne la sicurezza nazionale, ma per tutelare il Presidente degli USA coinvolto da sempre in affari con l’Ucraina che ha un figlio venditore di armi ed il momento di una guerra non facilita di certo a far emergere le buone intenzioni della resistenza di Kiev.

Cosa non torna nell’attività di Facebook

E’ davvero singolare il fatto che, dinanzi ad una accusa così grave come quella di favorire il sexiting, la piattaforma social non abbia provveduto a bloccare, ma ha ammonito, come riferito dai diretti interessati, tutti coloro che hanno condiviso il post senza ovviamente metterli nella condizione di subire blocchi e questo perchè il contenuto non è intimo, ma preso dalla stampa internazionale e le foto di Hunter Biden con una prostituta minorenne sono censurate come la legge prevede. In poche parole possiamo affermare che anche questa volta Facebook ha censurato un giornalista della Repubblica Italiana, ha intrapreso un’azione politica e non oggettiva e quindi, come direbbe Meloni, ha assunto ad una posizione parziale più indicata ad un mezzo di informazione che ad una piattaforma social.

Commenti da Facebook
Prosegui la lettura

Inchieste

Facebook ha spiato i messaggi privati degli americani che hanno messo in dubbio le elezioni del 2020

Condividi questo contenuto

Tempo di lettura: 4 minuti. Secondo fonti del Dipartimento di Giustizia, Facebook ha spiato i messaggi e i dati privati degli utenti americani e li ha segnalati all’FBI se esprimono sentimenti antigovernativi o antiautoritari o mettono in discussione le elezioni del 2020.

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 4 minuti.

Nell’ambito dell’operazione di collaborazione con l’FBI, qualcuno in Facebook ha contrassegnato questi messaggi privati presumibilmente sovversivi nel corso degli ultimi 19 mesi e li ha trasmessi in forma redatta all’unità operativa per il terrorismo interno del quartier generale dell’FBI a Washington, DC, senza un mandato di comparizione.

“È stato fatto al di fuori del processo legale e senza una causa probabile”, ha dichiarato una delle fonti, che ha parlato a condizione di anonimato.

“Facebook fornisce all’FBI conversazioni private, protette dal Primo Emendamento, senza alcun mandato di comparizione”.

Questi messaggi privati sono stati poi distribuiti come “indizi” agli uffici dell’FBI in tutto il Paese, che hanno poi richiesto un mandato di comparizione all’ufficio del procuratore degli Stati Uniti del loro distretto per ottenere ufficialmente le conversazioni private che Facebook aveva già mostrato loro.

Ma quando gli utenti di Facebook presi di mira sono stati indagati dagli agenti di un ufficio locale dell’FBI, a volte utilizzando tecniche di sorveglianza segrete, non è emerso nulla di criminale o violento. “È stata una perdita di tempo”, ha dichiarato una fonte che ha familiarità con le richieste di citazione presentate durante 19 mesi di frenesia da parte del quartier generale dell’FBI a Washington, per produrre un numero di casi che corrispondesse alla retorica dell’amministrazione Biden sul terrorismo interno dopo la rivolta del 6 gennaio 2021 in Campidoglio.

Biden ha preso di mira specificamente Facebook per la sua disinformazione.

Gli utenti di Facebook le cui comunicazioni private erano state segnalate all’FBI come terrorismo interno erano tutti “individui conservatori di destra”.

“Erano americani armati e di sangue rosso [che] erano arrabbiati dopo le elezioni e si sono sfogati parlando di organizzare proteste. Non c’era nulla di criminale, nulla che parlasse di violenza, massacri o assassinii.

“Non appena è stato richiesto un mandato di comparizione, nel giro di un’ora Facebook ha inviato gigabyte di dati e foto. Era tutto pronto. Stavano solo aspettando il processo legale per poterli inviare”.

Facebook ha negato ieri le accuse.

In due dichiarazioni contrastanti, inviate a distanza di un’ora l’una dall’altra, Erica Sackin, portavoce della società madre di Facebook, Meta, ha affermato che le interazioni di Facebook con l’FBI sono state concepite per “proteggere le persone dai danni”. Nella prima dichiarazione ha affermato che: “Queste affermazioni sono false perché riflettono un’incomprensione di come i nostri sistemi proteggono le persone dai danni e di come ci impegniamo con le forze dell’ordine. Esaminiamo attentamente tutte le richieste governative di informazioni sugli utenti per assicurarci che siano legalmente valide e strettamente mirate e spesso ci opponiamo. Rispondiamo alle richieste legali di informazioni in conformità con la legge applicabile e con i nostri termini e forniamo un avviso agli utenti ogni volta che è consentito”. In una seconda “dichiarazione aggiornata”, inviata 64 minuti dopo, la Sackin ha modificato il suo linguaggio per dire che le affermazioni sono “sbagliate”, non “false”.

“Queste affermazioni sono semplicemente sbagliate. L’idea che cerchiamo nei messaggi privati delle persone un linguaggio antigovernativo o domande sulla validità delle elezioni passate e poi li forniamo proattivamente all’FBI è palesemente inesatta e non ci sono prove a sostegno”, ha detto Sackin, un’esperta di risposta alle crisi con sede a Washington che in precedenza ha lavorato per Planned Parenthood e “Obama per l’America” e ora dirige le comunicazioni di Facebook su “antiterrorismo e organizzazioni e individui pericolosi”.

In una dichiarazione di mercoledì, l’FBI non ha confermato né smentito le accuse che le sono state rivolte in merito all’operazione congiunta con Facebook, definita “non classificata/sensibile alle forze dell’ordine”. Rispondendo alle domande sull’uso improprio dei dati dei soli utenti americani, la dichiarazione si è curiosamente concentrata su “attori stranieri di influenza maligna”, ma ha riconosciuto che la natura del rapporto dell’FBI con i fornitori di social media consente un “rapido scambio” di informazioni ed è un “dialogo continuo”.

La linea diretta di Fauci con Zuck dimostra che la censura COVID di Facebook era tutta una questione di potere, non di salute pubblica.

“L’FBI intrattiene rapporti con entità del settore privato statunitense, compresi i fornitori di social media. L’FBI ha fornito alle aziende indicatori di minacce straniere per aiutarle a proteggere le loro piattaforme e i loro clienti dall’abuso di attori stranieri che esercitano un’influenza maligna. Le aziende statunitensi hanno anche fornito all’FBI informazioni di valore investigativo relative all’influenza maligna straniera. L’FBI lavora a stretto contatto con i partner interagenzie, nonché con i partner statali e locali, per garantire la condivisione delle informazioni non appena disponibili. Queste possono includere informazioni sulle minacce, piste percorribili o indicatori. L’FBI ha anche stabilito relazioni con diverse aziende di social media e tecnologia e mantiene un dialogo continuo per consentire un rapido scambio di informazioni sulle minacce”.

La smentita di Facebook sul fatto che fornisca proattivamente all’FBI i dati privati degli utenti senza un mandato di comparizione o di perquisizione, se fosse vera, indicherebbe che il trasferimento iniziale è stato fatto da una persona (o più persone) dell’azienda designata come “fonte umana confidenziale” dall’FBI, una persona con l’autorità di accedere e cercare i messaggi privati degli utenti. In questo modo, Facebook avrebbe una “smentita plausibile” in caso di domande sull’uso improprio dei dati degli utenti e la riservatezza dei suoi dipendenti sarebbe protetta dall’FBI. Secondo una delle fonti del Dipartimento di Giustizia, “hanno avuto accesso alla ricerca e sono stati in grado di individuarla, di identificare queste conversazioni tra milioni di conversazioni”.

Nessuno era degli Antifa

Prima che venisse richiesto un mandato di comparizione, “queste informazioni erano già state fornite alla sede centrale dell’FBI. La traccia conteneva già informazioni specifiche sui messaggi privati degli utenti. Alcune di esse erano state redatte, ma la maggior parte non lo era. In pratica avevano una parte della conversazione e poi saltavano la parte successiva, in modo che le parti più gravi fossero evidenziate e tolte dal contesto. “Ma quando si è letta la conversazione completa nel contesto [dopo l’emissione del mandato di comparizione] non è sembrato così male… Non c’era alcun piano o orchestrazione per compiere alcun tipo di violenza”. Alcuni degli americani presi di mira avevano postato foto di loro stessi che “sparavano insieme e si lamentavano di ciò che era successo [dopo le elezioni del 2020]. Alcuni erano membri di una milizia, ma erano protetti dal Secondo Emendamento… “Loro [Facebook e l’FBI] cercavano individui conservatori di destra. Nessuno era di tipo Antifa”. Una conversazione privata oggetto di indagine “si è trasformata in più casi perché c’erano più individui in tutte queste diverse chat”.

Le fonti del Dipartimento di Giustizia hanno deciso di parlare con il Post, rischiando la propria carriera, perché temono che le forze dell’ordine federali siano state politicizzate e stiano abusando dei diritti costituzionali di americani innocenti. Dicono che altri informatori sono pronti a unirsi a loro. Il malcontento si è sviluppato per mesi tra i funzionari dell’FBI e in alcuni settori del Dipartimento di Giustizia. È arrivata al culmine dopo l’incursione del mese scorso nella casa di Mar-a-Lago dell’ex presidente Donald Trump in Florida. “La cosa più spaventosa è il potere combinato delle Big Tech in collusione con il braccio esecutivo dell’FBI”, dice un informatore. “Google, Facebook e Twitter, queste aziende sono globaliste. Non hanno a cuore il nostro interesse nazionale”.

Fonte della traduzione

Commenti da Facebook
Prosegui la lettura

Inchieste

Orban ha bloccato il price cap sul gas: vile fake news diffusa dagli oppositori di Meloni

Condividi questo contenuto

Tempo di lettura: 3 minuti. Spieghiamo la politica propone scelte potenzialmente sbagliate approfittando dell’urgenza e come strumentalizza il problema per fini politici, grazie alle fake news non smentite dalla stampa

Pubblicato

il

Condividi questo contenuto
Tempo di lettura: 3 minuti.

Nel periodo del caro bollette c’è una frenesia da parte dei partiti nel trovare soluzioni urgenti e già c’è una differenza sostanziale tra Meloni, che prova a risolvere i problemi senza lo scostamento di bilancio, e chi invece propone di fare ulteriore debito per aiutare gli italiani le bollette sapendo di creare un problema al prossimo governo dove sarà opposizione, vedi PD e Calenda, e chi in maggioranza, Lega e Forza Italia, riuscendo a fare una forte opposizione. La discussione del giorno nel settore energetico è stata quella del price cap.

Cosa è il price cap sul prezzo del gas?

Un tetto al prezzo del gas si intende proprio l’individuazione di una soglia oltre la quale decidere di non procedere all’acquisto. Al momento, le cifre di cui si parla sono tra gli 80 e i 90 euro/Mwh. Riducendo i costi di acquisto della materia prima, anche i fornitori che la comprano all’ingrosso dovrebbero rivenderla a prezzi più bassi. Il risultato finale sarebbero bollette alleggerite per le famiglie e soprattutto per le imprese. La stortura di quanto sostenuto è che questa misura coinvolgerebbe solo la materia prima proveniente dalla Russia

Dinamiche Europee

Non è un caso che in seno all’Europa il price cap è stato invocato da molti, in primis da Draghi, ma tutti hanno paura di attuarlo perchè Putin ha già minacciato di tagliare definitivamente e improvvisamente le forniture. Chi invece ha una deroga alle sanzioni russe è Orban con l’Ungheria che attualmente elude le sanzioni autorizzato dall’Europa stessa.

Le fake news della sinistra

Consapevoli che Orban è un partner politico della Meloni, la notizia che è stata diffusa da esponenti politici del centro sinistra che hanno dato notizia che il leader ungherese è contrario al price cap ed il tweet di Calenda sul tema esprime al meglio questo pensiero

Carlo Calenda non è l’unico della lista ad aver dato risalto alla notizia di Orban, anche dai nemici in casa del Partito Democratico sono partite notizie in tal senso Marianna Madia e Laura Boldrini

Ma è davvero Orban il problema dell’accettazione del price cap a livello europeo?

Secondo Politico.eu, la posizione dei paesi europei non è quella raccontata del “tutti contro uno“, ma è più complessa perché si divide in paesi che sono d’accordo al price cap, paesi che non lo sono solo sul gas russo ed altri che invece vogliono che sia fatto esclusivamente sul gas di Putin.

Nell’Europa dei paesi uniti, gli unici ad essere d’accordo sono Italia, Belgio, Polonia e Grecia, gli altri che invece sono in disaccordo ad applicarlo solo a quello russo sono Belgio e Ungheria, mentre chi è contrario alla valutazione di un tetto al prezzo del gas è la Germania e l’Austria.

La strumentalizzazione politica messa in piedi dalla sinistra nell’individuare in Orban il male dell’unità europea nelle misure sul Gas è un’operazione che nasconde invece la frattura in seno all’Unione Europea dove invece tutto funziona a meraviglia nonostante il periodo di difficoltà così come invece profondono gli europeisti con grande ottimismo.

Perchè questa divisione sul tema del Price Cap?

La divisione delle posizioni è molto semplice: i paesi che importano di più vedono nel price cap la soluzione al problema del prezzo del GAS, i paesi che importano poco possono invece rinunciare al gas russo perché hanno una produzione energetica che li aiuta a compensare eventuali perdite. Chi non è d’accordo, come la Germania, è perché sta provvedendo ad effettuare studi ed analisi è perché il price cap, se il prezzo di mercato dovesse salire oltre la soglia, sarebbe lo Stato a compensare il surplus e questo dovrebbe essere ben specificato dai partiti.

Una vile strumentalizzazione

Proporre come soluzione il price cap a livello europeo è una scelta discutibile indipendentemente dal fatto che sia positiva o negativa. Chi la propone con superficialità o non sa come funziona o sa che se i prezzi vanno alti, sopra la soglia, ci troviamo invece ad affrontare lo scostamento di bilancio ed un ulteriore debito non previsto oltre ai 115 miliardi fatti da Draghi grazie al suo “metodo”.

Generare una confusione tale sul tema, spingendo le persone a credere che quella soluzione sia giusta “perchè non c’è tempo” è una strategia di terrorismo psicologico che può normalizzare una scelta sbagliata e comunque controproducente per molti paesi, vedi Germania e Italia, che sono ovviamente consapevoli che questa guerra sul gas è tecnicamente un’azione rischiosa per i propri settori produttivi e di conseguenza per la propria economia. Anche l’ostile Polonia, che vorrebbe vedere Putin morto, sa bene che il gas è una componente importante e vitale per un Paese individuato come territorio di delocalizzazione industriale da altri. Quindi, anche la Polonia, che fomenta la guerra e la difesa Ucraina dall’inizio dello scontro, non vede solo nel gas russo il problema, ma nel sistema.

Prendere un problema serio che mette a rischio la sussistenza delle famiglie europee, strumentalizzarlo per fini politici, è un atto di malafede e quindi vile.

Commenti da Facebook
Prosegui la lettura

Facebook

CYBERWARFARE

Notizie3 giorni fa

Sandworm sta modificando i suoi attacchi alle infrastrutture ucraine

Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo di hacker sponsorizzato dallo Stato russo noto come Sandworm è stato osservato mentre...

Notizie4 giorni fa

Gli attacchi informatici dell’Iran contro Israele sono aumentati, dice l’esercito

Tempo di lettura: < 1 minuto. La radio ha citato ufficiali militari secondo cui gli attacchi sono aumentati del "70%".

Multilingua7 giorni fa

Anonymous viola i siti web dello Stato iraniano dopo la morte di Mahsa Amini

Tempo di lettura: 2 minuti. I due principali siti web del governo iraniano e alcuni siti dei media sono stati...

Notizie1 settimana fa

Russia guerra cibernetica coinvolge anche i i satelliti

Tempo di lettura: 2 minuti. Il Committee of Concerned Scientists ha lavorato per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla situazione degli scienziati....

Notizie2 settimane fa

Documenti NATO rubati all’insaputa del Portogallo: messi in vendita nel Dark Web

Tempo di lettura: 4 minuti. I fascicoli top secret sono stati sottratti dall'Agenzia di Stato Maggiore delle Forze Armate del...

Notizie2 settimane fa

Taiwan vigila mentre la Cina scatena la sua guerra informatica

Tempo di lettura: 2 minuti. Nel tentativo di resistere alle aggressioni cinesi, Taiwan ha aumentato le spese per la difesa...

Notizie2 settimane fa

Hacker iraniani colpiscono obiettivi nella sicurezza nucleare e nella ricerca genomica

Tempo di lettura: 3 minuti. La società di sicurezza aziendale Proofpoint ha attribuito gli attacchi mirati a un attore di...

Notizie2 settimane fa

La Cina accusa l’unità TAO della NSA di aver violato la sua università di ricerca militare

Tempo di lettura: 2 minuti. La Cina ha accusato la National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti di aver condotto...

Notizie2 settimane fa

Tempo di lettura: 2 minuti. Diversi gruppi di hacker iraniani hanno partecipato a un recente attacco informatico contro il governo...

Notizie3 settimane fa

Microsoft mette in guardia dagli attacchi ransomware degli APT iraniani

Tempo di lettura: 2 minuti. La divisione di intelligence sulle minacce di Microsoft ha valutato mercoledì che un sottogruppo dell'attore...

Truffe recenti

Truffe online3 giorni fa

Truffe della rete Theta e phishing di MetaMask

Tempo di lettura: 3 minuti. Questa settimana abbiamo trovato altre ingannevoli truffe di criptovalute a cui dovete prestare attenzione.

Truffe online2 settimane fa

Truffa su Kadena per 50.000 euro: donna vittima di relazione sentimentale

Tempo di lettura: 4 minuti. Dopo il caso dell'uomo raggiunto su Tinder, ecco un nuovo grave schema criminale che ha...

Truffe online2 settimane fa

4 messaggi e SMS WhatsApp “pericolosi” inviati per truffa

Tempo di lettura: 4 minuti. Vi spieghiamo alcune tipologia di attacco più frequenti sul programma di messaggistica

Notizie3 settimane fa

15 truffatori di bancomat arrestati a Gangtok

Tempo di lettura: 2 minuti. 11 provengono da Kanpur

Notizie1 mese fa

Truffatori telefonici causano danni per oltre 320.000 euro a Berlino

Tempo di lettura: 2 minuti. Migliaia di persone sono già cadute nel tranello di truffatori telefonici che si fingono dipendenti...

Notizie1 mese fa

Ecco come si può acquistare una identità nel dark web e fare le truffe. Lo studio

Tempo di lettura: 2 minuti. Sappiamo tutti che le informazioni rubate vengono scambiate sul dark web e una nuova ricerca...

scam scam
Notizie2 mesi fa

Spagna e Romania: sventata banda di truffatori online

Tempo di lettura: 2 minuti. Condividi questo contenutoLe autorità spagnole, insieme alla polizia rumena ed Europol, hanno chiuso lunedì un’operazione...

Truffe online2 mesi fa

Il phishing sbarca anche su Twitter e Discord

Tempo di lettura: 3 minuti. Anche i "social minori" sono attenzionati dai criminali informatici

Inchieste3 mesi fa

Tinder e la doppia truffa: criptovalute e assistenza legale che non c’è

Tempo di lettura: 6 minuti. Una donna conosciuta su Tinder gli consiglia di investire in criptovalute. Viene truffato e si...

Truffe online3 mesi fa

Truffe WhatsApp, quali sono e come evitarle

Tempo di lettura: 4 minuti. Ecco le otto truffe più comuni su WhatsApp, secondo ESET

Tendenza