Abbiamo affrontato in questi giorni la proposta del deputato Marattin di Italia Viva, che ancora si sottrae alle nostre domande, e nel setore informatico composto da accademici ed hackers non c’è grande entusiasmo. Dopo aver ascoltato il parere del Prof. Zanero e di The Pirate,oggi passiamo al punto di vista legale e lo facciamo con un penalista di fama. L’avvocato Sergio Pisani, napoletano, ha seguito molti casi tremendi della cronaca nera come il caso della piccola Fortuna, omicidio e pedofilia, di Ciro Esposito, tifoso napoletano ammazzato durante la finale di Coppa Italia Napoli-Fiorentina, ed ha assistito Diego Armando Maradona nelle sue vicende sventurate con la Giustizia Italiana. Se il tavolo di confronto aperto in questo portale fino ad oggi ha bocciato del tutto la proposta di Marattin, ci accorgiamo come cambia la prospettiva del pensiero in merito all’anonimato in rete soprattutto se si tratta di un legale, che vive a stretto contatto con le vittime di casi legati reati derivanti da un cattivo uso dell’anonimato OnLine.
Avvocato Pisani come giudica la proposta di Marattin, lei che segue casi di rilevanza penale sulla materia?
La proposta di Marattin rappresenta solo l’inizio di un percorso obbligato . Il futuro dei social sarà questo, si andrà senza dubbio verso una identità on line.
Il professor Zanero sostiene che la proposta è impraticabile sia per la territorialità dove sarebbe possibile registrarsi con indirizzi stranieri sia perché gli strumenti esistono già e vanno rafforzati?
Il professore invece di criticare la proposta dovrebbe comprendere che si va verso quella direzione. è ovvio che prima di parlare di identità on line servono leggi ed accordi internazionali che non eludino una simile soluzione. Credo che anche contro il terrorismo questa sia una direzione obbligata.
E’ possibile mettere in piedi azioni efficaci contro l’odio social?
Azioni per scongiurare l’odio social non credo servano anzi potrebbero addirittura alimentarlo. Credo invece che si potrebbe fare molto per combattere tale fenomeno.
Molti esperti informatici considerano l’inserimento di una nuova legge inutile, ed insistono sul potenziamento delle rogatorie e su un investimento mirato a perfezionare gli strumenti giuridici già esistenti. Lei che lavora sul campo, come valuta questa proposta?
Non servono investimenti nuovi nella giustizia ma solo una nuova mentalità. Se è vero che in alcuni casi le autorità straniere non forniscono all’autorità giudiziaria elementi per identificare i reali intestatari di alcuni profili c’è anche da dire che grazie al codice IP sarebbe sufficiente sequestrare i dispositivi in uso a questi soggetti e le norme attuali lo consentirebbero senza alcun problema.
Per quel che riguarda la territorialità, come si potrebbe arginare questo problema?
Per quanto riguarda la territorialità io prenderei esempio da quei paesi che non hanno dato accesso a Facebook. Imporrei come condizione per operare nel nostro territorio quella di modificare i parametri di accesso con codici identificativi e non semplicemente utilizzando una mail.
Lei ha proposto un Daspo digitale che in caso di reterazione del reato si può elevare addirittura a un ergastolo. Non esagera? Non crede che poi subentrino i diritti umani con questi provvedimenti?
Daspo ed ergastolo on line sono proposte lanciate da me qualche giorno fa. Sono nient’altro che la trasposizione nel mondo virtuale delle sanzioni già esistenti del mondo reale. Si arriverà a ciò ne sono certo ma il primo passo è creare l’identità on line. Ciò non lederebbe i diritti umani anzi la situazione attuale li lede.
La proposta di Marattin parte dal disagio di alcuni personaggi famosi che se utilizzano la stesa moneta degli aggressori, vedi Selvaggia Lucarelli che pubblica online i loro dati, si riesce ad arginarli. Inoltre, pur essendo l’odio social una situazione di malessere che coinvolge più i VIP, che hanno addirittura il potere di invocare una legge, qual è la condizione di chi famoso non lo è?
Il cittadino medio è meno soggetto ad attacchi on line rispetto ai personaggi famosi, ma non è detto che non possa subirli. Per tutti allo stato l’unico unico modo per tutelarsi prima che le cose cambino nella direzione che auspico è far comprendere ai magistrati che il fenomeno non va sottovalutato. Devono iniziare a sequestrare i dispositivi elettronici in uso a chi fomenta odio e commette reati sui social.
Si potevano evitare i casi come quello di Tiziana Cantone o della madre e della sua figlia minorenne assalite dal padre stalker, che ha annunciato sui social “di essere disposto a farsi 30 anni” pur di avere ragione?
I casi come quello della povera Cantone non si potevano evitare, ma dovevano rappresentare la spia e l’allarme per capire che bisognava stravolgere l’attuale sistema e finora dobbiamo constatare che nulla sia stato fatto di concreto. Il professor Zanero e gli esperti informatici, invece di criticare, ci aiutino a cambiare rotta prima che si verifichino nuovi episodi.
