Ylva Johansson è la potente Commissaria Europea agli Affari Interni a cui spetta anche la materia della sicurezza. In virtù di questa competenza, attraverso lo slogan “per il bene dei bambini”, sta facendo pressione in Europa per portare a compimento la legge contro il CSAM che comprende la possibilità di spiare tutte le conversazioni promettendo di non intaccare la crittografia dei dispositivi.

Nel tweet pubblicato dove fa un appello video, simile a quelli fallaci della Von der Leyen nei mesi precedenti che si sono rivelati dei boomerang in termini di comunicazione istituzionale, la Commissaria Europea viene verificata dalle Community Notes di X che danno l'opportunità agli utenti di verificare qualsiasi post inserendo delle note che a loro volta sono rimesse al giudizio della collettività.

Un sistema di Fact-Checking immediato nel quale la cabina di regia non è di tipo governativo come approvato dal Digital Services Act, ma si avvale di inchieste giornalistiche e di fonti in rete che provengono da ricerche accademiche e media più o meno conosciuti.

Eppure il volto da “nonnina” che si prende cura di tutti i nipoti dello Spazio Europeo è in realtà utilizzato per distogliere il problema più grande e l'interrogativo che da sempre ricorre anche per la sopravvivenza del Dark Web come strumento anonimo:

Giusto rinunciare all'anonimato ed alla privacy per un interesse più grande?

Chat Control cosa è ?

La proposta della Commissione europea per combattere gli abusi sessuali sui minori potrebbe portare alla creazione di uno dei più sofisticati apparati di sorveglianza di massa al di fuori della Cina. Questa scansione CSAM potrebbe avere gravi ripercussioni sulla privacy e sulla sicurezza informatica in Europa.

Le argomentazioni della Commissione

La Commissione europea ha presentato tre argomentazioni principali a favore della scansione CSAM:

1. Uno su cinque: La Commissione sostiene che un bambino su cinque nell'UE subirebbe abusi sessuali. Tuttavia, non esistono statistiche concrete a sostegno di questa affermazione. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) stima che il 9,6% dei bambini nel mondo subisca abusi sessuali, una cifra basata su analisi di indagini comunitarie.
2. Sorveglianza basata sull'IA: La Commissione afferma che la sorveglianza basata sull'intelligenza artificiale non danneggerebbe il nostro diritto alla privacy e potrebbe salvare i bambini. Tuttavia, la maggior parte degli abusi avviene da parte di individui conosciuti dalla vittima, rendendo dubbia l'efficacia di una sorveglianza di massa in questo contesto.
3. CSAM su server europei: La Commissione sostiene che il 90% del CSAM è ospitato su server europei. Ma questa affermazione è stata messa in discussione da esperti del settore.

Le inchieste a supporto

Una persona qualsiasi, vedendo il volto della Johansson, non penserebbe mai che nella sua proposta figurano enormi conflitti di interessi così come emerso dalle Community notes a margine dello spot dove chiede di fidarsi della sua proposta perchè è per il bene dei bambini, ma senza aggiungere la limitazione della privacy.

Dichiarazioni Controverse

La Commissione ha citato Meta e il prodotto commerciale Safer di Thorn come fonti dei dati sulla precisione. Thorn ha dichiarato che i loro “ultimi test” mostrano un tasso di precisione del 99%. Tuttavia, Reda ha sottolineato che senza conoscere i dati esatti del test, tali affermazioni sono tecnicamente insensate.

Reda ha anche espresso preoccupazione per il potenziale numero elevato di falsi positivi, dato che la percentuale di contenuti CSAM su tutti i servizi di messaggistica è probabilmente molto bassa. Questo solleva preoccupazioni sul fatto che messaggi innocui e contenuti personali possano essere erroneamente identificati come pedopornografici.

Interessi commerciali mascherati con la Commissaria che vuole salvare i bambini

È emerso che sotto pretesto di essere organizzazioni di difesa, gruppi di lobby hanno speso milioni per influenzare la questione del Chat Control. Queste organizzazioni hanno avuto accesso diretto a figure chiave all'interno delle istituzioni europee, tra cui la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e i commissari Johansson, Vestager, Schinas e Breton. Thorn, un'organizzazione americana, ha un interesse commerciale significativo nella vendita del suo software per tracciare contenuti illegali. La loro influenza si estende ben oltre la vendita di software. Hanno stabilito connessioni dirette con figure chiave all'interno dell'UE, tra cui Ylva Johansson, e hanno speso somme significative per promuovere il Chat Control attraverso società di lobbying e fondazioni come WeProtect Global Alliance. È stato rivelato che l'UE ha convogliato milioni di euro di denaro dei contribuenti a WeProtect. Antonio Labrador Jimenez, uno degli alti funzionari della Commissione europea, siede nel consiglio di amministrazione di WeProtect e ha svolto un ruolo chiave nello sviluppo della proposta della Commissione europea sul Chat Control. Queste connessioni sollevano domande sulla trasparenza e l'integrità del processo decisionale all'interno dell'UE.

Estensione dello scopo del Chat Control

Un incontro tra la direzione generale di Johansson e Europol ha rivelato che c'era un interesse nell'estendere lo scopo del Chat Control oltre la lotta contro il CSAM. Questa rivelazione solleva preoccupazioni sulle potenziali violazioni dei diritti umani fondamentali, come stabilito dalla Corte di giustizia dell'Unione europea.

Ed è proprio questo aspetto ad aver preoccupato il fronte dei diritti umani che in Europa lavora a stretto contatto con la Commissione e vanta una ricca rete di influenza nella stampa attraverso fondazioni come la Open Society che attraverso il suo House Organ, Euractiv, non nasconde preoccupazioni per tutti coloro impegnati attivamente nella lotta ai regimi.

La scienza non è allineata sulla decisione

Con una lettera aperta del 31 luglio 2023, più di 300 ricercatori e accademici di sicurezza di tutto il mondo hanno lanciato un avvertimento contro le misure proposte nella Regolamentazione dell'Abuso Sessuale su Minori (CSAR) dell'UE. Questi esperti sottolineano gli effetti collaterali dannosi della scansione su larga scala delle comunicazioni online, che potrebbero avere un effetto paralizzante sulla società e influenzare negativamente le democrazie.

Dettagli della lettera aperta

Il 4 luglio 2023, una lettera aperta firmata da oltre 300 scienziati di tutto il mondo è stata inviata ai legislatori dell'UE. Questa lettera mette in guardia i decisori contro la proposta di regolamentazione CSA, citando gli effetti collaterali dannosi della scansione su larga scala delle comunicazioni online. Gli esperti sostengono che procedere con questa legge, nonostante tali avvertimenti, dimostrerebbe una totale mancanza di considerazione per le evidenze scientifiche.

Tre motivi chiave contro la proposta

Gli accademici e i ricercatori hanno evidenziato tre ragioni principali per non procedere con questa legge:

1. Tecnologie di Rilevamento: Le tecnologie che potrebbero essere utilizzate per la scansione delle comunicazioni online sono difettose e vulnerabili agli attacchi.
2. Implicazioni Pericolose della Criptazione End-to-End: La criptazione end-to-end è l'unico strumento che abbiamo per proteggere i nostri dati negli spazi digitali. La proposta potrebbe indebolire questa protezione essenziale.
3. Dubbi sull'Effettiva Efficacia: Ci sono gravi dubbi sull'efficacia delle tecnologie imposte da questa regolamentazione. Questo potrebbe permettere ai colpevoli di evitare il rilevamento e spostarsi su piattaforme diverse.

Queste preoccupazioni sono in linea con quelle già espresse da oltre 133 organizzazioni della società civile, per la privacy e i diritti digitali, attori dell'industria tecnologica e esperti istituzionali dell'UE, tra cui avvocati responsabili di consulenza ai governi degli Stati membri dell'UE, la principale autorità di protezione dei dati del blocco, uno studio del Parlamento Europeo e il Consiglio di Controllo della stessa Commissione Europea.

La pericolosità della piattaforma di Musk

In un contesto globale dove anche lo spazio dei motori di ricerca tende a restringersi per volere dei nuovi dispositivi di legge come il Codice di condotta dell'informazione, il DMA ed il DSA, X rischierebbe di essere l'unica piattaforma che potrebbe dare spazio a contenuti giornalistici considerati come pericolo per la sicurezza nazionale.

Aspetto fondamentale è comprendere quanto durerà la possibilità per Musk di essere operativo con questa linea editoriale se poi verrà costretto a lasciare lo spazio europeo perchè in palese contrasto con le norme della Commissione che già ha preparato materiale a supporto di una contestazione formale.

La situazione in Ucraina è critica, e per molti, la decisione di lasciare il paese è l'unica opzione rimasta per preservare la propria sicurezza e benessere. Nonostante le difficoltà e i rischi, attraversare il fiume Dnestr a nuoto è un metodo che alcuni stanno adottando nella speranza di trovare sicurezza e stabilità altrove. C'è chi ha avuto il coraggio di rischiare la vita ed ha pubblicato un post su Facebook una volta arrivato senza comunicarlo ad amici o parenti sia perché non voleva dare ulteriori preoccupazioni, sia perché c'è tanta paura in Ucraina tra la popolazione maschile intrappolata da un divieto di legge marziale ed un esercito motivato ed autorizzato ad usare il pugno duro pur di far rispettare le regole nel paese.

Una foto dall'Ucraina che dimostra la necessità di carne da cannone

Una fonte sul posto, impaurita di essere chiamata a combattere, ci ha inviato una foto inequivocabile dalla parte occidentale dell'Ucraina dove c'è un manifesto pubblicitario stradale del battaglione Azov sempre più decimato dalle perdite sul campo di battaglia e sempre più collegato a rituali di origine celtica che ricordano l'appoggio storico degli ucraini al nazismo, all'olocausto ed allo spirito antisovietico.

Il post su Facebook della fuga dalla guerra

“È tempo di decisioni difficili. Negli ultimi diciotto mesi, l'idea di lasciare il paese è stata una costante riflessione, sperando che la situazione in Ucraina migliorasse. Tuttavia, con l'arrivo del 2023, le speranze di pace iniziano a svanire, e l'estate ha confermato che il conflitto militare durerà per anni”.

La decisione di partire

Vivere in condizioni di emergenza militare, sotto bombardamenti e con un coprifuoco, ha un impatto significativo sulla psiche. In tale situazione, è difficile vivere a lungo. Di conseguenza, è maturata la decisione di lasciare l'Ucraina, probabilmente per molti anni.

La fuga attraverso il fiume Dnestr

A causa del divieto di uscita per gli uomini sotto i 60 anni, l'unico modo per lasciare il paese è attraversare illegalmente il confine. La decisione è stata quella di attraversare il fiume di confine Dnestr a nuoto, una missione riuscita con successo.

Il viaggio

Dopo essere arrivato il più vicino possibile al confine con i mezzi pubblici, un taxi è stato preso per raggiungere un'area remota, seguita da una camminata verso e lungo la riva. Poi, semplicemente, si è entrati in acqua e si è nuotato attraverso, completamente vestiti e senza alcun bagaglio.

La traversata del Dnestr

Nonostante il successo, nuotare attraverso il fiume non è facile e c'è il rischio di annegamento. Questo metodo di attraversamento del confine è imprevedibile e rischioso, motivo per cui molti preferiscono attraversare campi o foreste. Il Dnestr è un fiume abbastanza largo, circa 200 metri, e in quel luogo, il passaggio è ostacolato da numerose alghe, che si estendono dal fondo fino alla superficie dell'acqua. Queste alghe avvolgono braccia, gambe e corpo, rendendo difficile avanzare rapidamente. Nel mezzo del fiume, l'acqua è libera dalle alghe, ma c'è una forte corrente che spinge lateralmente. Nuotare in queste condizioni, vestiti e con un sacchetto di documenti, soldi e telefono in mano, è una sfida. L'acqua a settembre è fredda, ma sopportabile.

Il rischio di annegamento

Il rischio di annegamento è alto, soprattutto per coloro che non sanno nuotare bene o sono fisicamente deboli. Non c'è nessuno a prestare soccorso in caso di problemi, e bisogna fare affidamento completamente sulle proprie forze. Durante la traversata, l'autore si ferma per un momento, guardando indietro verso l'Ucraina e realizzando di trovarsi esattamente a metà strada tra guerra e pace, morte e vita, sventura e felicità. Questa realizzazione gli dà la forza di continuare a nuotare verso la salvezza.

L'arrivo in Moldavia

Una volta raggiunta la Moldavia, l'autore emerge dall'acqua inosservato, accolti solo dalle mucche al pascolo. Dopo essersi riposato tra i cespugli, prosegue a piedi verso un villaggio vicino, con i vestiti che si asciugano direttamente sul corpo.

La decisione di andare da solo e in silenzio

L'autore ha deciso di attraversare il confine da solo, senza l'aiuto di guide o l'acquisto di documenti falsi, nonostante i rischi e le difficoltà. Ha pianificato il viaggio studiando la zona su mappe e immagini satellitari, e ha organizzato la logistica per raggiungere il luogo di attraversamento e uscire dalla Moldavia. Non ha informato nessuno dei suoi piani, per evitare di far preoccupare amici e familiari. Solo una volta raggiunto l'altro lato del fiume, ha contattato i suoi cari per informarli del suo successo.

Il cammino continua

Dopo aver attraversato il villaggio a piedi, l'autore si dirige verso la strada principale. Fortunatamente, il sole moldavo lo asciuga durante il tragitto. Senza denaro moldavo per l'autobus, fa autostop. Un contadino locale lo porta silenziosamente più vicino alla strada principale senza fare domande.

Incontro con un pensionato moldavo

Sulla strada principale, un tipico pensionato moldavo lo raccoglie, credendolo un locale. Durante il viaggio, il pensionato lamenta il governo, la presidente Sandu, e l'ingiustizia economica, specialmente il costo elevato per l'ispezione del suo vecchio veicolo. L'autore ascolta in silenzio, riflettendo sulla relativa banalità di questi problemi rispetto a quelli lasciati alle spalle in Ucraina. Arrivato nella prima città lungo la strada, l'autore cambia i suoi soldi ucraini in lei moldavi. Acquista una nuova maglietta, del pane e beve un litro d'acqua, godendo la semplicità di questi piaceri dopo il suo viaggio senza cibo o acqua. Continua il suo viaggio verso la capitale, Chișinău, riflettendo sulla sua rinascita simbolica attraverso la traversata del fiume. L'autore conclude riconoscendo l'incertezza del futuro. Non ha piani a lungo termine o una destinazione fissa, ma è contento di aver fatto il primo passo verso una nuova vita di pace.

“Tra autostop e riflessioni, l'autore prosegue il suo viaggio in Moldavia, accogliendo la nuova vita con speranza nonostante l'incertezza del futuro.”

In una recente rivelazione che potrebbe gettare nuova luce sull'origine della pandemia di COVID-19, un alto ufficiale della CIA ha accusato l'agenzia di aver tentato di manipolare le testimonianze di alcuni analisti per sostenere la teoria della trasmissione del virus dagli animali agli esseri umani, piuttosto che dalla fuga da un laboratorio a Wuhan, in Cina. Questa accusa, riportata dal New York Post, è stata confermata da una lettera inviata al direttore della CIA, William Burns, e ha sollevato nuove domande sulla credibilità delle informazioni fornite dall'agenzia.

Il ruolo di NewsGuard

In questo contesto, è importante sottolineare il ruolo svolto da NewsGuard, una società che si occupa di monitorare e valutare la veridicità delle notizie pubblicate online. Secondo una inchiesta condotta da Matrice Digitale, NewsGuard ha avuto un ruolo significativo nell'avallare la narrazione ufficiale sull'origine del virus, etichettando come false le notizie che sostenevano la teoria della creazione artificiale del virus nei laboratori di Wuhan.

Critiche e controversie

La redazione di Matrice Digitale ha criticato aspramente l'approccio di NewsGuard, accusandola di aver creato una lista di proscrizione delle testate giornalistiche che diffondevano notizie contrarie alla narrazione ufficiale, e di aver ignorato altre informazioni false e fuorvianti circolate in merito alla pandemia. Questa situazione ha sollevato gravi preoccupazioni riguardo alla libertà di espressione e al diritto all'informazione, con Matrice Digitale che sottolinea la necessità di una maggiore trasparenza e responsabilità da parte delle agenzie di controllo delle notizie.

Questioni politiche e di credibilità

L'inchiesta di Matrice Digitale mette in luce anche le divergenze tra le narrazioni politiche negli Stati Uniti riguardo all'origine del virus, con il Partito Democratico che sostiene la teoria della trasmissione zoonotica, mentre il Partito Repubblicano sospetta una creazione artificiale del virus nei laboratori di Wuhan. In questo scenario, la credibilità di NewsGuard viene messa in discussione, con accuse di favoritismo politico e mancanza di obiettività nella valutazione delle notizie.

In conclusione, le recenti rivelazioni sulla possibile manipolazione delle informazioni da parte della CIA, insieme alle critiche mosse a NewsGuard, sollevano seri dubbi sulla veridicità delle informazioni circolate finora riguardo all'origine del COVID-19. È evidente che la questione richiede ulteriori indagini e una maggiore trasparenza da parte delle agenzie coinvolte. Prima della CIA, anche dall'FBI erano giunte indiscrezioni sull'origine artificiale del virus.