Notizie
Russia e Ucraina sintesi della guerra cibernetica fino ad oggi
I micidiali carri armati, proiettili e missili della Russia stanno prendendo di mira l’Ucraina con una guerra di terra convenzionale, ma nello spazio cibernetico l’Ucraina era già sotto attacco dai russi da tempo.
La Russia vanta uno degli eserciti militari tecnologicamente più avanzati del mondo. Negli ultimi otto anni, la Russia ha utilizzato armi come malware e disinformazione contro l’Ucraina. Gli specialisti della sicurezza hanno scoperto attacchi informatici volti a danneggiare le reti informatiche ucraine poco dopo l’inizio dell’invasione dell’Ucraina nel febbraio 2022. Inoltre, i governi occidentali sono stati in allerta per ulteriori minacce informatiche russe.
Finora, le grandi operazioni informatiche sono state notevolmente assenti, ma gli analisti ritengono che questo potrebbe cambiare nei prossimi giorni.
Quindi, quanti danni potrebbe fare un attacco informatico russo e quanto è probabile che una guerra fisica in Ucraina si trasformi in una guerra informatica? Diamo un’occhiata a cosa comporta la guerra informatica.
La guerra informatica è l’uso deliberato della tecnologia per attaccare le reti di informazioni di governi o organizzazioni per ragioni strategiche o militari. Secondo un rapporto della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), la guerra informatica è pianificata con l’obiettivo di “indebolire, interrompere o distruggere” un altro paese. Ciò include il lancio di attacchi denial-of-service per impedire l’accesso ai siti Web, l’hacking nei sistemi informatici per rubare o distruggere dati e assumere il controllo dei sistemi informatici per interrompere infrastrutture essenziali come le reti elettriche.
Virus, phishing, worm informatici e malware che interrompono infrastrutture vitali, ransomware che tiene in ostaggio i dati, tentativi di propaganda o disinformazione e il furto di dati privati da siti Web governativi sono tutti esempi di strumenti di guerra informatica.
Gli attacchi informatici possono causare più di un semplice inconveniente. Potrebbero scollegare le città, interrompere le comunicazioni militari e disabilitare i sistemi radar prima ancora che tu abbia sparato un colpo.
Secondo un sondaggio di Privacy Affair, il numero di attacchi di guerra informatica è aumentato del 440% tra il 2009 e il 2018, di cui fino al 30% provenienti dalla Russia o dalla Cina.
Tra il 2009 e il 2019, cyberattaccanti russi hanno attaccato 19 paesi in 75 incidenti di guerra informatica. Nonostante il fatto che gli Stati Uniti fossero l’obiettivo principale della Russia, in numerose occasioni gli aggressori informatici russi hanno tentato di ottenere l’accesso a otto paesi dell’Unione Europea, al Parlamento tedesco e all’Ucraina.
Secondo la ricerca, la Russia è stata la fonte della maggior parte degli attacchi informatici sponsorizzati dallo stato tra luglio 2020 e giugno 2021. La Russia è stata responsabile di oltre la metà di tutti gli attacchi informatici in quel periodo, mentre la Corea del Nord è stata responsabile del 23% di essi .
Dall’invasione della Russia, i sistemi digitali dell’Ucraina sono stati oggetto di una serie di attacchi informatici. Divenne presto evidente che la strategia russa “stivali a terra” sarebbe stata accompagnata da una campagna informatica.
Guerra informatica Russia-Ucraina
A seguito del fallimento delle discussioni diplomatiche tra Russia e Occidente volte a prevenire un’invasione russa dell’Ucraina, nel gennaio 2022 gli hacker hanno effettuato attacchi di deturpazione contro dozzine di siti Web ufficiali ucraini, tra cui il Ministero degli Affari Esteri, il Ministero dell’Istruzione e altri. “Abbiate paura e aspettatevi il peggio“, hanno affermato gli hacker nel loro messaggio.
Sebbene l’Ucraina non abbia formalmente accusato la Russia degli attacchi, il capo della diplomazia dell’Unione europea, Josep Borrell, ha insinuato che la colpa è della Russia.
Lo stesso gennaio, Microsoft ha rivelato la scoperta di malware distruttivo travestito da ransomware nelle reti di dozzine di siti Web del governo ucraino. Secondo il Threat Intelligence Center (MSTIC) di Microsoft, sebbene il virus fosse stato progettato per sembrare un ransomware, mancava di un meccanismo di recupero del riscatto, doveva essere distruttivo ed era stato progettato per rendere inutilizzabili i computer presi di mira piuttosto che ottenere un riscatto.
L’Ucraina ha accusato la Russia di questi attacchi. “L’attuale attacco informatico è una delle espressioni della guerra ibrida della Russia contro l’Ucraina, in corso dal 2014”, ha affermato il ministero della Trasformazione digitale dell’Ucraina.
Mentre le tensioni tra Russia e Ucraina continuano a crescere, il 15 febbraio gli attacchi informatici hanno preso di mira i siti web del ministero della Difesa e dell’esercito ucraino, nonché le interfacce di due importanti banche. Gli attacchi informatici sono stati identificati da alti funzionari del governo ucraino, compreso il vice primo ministro ministro, come il più grande del paese nel suo genere e uno “che porta prove di servizi di intelligence stranieri”.
I ricercatori internazionali sulla sicurezza informatica della società di sicurezza ESET avevano già segnalato attacchi informatici su molti computer in Ucraina alla vigilia dei primi attacchi missilistici russi contro l’Ucraina. Il 23 febbraio, i servizi di intelligence statunitensi e britannici hanno rivelato che il russo
Secondo i ricercatori, l’attacco malware “wiper” è “destinato a essere distruttivo e progettato per rendere inutilizzabili i sistemi presi di mira. In poche parole, lo scopo di questo tipo di malware è cancellare o eliminare l’intero disco rigido di un computer infetto. Il suo unico obiettivo è rendere la macchina inutilizzabile. Il furto e la distruzione di dati sarebbero stati presi di mira dal governo ucraino e dalle istituzioni di telecomunicazioni, in particolare il Ministero degli affari interni.
Strumenti e tecniche
Attacchi DDoS, defacement del sito Web e infezione da malware tramite spear phishing sono i tre tipi di attacchi informatici emersi durante il conflitto tra Ucraina e Russia. I primi due strumenti sono meglio classificati come cyber-interruzione e versione cibernetica della modifica dell’aspetto visivo, mentre il terzo si concentra principalmente sul cyber-spionaggio per la raccolta di informazioni e la preparazione sul campo di battaglia per future campagne militari cinetiche o attacchi informatici.
Mentre la maggior parte delle persone è rimasta sorpresa dall’operazione fisica in corso della Russia, l’attacco virtuale non è stato una sorpresa: la Russia usa armi informatiche contro l’Ucraina ormai da anni.
Notizie
Kapeka: nuova backdoor di Sandworm per l’Est Europa
Tempo di lettura: 3 minuti. Kapeka, nuova backdoor utilizzata da Sandworm in attacchi all’Europa orientale, con capacità avanzate di controllo e flessibilità operativa.
Una nuovo backdoor denominata “Kapeka” è stato individuato mentre veniva impiegato in attacchi mirati contro l’Europa orientale, inclusi Estonia e Ucraina. Questo malware, sviluppato dal gruppo di minaccia persistente avanzato (APT) collegato alla Russia, noto come Sandworm, ha mostrato capacità estremamente sofisticate nell’esecuzione di cyber-attacchi, secondo un rapporto di WithSecure.
Caratteristiche del Backdoor Kapeka
Kapeka è una backdoor flessibile scritta in C++ e confezionato come una DLL di Windows. È progettato per mascherarsi da componente aggiuntivo di Microsoft Word per sembrare legittimo e evitare il rilevamento. Il malware è dotato di una configurazione di comando e controllo (C2) incorporata che stabilisce contatti con server controllati dall’attaccante e ottiene istruzioni su come procedere.
Funzionalità del malware
Le funzionalità di Kapeka includono la capacità di leggere e scrivere file, lanciare payload, eseguire comandi shell e persino aggiornare o disinstallare se stesso. Utilizza l’interfaccia COM di WinHttp 5.1 per la comunicazione di rete e impiega il formato JSON per inviare e ricevere dati dal suo server C2. Il backdoor può anche aggiornare la propria configurazione C2 “al volo”, ricevendo una nuova versione dal server C2 durante il polling.
Metodi di propagazione e associazioni
La modalità esatta di propagazione di Kapeka non è ancora stata pienamente identificata, ma le analisi indicano che il dropper del malware viene recuperato da siti web compromessi utilizzando il comando certutil, un esempio di utilizzo di binari legittimi per eseguire attacchi (LOLBin). Kapeka è stato collegato a precedenti famiglie di malware come GreyEnergy e Prestige, suggerendo che potrebbe essere un successore di quest’ultimo, usato in intrusioni che hanno portato al dispiegamento del ransomware Prestige alla fine del 2022.
Implicazioni e significato
L’uso di Kapeka in operazioni di intrusione dimostra un’attività di livello APT, con un alto grado di stealth e sofisticazione, tipico di attacchi attribuibili a origini russe. La sua vittimologia sporadica e il targeting di specifiche regioni geopoliticamente sensibili come l’Europa orientale, evidenziano l’uso strategico di questo malware in operazioni di cyber spionaggio o sabotaggio.
Il backdoor Kapeka rappresenta una minaccia significativa per la sicurezza delle informazioni nelle aree colpite. Le organizzazioni in regioni potenzialmente a rischio dovrebbero rafforzare le loro difese e monitorare attivamente per rilevare segni di questo malware sofisticato, adottando misure proattive per proteggere i loro sistemi dagli attacchi.
APT44: pericolo globale del gruppo Sandworm
APT44, noto anche come Sandworm, è una delle unità di sabotaggio informatico più pericolose, attiva nell’ambito dei conflitti geopolitici a favore degli interessi russi. Questo gruppo è associato a numerosi attacchi di alto profilo e continua a rappresentare una minaccia elevata per governi e operatori di infrastrutture critiche a livello mondiale.
Caratteristiche e attività di APT44
APT44 è un gruppo avanzato di minaccia persistente (APT) che ha mostrato una capacità notevole e una tolleranza al rischio elevata nei suoi sforzi per supportare la politica estera russa. L’ampio mandato di questo gruppo lo rende una minaccia imprevedibile, pronta a colpire a breve termine ovunque i suoi obiettivi si allineino agli interessi nazionali russi.
Rischio di proliferazione di nuove tecniche
Le continue innovazioni di APT44 nell’uso di capacità cyber distruttive hanno potenzialmente abbassato la barriera all’ingresso per altri attori statali e non statali interessati a sviluppare i propri programmi di attacco informatico. Questo rischio di proliferazione è una preoccupazione crescente, poiché potrebbe portare a un aumento globale di attacchi cyber sofisticati e distruttivi.
Protezione e Azioni della Comunità
La ricerca di Google ha portato all’identificazione di varie misure per proteggere gli utenti e la comunità più ampia:
- Protezione attraverso Google’s Threat Analysis Group (TAG): I risultati della ricerca migliorano la sicurezza dei prodotti di Google.
- Aggiunte a Safe Browsing: I siti e i domini identificati sono stati aggiunti per proteggere gli utenti da ulteriori sfruttamenti.
- Allerte per attacchi supportati dal governo: Gli utenti di Gmail e Workspace coinvolti ricevono notifiche.
- Programmi di notifica delle vittime: Dove possibile, le vittime vengono informate tramite programmi dedicati.
- Risorse di VirusTotal: Una collezione di indicatori di compromissione legati ad APT44 è disponibile per gli utenti registrati.
Il continuo impegno di APT44 nel campo del cyber sabotage rappresenta una delle minacce più severe e pervasive a livello globale. È essenziale che la comunità internazionale rimanga vigile e preparata a fronteggiare le sfide poste da gruppi come Sandworm, specialmente in contesti geopolitici delicati.
Notizie
Miner di criptovalute arrestato per aver evaso pagamenti di Server Cloud per 3,5 Milioni di Dollari
Tempo di lettura: 2 minuti. Un miner di criptovalute è stato arrestato per aver evaso pagamenti per 3,5 milioni di dollari in servizi di server cloud
Charles O. Parks III, noto anche come “CP3O”, è stato arrestato e accusato di aver utilizzato server cloud noleggiati per minare criptovalute, causando un debito di 3,5 milioni di dollari con due fornitori di servizi cloud, senza mai saldare i conti.
Dettagli del caso
Parks ha ideato un sistema ingegnoso creando identità aziendali fittizie, come “MultiMillionaire LLC” e “CP30 LLC”, per aprire numerosi account presso fornitori di servizi cloud, ottenendo così accesso a una potenza computazionale significativa. Anche se il Dipartimento di Giustizia (DOJ) non ha nominato esplicitamente i fornitori coinvolti, le indicazioni geografiche suggeriscono che si tratti di Amazon e Microsoft, situati rispettivamente a Seattle e Redmond, Washington.
Metodologia e abuso
Utilizzando questi account, Parks è riuscito a ottenere l’accesso a server dotati di potenti schede grafiche, essenziali per il mining di criptovalute come Ether (ETH), Litecoin (LTC) e Monero (XMR). Ha lanciato decine di migliaia di queste istanze di server, utilizzando software di mining e strumenti per massimizzare l’efficienza energetica e monitorare l’attività di mining in varie pool.
Riciclaggio e lifestyle
Le criptovalute estratte venivano poi riciclate acquistando token non fungibili (NFT), convertendole e trasferendole su varie piattaforme di scambio di criptovalute, o attraverso pagamenti online e conti bancari tradizionali. I proventi, convertiti in dollari, erano utilizzati da Parks per finanziare uno stile di vita lussuoso, includendo viaggi in prima classe e l’acquisto di articoli di lusso e auto.
Implicazioni legali e prevenzione
Parks è stato arrestato il 13 aprile 2024 nel Nebraska, con una prima udienza programmata il giorno successivo in un tribunale federale di Omaha. L’imputazione include accuse di frode informatica, riciclaggio di denaro e transazioni monetarie illegali, con una pena massima prevista di 30 anni di prigione. Il caso evidenzia anche l’importanza per i fornitori di servizi cloud di adottare misure più rigorose per verificare l’identità degli utenti, stabilire limiti di uso per i nuovi account e migliorare i sistemi di rilevamento delle anomalie per minimizzare le perdite.
Questo caso di cryptojacking sottolinea la necessità di una vigilanza continua e di politiche più severe da parte dei fornitori di servizi cloud per prevenire abusi simili, proteggendo così l’integrità dei loro servizi e dei loro clienti.
Notizie
USA, arrestata per un’accusa di Sextortion da 1,7 Milioni di Dollari
Tempo di lettura: 2 minuti. Una donna del Delaware è stata arrestata per aver preso di mira giovani ragazzi in uno schema di sextortion che ha fruttato 1,7 milioni
Una donna del Delaware, Hadja Kone, è stata arrestata per il suo presunto coinvolgimento in un vasto schema internazionale di sextortion che ha mirato a giovani maschi, guadagnando circa 1,7 milioni di dollari tramite estorsioni. Questo caso sottolinea la crescente problematica della sextortion su Internet, che colpisce migliaia di giovani in tutto il mondo.
Dettagli del caso
Hadja Kone, 28 anni, è stata collegata a un’operazione che mirava principalmente a giovani uomini e minori negli Stati Uniti, Canada e Regno Unito. I truffatori si fingevano giovani donne attraenti online, iniziando conversazioni con le vittime e invogliandole a partecipare a sessioni di video chat dal vivo, durante le quali venivano registrate segretamente. Successivamente, le vittime venivano minacciate di diffondere i video a meno che non pagassero somme di denaro, generalmente tramite Cash App o Apple Pay.
Implicazioni Legali e Risposta delle Autorità
Kone e i suoi co-conspiratori sono accusati di cyberstalking, minacce interstatali, riciclaggio di denaro e frode via cavo. Siaka Ouattara, un altro presunto co-conspiratore di 22 anni dalla Costa d’Avorio, è stato arrestato dalle autorità ivoriane a febbraio. Se condannati, entrambi potrebbero affrontare fino a 20 anni di prigione per ciascun capo di imputazione.
Preoccupazioni crescenti e misure di prevenzione
Questo caso rientra in una tendenza allarmante di aumento dei casi di sextortion, specialmente tra i minori. Nel gennaio 2024, il FBI ha lanciato un avvertimento sulla crescente minaccia di sextortion, sottolineando che i giovani maschi di età compresa tra 14 e 17 anni sono particolarmente a rischio, ma qualsiasi bambino può diventare vittima. Piattaforme come Instagram e Snapchat hanno iniziato a implementare nuove protezioni e risorse educative per combattere la sextortion e proteggere i giovani utenti.
Il caso di Hadja Kone evidenzia l’importanza di una maggiore consapevolezza e educazione sulle pratiche di sicurezza online. Le piattaforme social stanno rispondendo con nuove misure, ma è essenziale che i genitori, gli educatori e i giovani stessi siano informati sui segni di avvertimento e sulle strategie di prevenzione della sextortion
- Inchieste2 settimane fa
Piracy Shield: Capitanio (AGCom) risponde alla nostra inchiesta
- Notizie2 settimane fa
NIS2: webinar gratuito rivolto alle imprese in balia del provvedimento
- Economia2 settimane fa
Amazon, licenziamenti nell’unità di cloud computing
- Economia2 settimane fa
TSMC riceve 11,6 miliardi e produrrà chip negli Stati Uniti
- Cyber Security1 settimana fa
Dove Studiare Sicurezza Informatica in Italia: Guida alle Migliori Opzioni
- Notizie6 giorni fa
Australia ed USA arresti contro sviluppatori RAT Hive – Firebird
- Inchieste5 giorni fa
Banca Sella: il problema che i detrattori del Piracy Shield non dicono
- Notizie7 giorni fa
Intensificazione delle operazioni di influenza digitale da parte di Cina e Corea del Nord