Economia
Che cos’è Elrond (EGLD)?
Elrond è un protocollo blockchain che cerca di offrire velocità di transazione estremamente elevate utilizzando lo sharding. Il progetto si descrive come un ecosistema tecnologico per il nuovo Internet, che include fintech, finanza decentralizzata e Internet of Things. Secondo quanto riferito, la sua piattaforma di esecuzione di contratti intelligenti è in grado di effettuare 15.000 transazioni al secondo, una latenza di sei secondi e un costo di transazione di $ 0,001.
La blockchain ha un token nativo noto come eGold, o EGLD, che viene utilizzato per pagare le commissioni di rete, picchettare e premiare i validatori.
Elrond è stato annunciato per la prima volta nell’agosto 2019 e la sua rete principale è stata pubblicata nel luglio 2020.
Se sei interessato ad entrare nel mondo delle criptovalute, la redazione suggerisce queste piattaforme di scambio perchè quelle ritenute più affidabili a livello internazionale
RICORDATI che si tratta sempre di investimenti ad ALTO rischio.
SCOMMETTI quanto puoi permetterti di PERDERE
Chi sono i fondatori di Elrond?
Elrond è stata fondata alla fine del 2017 dai fratelli Beniamin e Lucian Mincu insieme a Lucian Todea come soluzione al problema della scalabilità della blockchain, che pensavano fosse il problema più urgente per il settore. Prima di Elrond, Beniamin e Lucian Mincu hanno co-fondato MetaChain Capital, un fondo di investimento in risorse digitali, con Beniamin Mincu in qualità di CEO e Lucian Mincu come chief technology officer. I due hanno anche co-fondato ICO Market Data, un aggregatore di informazioni sulle offerte iniziali di monete.
Beniamin Mincu è stato anche responsabile del prodotto, del marketing e della community per la piattaforma blockchain NEM dal 2014 al 2015, oltre ad essere uno dei primi investitori in progetti come Zilliqa (ZIL), Tezos (XTZ), Brave e Binance. Lucian Mincu ha ulteriore esperienza come ingegnere informatico e specialista di sicurezza, avendo lavorato con Uhrenwerk 24, Cetto e Liebl Systems. Todea è un imprenditore tecnologico seriale che in precedenza ha fondato e lavorato come CEO di Soft32, un sito di recensioni e download di software e partner di mobilPay, un’applicazione di pagamenti mobili. È anche un angel investor, avendo investito nella società tecnologica di biometria TypingDNA e nella piattaforma di contabilità SmartBill.
Cosa rende unico Elrond?
Elrond si descrive come una piattaforma blockchain per la nuova economia di Internet, applicazioni decentralizzate e uso aziendale. Il suo principale punto di forza è la sua elevata scalabilità, affermando che è la prima rete blockchain in cui sono stati implementati lo stato, la rete e lo sharding delle transazioni. Secondo il suo documento di economia, cerca di costruire il suo ecosistema e stabilire EGLD come risorsa di riserva di valore.
Per raggiungere questo obiettivo, la rete viene eseguita su 2.169 nodi di convalida suddivisi in quattro shard: tre shard di esecuzione, in grado di eseguire 5.400 transazioni al secondo ciascuno, e uno shard di coordinamento, la “Metachain“. L’architettura di sharding adattivo dello stato di Elrond divide completamente lo stato, le transazioni e la rete. Può scalare aggiungendo uno shard aggiuntivo quando la richiesta di velocità effettiva non è soddisfatta. È stato testato per eseguire 263.000 TPS in un ambiente pubblico con 1.500 nodi di 29 paesi raggruppati in 50 shard. Al fine di aumentare l’adozione, il progetto supporta anche gli sviluppatori che costruiscono sulla piattaforma, consentendo loro di guadagnare il 30% delle commissioni del contratto intelligente come royalty. La società mantiene una fornitura di token EGLD da scommettere sulla rete durante il suo primo anno, con i nodi di validazione che ricevono un tasso percentuale annuo del 36%.
Quante monete Elrond (EGLD) ci sono in circolazione?
Il modello economico di Elrond ha una fornitura limitata che parte da 20.000.000 EGLD, con nuovi token coniati per premiare i validatori di rete. La fornitura massima non può mai superare 31.415.926 EGLD, ma questo numero diminuirà man mano che verranno elaborate più transazioni. Il token nativo di Elrond è stato reso disponibile per l’acquisto tramite una vendita privata, in cui è stato venduto il 19% della sua fornitura iniziale, con il 7,5% reso disponibile immediatamente dopo la generazione del token e un altro 15,41% rilasciato ogni tre mesi. Elrond ha anche tenuto un’offerta di scambio iniziale su Binance, in cui il 25% è stato venduto e reso immediatamente disponibile. Del restante 56%, il 7% è stato riservato ai premi dell’ecosistema, con il 50% rilasciato immediatamente e il 50% dopo sei mesi; 8,5% per marketing, sovvenzioni e un pool di acceleratori per gli sviluppatori DApp, con l’81,17% rilasciato immediatamente e il 9,41% ogni sei mesi; 2% per un fondo comunitario, con il 33,3% liberato immediatamente, il 33,3% dopo sei mesi e il 33,3% dopo 12 mesi; 2,5% per i consulenti, rilasciato dopo un anno; 19% per i fondatori di Elrond e i membri del core team, con il 10% rilasciato dopo sei mesi, il 10% dopo 12 mesi, il 15% dopo 18, 24, 30 e 36 e il 20% dopo 42 mesi; e il 17% per l’azienda per il supporto dell’ecosistema, con il 33,3% che può essere utilizzato solo per lo staking durante il primo anno rilasciato immediatamente e il 66,6% rilasciato in tre rate uguali su tre anni, a partire da un anno. I token di Elrond sono stati emessi per la prima volta su Binance Chain con il nome ERD con una fornitura totale di 20 miliardi. 500 milioni sono stati bruciati a novembre 2019 e coniati sulla blockchain di Ethereum come token ERC-20, e la società ha lanciato un evento di scambio di token a settembre 2020 per consentire ai titolari di token di scambiare i propri token ERC-20 e BEP-2 con token EGLD della rete principale. Durante il processo, l’offerta totale di token è stata ridotta da 20 miliardi a 20 milioni fissando il rapporto di swap a 1.000 ERD per 1 EGLD.
Come è protetta la rete Elrond?
Elrond utilizza quello che chiama un algoritmo di consenso proof-of-stake sicuro in cui i nodi devono mettere in gioco i propri token EGLD per partecipare al processo di convalida e a ciascun validatore viene assegnato un punteggio di valutazione basato sull’attività passata, che influenza anche se sono o meno selezionato. Se il rating di un validatore diventa troppo basso, non sarà selezionato e dovrà pagare delle multe. I validatori possono anche essere rimossi dalla rete e la loro posta in gioco ridotta se agiscono continuamente in un modo che va contro l’integrità della rete. I validatori sono selezionati casualmente in un modo che non può essere né previsto né modificato in base al precedente ciclo di convalide. Inoltre, i validatori vengono periodicamente rimescolati tra i frammenti per prevenire la collusione. I nodi comunicano tra loro utilizzando Boneh-Lynn-Shacham modificato, o BLS, multi-firme per una forte protezione crittografica.
Economia
Cy4Gate: accordo da un milione con Innovery
Tempo di lettura: 2 minuti. Cy4Gate rafforza la sua presenza nel mercato con una nuova partnership strategica con Innovery e un contratto da 1 milione di euro
Cy4Gate, un rinomato player nel settore della cybersecurity e della cyber intelligence, ha recentemente annunciato sviluppi significativi che rafforzano la sua posizione nel mercato. Questi includono un importante accordo strategico con Innovery e la firma di un contratto da un milione di euro con una primaria realtà high-tech italiana.
Partnership con Innovery
Cy4Gate ha siglato un accordo strategico con Innovery, una multinazionale specializzata in consulenza e soluzioni innovative nel campo della Cybersecurity. Questa collaborazione designa Innovery come partner per le soluzioni di Cy4Gate nel mercato Corporate italiano, sia in ambito Cybersecurity che Decision Intelligence. Questa mossa è parte della strategia di Go To Market di Cy4Gate per consolidare la sua presenza e visibilità nel mercato target.
Dettagli del Contratto da 1 Milione di Euro
Parallelamente, Cy4Gate ha ottenuto un contratto biennale del valore di 1 milione di euro con una primaria azienda high-tech operante in Italia e all’estero. Il contratto comprende la fornitura della piattaforma di Cyber Threat Intelligence di Cy4Gate, rafforzando ulteriormente la sua reputazione e presenza nel settore.
Implicazioni e futuro
Questi sviluppi sono indicativi dell’impegno di Cy4Gate a espandere la sua influenza nel mercato nazionale e internazionale della cybersecurity. L’accordo con Innovery permette a Cy4Gate di avvalersi delle competenze e della rete di Innovery per raggiungere un pubblico più ampio, mentre il nuovo contratto consolida la sua capacità di attirare clienti di grande calibro nel settore high-tech.
L’espansione delle operazioni di Cy4Gate attraverso questi importanti accordi e contratti dimostra il suo continuo impegno nel fornire soluzioni avanzate di cybersecurity e decision intelligence. Con questi passi significativi, Cy4Gate si posiziona come un leader chiave nel settore, pronto a capitalizzare su ulteriori opportunità di crescita. Questi sviluppi non solo rafforzano la posizione di Cy4Gate nel mercato della cybersecurity ma aprono anche nuove opportunità per l’innovazione e la crescita nell’ambito della sicurezza informatica e della decision intelligence.
Economia
Microsoft condannata a pagare 242 milioni per Cortana
Tempo di lettura: < 1 minuto. Microsoft deve pagare $242M per violazione di brevetto a IPA per il software Cortana, con l’intenzione di fare appello.
Un recente verdetto di un tribunale federale del Delaware, USA, ha stabilito che Microsoft dovrà pagare 242 milioni di dollari in danni per aver infranto un brevetto di IPA Technologies relativo al software di assistenza vocale, Cortana. Questo caso segna un punto significativo nelle dispute sui diritti di proprietà intellettuale nel settore tecnologico.
Dettagli della Sentenza e del Caso
La causa, iniziata da IPA Technologies nel 2018, accusava Microsoft di aver violato diversi brevetti legati agli assistenti digitali personali e alla navigazione dati basata su comandi vocali. Durante il processo, che è durato una settimana, il focus è stato ridotto a un solo brevetto di IPA, con Microsoft che ha sostenuto di non aver infranto il brevetto e che quest’ultimo non fosse valido.
IPA Technologies, una sussidiaria della compagnia di licenze di brevetti Wi-LAN e di proprietà congiunta della canadese Quarterhill e di due società di investimento, aveva acquisito il brevetto in questione da SRI International, da cui Apple aveva precedentemente acquistato la tecnologia Siri per il proprio assistente vocale.
Implicazioni future e risposta di Microsoft
In risposta al verdetto, un portavoce di Microsoft ha dichiarato che l’azienda “continua a credere fermamente di non aver infranto i brevetti di IPA e farà appello alla decisione.” Il caso è destinato a continuare mentre Microsoft pianifica di fare appello alla decisione. Se l’appello non avrà successo, Microsoft dovrà pagare i 242 milioni di dollari in danni a IPA Technologies.
Questa sentenza evidenzia la continua battaglia sui diritti di brevetto nell’evolversi del mondo della tecnologia degli assistenti vocali. Man mano che le aziende sviluppano nuovi prodotti, devono navigare il complesso panorama dei diritti di proprietà intellettuale per evitare dispute legali costose. L’industria tecnologica e gli esperti legali seguiranno attentamente l’esito dell’appello di Microsoft e di eventuali controricorsi.
Economia
Ban in Germania per alcuni prodotti Motorola e Lenovo
Tempo di lettura: 2 minuti. Un tribunale tedesco ha imposto un divieto di vendita su alcuni prodotti Motorola e Lenovo a causa di una disputa sui brevetti con InterDigital.
Un recente verdetto del tribunale tedesco ha imposto un ban alla vendita in Germania per alcuni telefoni Motorola e computer Lenovo dotati di modulo wireless. Questa decisione è il risultato di una disputa sui brevetti tra Lenovo, proprietaria del marchio Motorola, e InterDigital, una società che sviluppa tecnologie wireless e detiene brevetti essenziali per gli standard di comunicazione mobile.
Dettagli della disputa
InterDigital ha accusato Lenovo di utilizzare le sue tecnologie brevettate senza ottenere le relative licenze. In risposta, il tribunale ha deciso a favore di InterDigital, portando al divieto temporaneo della vendita dei prodotti Lenovo incriminati. Josh Schmidt, Chief Legal Officer di InterDigital, ha espresso la speranza che Lenovo ora si impegni a ottenere una licenza “giusta e ragionevole”.
Reazione di Lenovo
Lenovo ha espresso disaccordo con la decisione, sostenendo che InterDigital non ha rispettato gli obblighi legali di offrire le proprie tecnologie sotto condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (FRAND). Il gigante tecnologico ha inoltre annunciato che intende fare appello contro la sentenza, segnalando che la disputa legale potrebbe estendersi ulteriormente.
Implicazioni e prospettive future
Questo caso evidenzia le complessità legate alla licenza dei brevetti essenziali agli standard nelle tecnologie di comunicazione avanzate. Mentre Lenovo prepara la sua difesa per l’appello, il settore osserva attentamente per vedere come questo conflitto influenzerà le pratiche di licenza e la collaborazione tra le aziende tecnologiche nel panorama globale.
Il ban impone a Lenovo di riconsiderare le sue strategie legali e commerciali in Germania, uno dei mercati più importanti d’Europa. Il risultato dell’appello potrebbe avere ripercussioni significative non solo per le parti coinvolte, ma anche per l’intero settore delle telecomunicazioni.
- Economia2 settimane fa
Apple, Regno Unito vuole più sicurezza informatica e l’Europa indica iPadOS Gatekeeper
- Editoriali2 settimane fa
Chip e smartphone cinesi ci avvisano del declino Occidentale
- Inchieste1 settimana fa
Ransomware in Italia: come cambia la percezione del fenomeno nell’IT
- Economia1 settimana fa
Internet via satellite: progetto europeo IRIS² in grande difficoltà
- Editoriali1 settimana fa
Anche su Giovanna Pedretti avevamo ragione
- L'Altra Bolla7 giorni fa
Jack Dorsey getta la spugna e lascia Bluesky
- Smartphone1 settimana fa
Richiesta di Class Action contro Samsung per il Galaxy S24 Ultra
- Economia1 settimana fa
Culture di lavoro a confronto: Meta vs Google