Economia
Il problema della DeFi? Vittima della centralizzazione
Tempo di lettura: 5 minuti. Quello che sembra un modo innovativo, non è altro che uno schema futuristico aggrappato a logiche consolidate nel tempo.
Come gran parte del settore delle criptovalute, la finanza decentralizzata (DeFi) sta attraversando un periodo difficile. Non solo il suo valore totale bloccato è sceso del 70% (secondo i dati di DefiLlama) da dicembre, ma diverse piattaforme all’interno dello spazio DeFi non così decentralizzato sono state minacciate di collasso, con l’interruzione dei prelievi da parte di Celsius che è l’ultima – e forse la più drammatica – manifestazione della crisi in corso.
Disastro criptovalute: Celsius chiede altri giorni ai suoi milioni di clienti
La piattaforma DeFi Celsius blocca i soldi dei suoi 2 milioni di risparmiatori
Sebbene l’inclusione di Celsius nel sotto-settore della DeFi la renda nominalmente una piattaforma “decentralizzata” (almeno per quanto riguarda l’uso delle blockchain), il suo controllo sui fondi degli utenti dimostra che era troppo centralizzata. Insieme al crollo di Terra (che era la seconda piattaforma DeFi per importanza), ha sollevato seri interrogativi sulla necessità di una DeFi più decentralizzata e sulla sua possibilità di esserlo.
Distrutta LUNA: morte improvvisa di una stable coin o speculazione alla Soros?
Le opinioni in merito sono contrastanti, con alcuni operatori del settore che affermano che la centralizzazione offre diversi vantaggi rispetto alle piattaforme veramente decentralizzate. Allo stesso tempo, sembra esserci un accordo sul fatto che la decentralizzazione da sola non è certo una garanzia contro i crolli e le cadute future.
Troppa DeFi non è realmente decentralizzata
Le figure del settore sono più o meno d’accordo sul fatto che i recenti eventi che hanno coinvolto Celsius e altre piattaforme evidenziano lo scomodo livello di centralizzazione all’interno della DeFi.
“I recenti eventi riguardanti Celsius, Three Arrows Capital e Lido dimostrano che la mancanza di decentralizzazione rappresenta un problema per la DeFi“, ha dichiarato Timo Lehes, cofondatore del protocollo Swarm.
Secondo Lehes, parte del problema della DeFi è che la decentralizzazione avviene su una scala mobile, con piattaforme composte da un mix di elementi decentralizzati e centralizzati.
“Gli individui e le istituzioni possono ancora beneficiare dell’architettura e dell’implementazione delle innovazioni della DeFi, come l’autocustodia e la trasparenza, anche se altre parti di un servizio sono in qualche modo centralizzate“. Tuttavia, il problema evidenziato dai recenti eventi delle principali piattaforme di prestito “è in parte una questione di centralizzazione, ma anche di trasparenza, compresa la supervisione di ciò che accade all’interno di un protocollo“, ha dichiarato a Cryptonews.com.
Guardando nello specifico a Celsius, anch’esso è un mix di elementi decentralizzati e centralizzati. Tuttavia, si può sostenere che sia stato centralizzato proprio nelle aree più sensibili.
“Utilizza i contratti intelligenti e l’infrastruttura del libro mastro della DeFi, ma i fondi dei clienti vengono aggregati in portafogli di deposito, che sono controllati dalla società“, ha dichiarato Ryan Shea, cripto-economista della piattaforma di trading Trakx.
Per Shea, decentralizzazione/centralizzazione è una questione binaria, nel senso che la centralizzazione in una sola area importante è sufficiente a rendere una piattaforma fondamentalmente centralizzata.
Molti altri grandi prestatori di criptovalute, come BlockFi e Crypto.com, utilizzano strutture centralizzate come gli hot wallet per condurre le transazioni.
Se una piattaforma o una società di DeFi vuole essere “veramente” decentralizzata, deve operare su una base più o meno completamente peer-to-peer, con tutte le transazioni eseguite utilizzando contratti intelligenti eseguiti su una rete distribuita di computer.
“Buoni esempi di piattaforme di questo tipo sono AAVE, Maker e Compound. A differenza di CeFi [finanza centralizzata], gli utenti non devono fidarsi della società di prestito, ma dell’integrità del codice che esegue i contratti intelligenti“.
Altri concordano con l’opinione che, se c’è un controllo centralizzato dei fondi degli utenti, allora nessuna piattaforma DeFi è veramente decentralizzata, indipendentemente da tutto ciò che potrebbe operare su base distribuita.
“Questo è il caso della maggior parte delle piattaforme DeFi, che sono decentralizzate solo di nome, ma non di fatto, come Celsius. Per evitare questo problema in futuro, gli operatori del settore dovrebbero concentrarsi sulla spinta verso una decentralizzazione più profonda, che a sua volta porterà a un prodotto complessivo migliore“, ha dichiarato Dan Keller, cofondatore della rete di calcolo decentralizzata Flux.
Naturalmente, anche con la decentralizzazione dei fondi e dei trasferimenti, la centralizzazione in altre aree può ancora causare problemi alle piattaforme DeFi e alle criptovalute in generale.
“Ad esempio, se troppi nodi di Lido sono gestiti da AWS [Amazon Web Services, una piattaforma di cloud computing], la rete diventa più attaccabile, mettendo a rischio l’obiettivo dell’infrastruttura di rete distribuita e della governance“, ha dichiarato Timo Lehes.
Cosa può fare la DeFi per diventare più decentralizzata?
Lehes sostiene che, se la DeFi vuole diventare più decentralizzata, è necessario introdurre strutture conformi, attraverso un mix di regolamentazione e autoregolamentazione.
“L’intera configurazione end-to-end delle strutture dei nodi e dell’implementazione degli smart contract dovrebbe essere verificabile e chiara per gli investitori. Non si tratta di un problema specifico dell’attuale turbolenza del mercato, ma di qualcosa di più fondamentale nell’infrastruttura della DeFi“, ha affermato.
Il crollo di Celsius che ha utilizzato i fondi degli utenti per effettuare investimenti su altre piattaforme evidenzia che un ingrediente essenziale della decentralizzazione dovrebbe essere la trasparenza.
“È fondamentale che le persone capiscano come vengono utilizzati gli asset che stanno impegnando in un’entità centralizzata. Il problema di impegnare gli asset in controparti non regolamentate è la scatola nera della ri-ipotecazione e la mancanza di ricorso nel caso in cui qualcosa vada storto“, ha aggiunto Lehes.
Nella finanza tradizionale, gli istituti di deposito come le banche hanno una serie di regole che disciplinano l’utilizzo del capitale dei clienti e sono costantemente monitorati. Qualcosa di simile sarà necessario perché la DeFi sia costretta a operare su una base costantemente decentralizzata, ma Lehes dice anche che le piattaforme e gli utenti dovrebbero spingere per una maggiore auto-custodia.
“Il modo più semplice per impedire alle istituzioni di essere creative con i fondi dei clienti è quello di mantenerne la custodia. L’architettura della DeFi vi permette di mantenere il pieno controllo sui vostri asset; se a questo aggiungete un livello di regolamentazione, avrete una combinazione vincente“, ha detto.
Ryan Shea afferma inoltre che gli utenti dovrebbero spingere per una maggiore decentralizzazione, compresa l’autocustodia.
“Le aziende, e i prestatori di criptovalute non sono diversi, rispondono principalmente alla domanda dei clienti, perché senza clienti non c’è azienda. Esistono già numerosi prestatori DeFi funzionanti, quindi se gli utenti chiedono una maggiore decentralizzazione all’interno dei prestiti di criptovalute devono semplicemente votare con i loro fondi, spostandoli dai prestatori centralizzati a quelli decentralizzati“, ha affermato.
La centralizzazione ha la sua utilità
Tuttavia, Shea offre anche alcuni avvertimenti in relazione alla spinta verso una maggiore decentralizzazione, suggerendo che CeFi ha alcuni vantaggi.
“In primo luogo, i prestatori CeFi tendono storicamente a offrire rendimenti più elevati sui loro prodotti rispetto alle borse DeFi. Questa capacità di offrire rendimenti migliori ha fatto ipotizzare che essi tendano a investire in prodotti più rischiosi o a incrementare i rendimenti attraverso la ri-ipotecazione, in base alla quale il collaterale viene prestato nuovamente per sostenere un altro prestito generando ulteriori pagamenti di interessi“, ha affermato.
Inoltre, molte piattaforme di DeFi non offrono rampe di accesso e di uscita per la fiat, il che significa che molti utenti tradizionali continueranno a preferire la comodità della CeFi.
“La regolamentazione governativa è sempre più applicata alle transazioni di criptovalute e l’obiettivo principale è la rampa on-off. In effetti, è l’unico obiettivo praticabile per i governi per l’applicazione di regolamenti, come le norme KYC [know your customer] e AML [antiriciclaggio], perché possono minacciare l’esclusione dai servizi finanziari tradizionali per le società di criptovalute non conformi“, ha affermato.
C’è anche l’argomentazione che la decentralizzazione da sola non causerà una riduzione significativa del tipo di crolli a cui il mercato ha assistito nelle ultime settimane.
“Ciò che conta davvero è la qualità del team che sta dietro al progetto. Detto questo, lo stesso vale anche per i prestatori di DeFi: il team (anche se è crowd-sourced o utilizza software open-source) è di qualità sufficiente a garantire che i bug del software e/o il design dei contratti intelligenti siano abbastanza robusti da resistere a eventi di mercato drammatici?“, ha detto Shea.
In definitiva, si può affermare che solo la regolamentazione e la trasparenza possono garantire una sostanziale riduzione del rischio quando si tratta di DeFi, a prescindere dalla centralizzazione o meno di una piattaforma.
Come conclude Timo Lehes, “la regolamentazione offre livelli di trasparenza ai prodotti esistenti e all’innovazione. In futuro, si dovrebbe consigliare agli investitori di impegnarsi solo in prodotti DeFi in cui i processi e i contratti intelligenti sono completamente verificabili, esiste un percorso di ricorso in caso di negligenza e si ha piena trasparenza su come viene utilizzata la garanzia“.
Economia
Pornhub Charity per combattere gli abusi sui minori
Tempo di lettura: < 1 minuto. Pornhub collabora con una charity del Regno Unito per combattere gli abusi sui minori e migliorare la sicurezza dei contenuti online.
Pornhub, uno dei più grandi siti di contenuti per adulti al mondo, ha annunciato una partnership con una charity del Regno Unito dedicata alla lotta contro gli abusi sui minori. Questo passo rappresenta un tentativo significativo da parte della piattaforma di migliorare la sicurezza dei suoi contenuti e di contribuire alla protezione dei minori online.
Dettagli della collaborazione
La partnership mira a rafforzare le misure di sicurezza di Pornhub per prevenire la diffusione di contenuti illegali e dannosi, in particolare quelli che coinvolgono minori. L’iniziativa si concentra su:
- Implementazione di Tecnologie di Rilevamento: Utilizzo di strumenti avanzati per identificare e rimuovere tempestivamente qualsiasi contenuto sospetto.
- Formazione del Personale: Miglioramento della formazione dei moderatori di contenuti per riconoscere e gestire in modo più efficace i materiali inappropriati.
- Collaborazione con le Forze dell’Ordine: Cooperazione più stretta con le autorità per denunciare e agire contro i responsabili di abusi.
Impegno per la Sicurezza
Pornhub ha affrontato critiche significative in passato per la presenza di contenuti inappropriati sulla sua piattaforma. Questa collaborazione rappresenta un tentativo di rispondere a tali critiche e dimostrare un impegno concreto verso la sicurezza e la protezione dei minori. La charity del Regno Unito coinvolta ha una lunga storia di lotta contro gli abusi sui minori e offrirà a Pornhub competenze preziose e risorse per migliorare le sue pratiche di sicurezza. Questa partnership tra Pornhub e una charity del Regno Unito segna un passo importante nella protezione dei minori online. Attraverso l’implementazione di tecnologie avanzate e una stretta collaborazione con le autorità, Pornhub mira a creare un ambiente più sicuro per tutti gli utenti.
Economia
Google dona 15 milioni alla “democrazia” in Europa
Tempo di lettura: 2 minuti. Google lancia un fondo da 15 milioni di euro per rafforzare la democrazia in Europa, supportando iniziative civili e tecnologiche
Durante il Copenhagen Democracy Summit, Google ha riaffermato il suo impegno a sostenere la democrazia in Europa attraverso il lancio della nuova iniziativa “Google.org Impact Challenge: Strengthening Democracy in Europe“. Questo fondo di 15 milioni di euro aiuterà gruppi della società civile e innovatori sociali a promuovere la resilienza democratica utilizzando tecnologie avanzate e intelligenza artificiale (AI).
Responsabilità della tecnologia
Per molti europei, le aziende tecnologiche hanno una responsabilità evidente nel supportare la democrazia. Google, come azienda privata, vede la protezione delle istituzioni democratiche europee come un dovere fondamentale, sia per sostenere la cooperazione e l’innovazione sia per garantire la sicurezza e la prosperità delle comunità locali.
Investimento nella democrazia europea
Il fondo “Google.org Impact Challenge: Strengthening Democracy in Europe” non è mirato a un singolo ciclo elettorale, ma rappresenta un impegno a lungo termine. Il fondo sosterrà iniziative che promuovono l’integrità delle elezioni, migliorano la sicurezza informatica delle infrastrutture critiche e potenziano la capacità cyber delle organizzazioni non profit che lavorano in supporto della democrazia.
Supporto alle elezioni europee
Google continuerà a supportare le elezioni dell’UE attraverso due principali modalità:
Prodotti e politiche: Fornendo informazioni di alta qualità agli elettori, proteggendo le piattaforme dagli abusi e dotando le campagne di strumenti di sicurezza all’avanguardia e formazione.
Supporto alle organizzazioni della società civile: Il fondo da 15 milioni di euro aiuterà a scalare iniziative ad alto impatto che utilizzano l’AI per rafforzare la democrazia.
Focus su sicurezza e coinvolgimento civico
Un’attenzione particolare sarà rivolta alla protezione dell’integrità elettorale e al supporto delle organizzazioni che promuovono l’impegno civico, l’educazione e il dialogo. Tra le organizzazioni già supportate da Google.org ci sono:
- ThinkYoung: Un think tank belga che organizza hackathon guidati dai giovani per sviluppare soluzioni innovative a sfide elettorali.
- Full Fact: Un’organizzazione britannica di fact-checking che ha sviluppato un tool AI con l’aiuto di Google.org per aumentare la capacità di verifica delle informazioni.
- Bodyguard.ai: Una startup francese che ha sviluppato tecnologia anti-cyberbullismo per creare spazi civici online più sani.
Con questa iniziativa, Google mira a garantire che la tecnologia continui a sostenere e rafforzare la democrazia in Europa, fornendo risorse e supporto per affrontare le sfide più pressanti in questo ambito.
Economia
40 Milioni di persone si abbonano al piano con Pubblicità di Netflix
Tempo di lettura: 2 minuti. Il piano con pubblicità di Netflix raggiunge 40 milioni di utenti attivi mensili, contribuendo a una crescita significativa degli abbonati e delle entrate.
Il piano di streaming supportato dalla pubblicità di Netflix ha raggiunto 40 milioni di utenti attivi mensili globali, con un incremento di 35 milioni rispetto all’anno precedente, ha annunciato oggi Netflix durante la presentazione pubblicitaria Upfront. Netflix ha un totale di 270 milioni di abbonati in tutto il mondo, quindi la maggior parte dei suoi utenti è ancora sui piani senza pubblicità.
Aumento della popolarità
Netflix ha resistito per molti anni all’implementazione di un piano con pubblicità, ma ha confermato nel 2022 l’intenzione di offrire un’opzione più economica per aumentare le entrate. Il piano “Standard con pubblicità” è stato lanciato alla fine del 2022 e la sua popolarità è cresciuta con l’aumento dei prezzi dei piani senza pubblicità.
Prezzi e Caratteristiche
Negli Stati Uniti, il piano “Standard con pubblicità” ha un prezzo di $6,99 al mese per lo streaming in HD su due dispositivi contemporaneamente, con la maggior parte dei film e degli spettacoli TV disponibili. Il piano base senza pubblicità costa $15,49 al mese, mentre il piano premium costa $22,99 al mese. Il piano supportato dalla pubblicità non include l’opzione di scaricare contenuti per la visione offline e non supporta l’audio spaziale.
Statistiche di Utilizzo
Secondo Netflix, oltre il 40% di tutte le iscrizioni nei paesi in cui è disponibile il piano con pubblicità riguarda questo piano. Più del 70% degli utenti del piano con pubblicità guarda contenuti Netflix per più di 10 ore al mese, e Netflix afferma che gli abbonati sono due volte più propensi a rispondere a un annuncio rispetto agli abbonati di altri servizi di streaming.
Collaborazioni e Prospettive Future
Dall’introduzione del piano supportato dalla pubblicità, Netflix ha collaborato con Microsoft per la gestione degli annunci, ma nel 2025 lancerà una piattaforma pubblicitaria interna. Oltre a incrementare le entrate con un’opzione più economica, Netflix ha anche intensificato le misure contro la condivisione delle password. Dopo aver messo fine all’uso multi-famiglia degli account, Netflix ha registrato una forte crescita degli abbonati e un aumento delle entrate.
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste6 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla6 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Inchieste5 giorni fa
Terrore in Campania: dati sanitari di SynLab nel dark web
- Economia1 settimana fa
Ban in Germania per alcuni prodotti Motorola e Lenovo
- Smartphone4 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra: Quattro fotocamere in Arrivo
- Smartphone7 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra avrà una Fotocamera rispetto all’S24
- Economia1 settimana fa
Guerra dei Chip: gli USA colpiscono la ricerca cinese nella Entity List