Economia
Sia il Metaverso che la DeFi sono destinati a utilizzi molto diversi nella vita reale.
Tempo di lettura: 3 minuti. Perché i “nipoti” del Bitcoin hanno destini molto diversi
Facebook ha stupito il mondo lo scorso ottobre quando si è ribattezzato “Meta”. Con il cambio di nome, il colosso dei social media che ha contribuito a plasmare Internet negli ultimi vent’anni sembrava aver deciso di cavalcare l’onda del boom del metaverso che ha quasi dirottato l’ultima corsa delle criptovalute.
E Meta non è stata l’unica. Microsoft ha annunciato che avrebbe adattato i suoi prodotti software alla propria versione aziendale del Metaverse poco dopo, mentre centinaia di progetti di criptovalute si sono attaccati alla nuova parola d’ordine, aggiungendo parole correlate come NFT, AR e VR alla loro messaggistica. Alla fine del 2021, le vendite di immobili nel Metaverse hanno raggiunto i 500 milioni di dollari. Per gli imprenditori che non conoscono il concetto: sì, questo significa che le persone hanno speso milioni di dollari americani reali per club, locali notturni e stadi che esistono solo virtualmente.
Un altro fatto meno noto? La maggior parte delle aziende che costruiscono prodotti incentrati sul Metaverso – un internet più immersivo che coinvolge la realtà virtuale e aumentata – utilizzano la blockchain come componente principale. Gli sviluppatori del Metaverso incorporano caratteristiche chiave del settore crittografico, come i NFT (token non fungibili) e i token di utilità, per alimentare i loro ecosistemi.
In un certo senso, l’intreccio tra criptovalute e Metaverse è assolutamente sensato. Se state creando uno spazio virtuale in cui le persone possono vivere eventi reali con altre persone reali, come spettacoli musicali dal vivo e persino proposte di matrimonio, avrete bisogno di una valuta digitale nativa per alimentare l’economia di quel mondo. D’altra parte, l’associazione e la dipendenza dalle criptovalute ha reso queste startup vulnerabili alla drammatica volatilità dell’industria delle criptovalute.
In quanto tali, sono state altrettanto colpite dal crollo che ha mandato il settore delle criptovalute in un mercato ribassista a maggio, catalizzato dal crollo di Terra (LUNA) da 120 dollari a 2 centesimi – una correzione del 99,9% – che ha trasmesso onde d’urto al mercato. Il sotto-settore Metaverse del più ampio settore delle criptovalute è stato probabilmente colpito più duramente del settore DeFi (finanza decentralizzata), di cui LUNA sembrava quasi parte integrante.
Proprio mentre il valore delle proprietà reali e tangibili è salito alle stelle di quasi il 19 percento nell’ultimo anno, il prezzo medio per appezzamento di terreno virtuale nei sei principali progetti del Metaverse di Ethereum è sceso dell’85 percento ad agosto. La ragione comune del crollo dei prezzi potrebbe essere il calo di interesse. Tuttavia, c’è una tendenza a livello macro da tenere presente: A breve, è ragionevole prevedere che i prezzi dei terreni del Metaverse non si riprenderanno per mesi o addirittura anni. Non fino a quando la prossima corsa al rialzo non farà crescere di nuovo il clamore intorno a questo settore.
Sia il Metaverso che la DeFi possono essere considerati due figli molto diversi del Bitcoin, la prima criptovaluta e applicazione della tecnologia blockchain. Tuttavia, ognuna di esse avrà un andamento molto diverso in questo mercato ribassista. A differenza degli NFT che hanno costituito la spina dorsale dell’industria blockchain Metaverse, di cui è stata dimostrata l’esistenza di un’enorme quantità di truffe, la domanda istituzionale di esposizione alla DeFi rimane forte.
A giugno, l’unità blockchain di JP Morgan Chase ha annunciato l’intenzione di portare trilioni di dollari di asset tokenizzati nella DeFi, avviando anche il “Project Guardian”, che sperimenta la DeFi compatibile con le istituzioni tramite pool di liquidità, costituiti da depositi e obbligazioni tokenizzate. Un mese prima, il gigante di Wall Street Jane Street ha stipulato un contratto di prestito con BlockTower Capital per 25 milioni di dollari, con l’intenzione di portarlo a 50 milioni.
Ma perché le istituzioni mantengono l’interesse per la DeFi mentre i progetti Metaverse e NFT falliscono? Sicuramente ci sono molte truffe anche nella DeFi.
Tutto si riconduce all’usabilità nel mondo reale. Sebbene festeggiare in un mondo virtuale con un avatar NFT possa sembrare divertente, le persone hanno dimostrato di preferire il mondo reale e tangibile a qualsiasi esperienza nel Metaverso. La domanda non c’è ancora, forse perché i progetti del Metaverso devono costruire un ponte migliore tra il mondo reale e quello virtuale. Finché le persone non preferiranno trascorrere il loro tempo a Decentraland, si recheranno a New York City e faranno festa a Brooklyn, soprattutto ora che le restrizioni dell’era della pandemia sono state abolite.
Al contrario, le piattaforme DeFi offrono agli investitori modi per spendere i rendimenti che guadagnano puntando su materie prime fisiche. Prendiamo ad esempio EQIFi, una piattaforma DeFi regolamentata sostenuta da EQIBank. La piattaforma offre agli utenti diversi servizi finanziari, tra cui un aggregatore di rendimenti, prestiti e depositi. All’inizio di agosto, EQIFi ha stretto una partnership con Shopping.io, che consentirà ai titolari del suo token EQX di spendere i token che hanno puntato su beni reali presso i principali rivenditori come Amazon e Walmart.
In questo senso, la DeFi sta iniziando a trovare il modo di adempiere alla promessa originaria del Bitcoin di consentire ai più piccoli di fare soldi attraverso protocolli decentralizzati. Inoltre, la DeFi sta dando seguito alla promessa di far spendere quel denaro in posti che contano.
Economia
Temu accusata di violare il DSA dell’UE: reclami dei consumatori
Tempo di lettura: 2 minuti. Temu accusata di violare il DSA dell’UE con tecniche manipolative e mancanza di trasparenza dalla Commissione Europea
I gruppi di protezione dei consumatori in tutta l’Unione Europea hanno presentato reclami coordinati contro Temu, accusando la piattaforma di e-commerce cinese di numerose violazioni del Digital Services Act (DSA) dell’UE. Temu, lanciata nella regione circa un anno fa, ha recentemente riportato oltre 75 milioni di utenti mensili.
Violazioni e sanzioni
Le sanzioni per le violazioni confermate delle normative online dell’UE possono raggiungere il 6% del fatturato globale annuo della società madre di Temu, Pinduoduo, che ha registrato ricavi di quasi 35 miliardi di dollari nel 2023. Temu ha contribuito con circa il 23% di tale importo.
Reclami coordinati
BEUC, l’organizzazione europea dei consumatori che rappresenta 45 gruppi di protezione dei consumatori in 31 paesi dell’UE, ha presentato una denuncia contro Temu alla Commissione Europea, chiedendo di designarla urgentemente come “very large online platform” (VLOP) secondo il DSA. Questo status comporterebbe ulteriori obblighi di trasparenza e responsabilità algoritmica.
Accuse specifiche
I reclami coordinati accusano Temu di non rispettare diversi requisiti del DSA, tra cui:
- Tracciabilità dei Commercianti: Mancanza di informazioni sufficienti sui venditori.
- Design Manipolativo: Tecniche progettate per spingere i consumatori a spendere di più.
- Trasparenza degli Algoritmi di Raccomandazione: Insufficienti informazioni su come i prodotti vengono raccomandati.
Monique Goyens, direttore generale di BEUC, ha dichiarato che il mercato di Temu è “pieno di tecniche manipolative” e che la mancanza di tracciabilità impedisce ai consumatori di prendere decisioni informate o di sapere se un prodotto rispetta le norme di sicurezza dell’UE.
Sicurezza e minori
I gruppi di protezione dei consumatori sollevano preoccupazioni sulla sicurezza dei minori, sottolineando che gli sconti estremi e le funzionalità di gamification della piattaforma possono attrarre i bambini. Temu è accusata di non garantire un ambiente online sicuro, prevedibile e affidabile come richiesto dalla legge.
Azioni precedenti
Alcuni gruppi di consumatori hanno già intrapreso azioni individuali contro Temu. Ad esempio, Altroconsumo in Italia ha riscontrato che la maggior parte dei cosmetici acquistati sulla piattaforma non elenca completamente gli ingredienti. La vzbv in Germania ha sollevato preoccupazioni riguardo alle recensioni dei prodotti e agli sconti fuorvianti.
Prospettive future
Il reclamo probabilmente aumenterà la pressione sull’UE per designare Temu come VLOP. La Commissione Europea è a conoscenza del recente aumento degli utenti mensili di Temu e sta considerando una possibile designazione in futuro.
Economia
Mike Krieger da Instagram a Chief Product Officer di Anthropic
Tempo di lettura: 2 minuti. Mike Krieger, co-fondatore di Instagram, si unisce ad Anthropic come Chief Product Officer, portando la sua vasta esperienza per espandere le applicazioni AI dell’azienda.
Anthropic, nota per la sua tecnologia AI generativa, ha annunciato l’assunzione di Mike Krieger, co-fondatore di Instagram, come il suo primo Chief Product Officer. Krieger guiderà lo sviluppo di prodotti, la gestione e il design in Anthropic, con un focus particolare sull’espansione delle applicazioni AI dell’azienda e sull’approfondimento dell’adozione di Claude, la sua tecnologia AI generativa, sia nel mercato consumer che in quello enterprise.
Nuove responsabilità per Krieger
Nel suo nuovo ruolo, Krieger sarà responsabile non solo dei progetti orientati ai consumatori, come l’app mobile di Claude recentemente rilasciata, ma anche dei servizi enterprise di Anthropic, abbonamenti e software. La sua esperienza nel costruire esperienze utente intuitive sarà fondamentale mentre Anthropic cerca di creare nuovi modi per le persone di interagire con Claude, in particolare nel contesto lavorativo.
Background e impatto
Krieger ha lasciato Instagram nel 2018, dopo che Meta (allora Facebook) aveva acquisito la piattaforma di social media per 1 miliardo di dollari. Più di recente, lui e il co-fondatore di Instagram Kevin Systrom hanno lanciato Artifact, un’app di notizie personalizzate, che è stata poi acquisita da Yahoo!. La sua transizione a Anthropic segna un nuovo capitolo significativo nella sua carriera, con grandi aspettative legate al suo impatto sulla crescita e l’innovazione del prodotto in Anthropic.
Contesto competitivo
L’assunzione di Krieger arriva in un momento cruciale per Anthropic, mentre i rivali come OpenAI e Google stanno facendo significativi progressi nelle loro tecnologie AI. Con questa mossa, Anthropic sembra determinata a competere aggressivamente nel mercato dei consumatori di AI, puntando sull’esperienza di Krieger per guidare il successo dei suoi prodotti.
L’aggiunta di Mike Krieger al team di Anthropic non solo rafforza la leadership dell’azienda ma sottolinea anche l’ambizione di Anthropic di essere un giocatore di spicco nel settore dell’AI, sfruttando l’esperienza e le competenze di Krieger per innovare e espandere la propria offerta di prodotti.
Economia
Ilya Sutskever lascia OpenAI, Jakub Pachocki nuovo Chief Scientist
Tempo di lettura: < 1 minuto. Ilya Sutskever, co-fondatore di OpenAI, lascia l’azienda e viene sostituito da Jakub Pachocki come nuovo Chief Scientist, segnando una nuova era per l’istituto di ricerca AI.
Ilya Sutskever, co-fondatore e storico capo scienziato di OpenAI, ha lasciato l’azienda, segnando la fine di un’era significativa per uno dei principali istituti di ricerca sull’intelligenza artificiale. Sutskever è stato una figura chiave nell’evoluzione di OpenAI, contribuendo notevolmente al progresso nel campo dell’IA.
Transizione di leadership a OpenAI
Jakub Pachocki, che ha precedentemente guidato numerosi progetti cruciali all’interno dell’organizzazione, è stato nominato come il nuovo Chief Scientist. Pachocki ha una profonda esperienza nel campo, avendo lavorato a stretto contatto con Sutskever e altri membri del team di OpenAI in vari progetti di ricerca significativi.
Il contributo di Sutskever a OpenAI
Durante il suo mandato, Sutskever ha giocato un ruolo cruciale nello sviluppo e nella promozione di tecnologie di intelligenza artificiale avanzate. La sua partenza è vista come una grande perdita per l’azienda, ma anche come un’opportunità per nuove direzioni sotto la guida di Pachocki.
Progetti futuri e impatto sull’IA
Sutskever non ha rivelato i dettagli specifici sui suoi piani futuri, ma ha accennato a un progetto “molto personalmente significativo” su cui lavorerà. La sua partenza arriva in un momento di grandi cambiamenti per OpenAI, con l’azienda che continua a esplorare nuove frontiere dell’IA e ad affrontare questioni importanti come la sicurezza e l’etica nell’intelligenza artificiale. La partenza di Ilya Sutskever e l’arrivo di Pachocki come nuovo Chief Scientist rappresentano un momento di significativa transizione per OpenAI, che continua a essere un leader nel campo dell’intelligenza artificiale generale, con l’obiettivo di sviluppare tecnologie che beneficiano l’umanità nel suo insieme.
- Editoriali2 settimane fa
Chip e smartphone cinesi ci avvisano del declino Occidentale
- Inchieste2 settimane fa
Ransomware in Italia: come cambia la percezione del fenomeno nell’IT
- Economia2 settimane fa
Internet via satellite: progetto europeo IRIS² in grande difficoltà
- Editoriali1 settimana fa
Anche su Giovanna Pedretti avevamo ragione
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Jack Dorsey getta la spugna e lascia Bluesky
- Inchieste1 settimana fa
Perchè il motore di ricerca OpenAI fa paura ai giornalisti?
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta arriva l’intelligenza artificiale per la Pubblicità
- L'Altra Bolla1 settimana fa
TikTok: azione legale contro Stati Uniti per bloccare il divieto