Inchieste
Guerra al “pezzotto”: cos’è Piracy Shield? Funziona? Giusto multare gli utenti?
Tempo di lettura: 6 minuti. Piracy Shield doveva essere lo scudo contro la pirateria audiovisiva nel Web, ma si è dimostrato più problematico dei proclami dell’Agcom
Il Governo annuncia una lotta alla pirateria senza precedenti multando fino a 5000 € i clienti del famigerato pezzotto. Una scelta che sta suscitando tantissime polemiche all’indomani del Piracy Shiel disposto a tutela dei gestori del servizi di streaming nazionali.
Cos’è il Piracy Shield?
La Piattaforma Piracy Shield, introdotta dalla legge 14 luglio 2023, n. 93, mira a rafforzare le funzioni dell’Autorità per garantire un contrasto più efficace e tempestivo alla pirateria online, specialmente per gli eventi trasmessi in diretta. Con modifiche al regolamento sulla tutela del diritto d’autore online (delibera n. 680/13/CONS), la piattaforma prevede specifiche disposizioni per combattere la pirateria online legata agli eventi sportivi live. Un aspetto chiave di queste norme è che il blocco dei Fully Qualified Domain Names (FQDN) e degli indirizzi IP, univocamente destinati alla diffusione illecita di contenuti protetti, deve avvenire entro trenta minuti dalla segnalazione del titolare attraverso una piattaforma tecnologica unica con funzionamento automatizzato. Piracy Shield, attiva dal 1° febbraio 2024, permette una gestione automatizzata delle segnalazioni dopo l’emissione dell’ordine cautelare da parte dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni.
Perchè è necessario il Piracy Shield?
Massimo Capitanio, Commissario AgCom, al momento sta prendendo meriti e demeriti dell’iniziativa e motiva uno strumento come quello del Piracy Shield necessario per salvare l’emorragia di introiti legali e di opportunità lavorative che il settore dei fornitori di servizi colpiti può fornire avendo in dotazione guadagni migliori che gli spettano.
A margine di questo ragionamento, Ipsos e FAPAV, Federazione per la Tutela delle Industrie dei Contenuti Audiovisivi e Multimediali, hanno prodotto una ricerca realizzata sui dati del 2022 che entra nel merito del danno economico e sociale che la pirateria porta all’economia del Paese:
- 42%: l’incidenza complessiva della pirateria (di film, serie/fiction, programmi e sport live) tra gli italiani di 15 anni o più nel 2022 (43% nel 2021, 37% nel 2019, 38% nel 2018, 37% nel 2017, 39% nel 2016).
- Pirateria film: 30% (+1pp rispetto al 2021).
- Pirateria serie/fiction: 24% (stabile rispetto al 2021).
- Pirateria programmi: 21% (stabile rispetto al 2021).
- Pirateria sport live: 15% (stabile rispetto al 2021).
- 23%: incidenza delle IPTV illegali per la visione di film, serie, programmi e sport, anche solo in prova/senza abbonarsi (23% nel 2021, 19% durante il lockdown 2020; 10% nel 2019).
- 345 milioni: la stima complessiva degli atti di pirateria nel 2022: il 35% sono film, il 30% serie/fiction, il 23% programmi, il 12% sport live.
- 81%: pirati consapevoli del fatto che la pirateria è un reato (+5% vs. 2021).
- 59%: quota di pirati NON pienamente consapevoli che, a causa della pirateria, i lavoratori dell’industria audiovisiva rischiano di perdere il posto di lavoro.
- Il 40% dei pirati è entrato a contatto con siti web oscurati.
- Il 49% dei pirati entrati in contatto con siti web oscurati si è convertito a fonti legali.
- 47%: l’incidenza della pirateria tra i 10-14enni (-4pp rispetto al 2021).
- 24 milioni: gli atti di pirateria tra i 10-14enni (-24% rispetto al 2021).
- Il 76% dei pirati adolescenti è a conoscenza del fatto che la pirateria è un reato (75% nel 2021).
- Il 60% dei pirati adolescenti ritiene probabile essere scoperto e sanzionato (57% nel 2021).
Contattato da Matrice Digitale, Capitanio, ha preferito lasciare come testimonianza i dati della ricerca Fepav “a causa dei troppi impegni” dovuti anche dai “problemi” generati dalla Piattaforma sviluppata dalla Sc Tech: l’unica ad oggi ad aver avuto pubblicità positiva in tutta la vicenda.
Serve il Piracy Shield?
La storia è partita con delle ottime premesse, ma si è arenata contro uno scudo tecnico di notevole importanza se si considera che per bloccare gli indirizzi IP dove avveniva lo streaming pirata delle partite, prodotto principale da contrastare nel paese dove siamo tutti allenatori, si è bloccata un’intera filiera di server web che ospitavano servizi legittimi di attività che nulla centravano con le azioni di pirateria congiunte ed hanno subito svariati disagi come l’irraggiungibilità dei propri servizi web.
La comunità informatica italiana ha preso di mira l’attività dell’AgCom, promotore dell’iniziativa che all’inizio aveva avuto addirittura complimenti dallo stesso comparto IT per come fosse stata scritta la norma che ha sancito l’impiego del dispositivo incaricato della caccia ai pirati del pezzotto. La realtà come abbiamo già detto è stata diversa e gli effetti maturati sono stati di una gravità notevole se consideriamo che a rimetterci le penne sono state le persone oneste con i loro identificativi Web oscurati mentre i pirati hanno potuto cambiare velocemente i loro e fornire continuità ai servizi illegali.
L’errore di comunicazione dell’Autorità Garante per le Comunicazioni
D’altro canto, l’AgCom, invece di mitigare le critiche tecnicamente fondate, ha generato su se stesso un danno di immagine duplice facendo emergere responsabilità alla piattaforma Cloudflare, additandola come supporto ad attività criminali e nascondendone eventuali critiche. Ricordiamo ai lettori che “l’arma” Cloudflare fu utilizzata dall’impreparata ACN per far fronte agli attacchi DDOS dei collettivi russi.
Questo Tweet, pubblicato dal ricercatore Andrea Draghetti, non solo fa comprendere la gravità dei servizi colpiti con una funzione sociale rilevante, nel caso specifico è stato multato uno strumento utile contro attacchi phishing, ma anche come una multinazionale abbia emesso un comunicato a tutti gli utenti sparsi nel mondo in seguito allo scarica barile dell’AgCom. Intanto, c’è chi ha messo a disposizione un portale dove è possibile verificare se gli indirizzi IP dei propri server siano stati bloccati
Il parere dell’Esperto: strumento complesso, ma che potrebbe difendere l’intero Paese.
Roberto Beneduci, CEO di CoreTech società che offre soluzioni Cloud, non è restio a promuovere l’iniziativa che però definisce “spinosa per la sua attuazione dal lato tecnico”. La Comunità Europea nel 2019 aveva diramato un provvedimento simile per favorire la rimozione dei contenuti terroristici online dopo poco tempo dalla segnalazione all’hosting Provider, ma il mercato non era tecnicamente pronto. Secondo Beneduci, nel caso del Piracy Shield, “c’è una soluzione tecnica che però presenta delle difficoltà: capire quali sono i criteri per finire in questa lista e soprattutto come uscirne in caso di errore”.
Chi sono i responsabili che pagano eventuali danni verso terzi ignari?
Ogni partita ha un suo IP e se viene bloccato, c’è la possibilità di cambiarlo in poco tempo e “la ricerca di tempestività dell’intervento può essere un problema perché non tutti sono preparati a fare questo tipo di attività che richiederebbe tante risorse concentrate durante le partite di calcio che farebbe aumentare i costi sia per le imprese sia per gli utenti“.
Secondo il ceo di CoreTech “serve anche il coinvolgimento dei cloud provider per evitare blocchi come quelli avvenuti verso IP di servizi Cloudflare dietro i quali erano in realtà presenti siti “legittimi”“
Perché non è negativa? “A meno che non diventi un sistema di censura” conclude Beneduci “consapevolmente ed inconsapevolmente, questo sistema di coordinamento attuato per il Pivacy Shield può essere utile come modello per proteggere il perimetro del Paese aumentando la portata dello scudo non solo alle partite“.
Dai pesci grandi ai pesci piccoli
Da qui quindi la decisione da parte dell’Agcom di procedere direttamente nei confronti di coloro che acquistano servizi IP pirata ed anche in questo caso sono sorte tantissime polemiche perché secondo molti rappresentano una vera e propria sconfitta da parte dello Stato “incapace nel punire i pesci grandi a discapito di quelli piccoli”. C’è chi addirittura ha paragonato questo intervento teso a multare fino a 5000 € i fruitori del pezzotto, se beccati in flagrante per la seconda volta altrimenti la prima sanzione è di 150 euro, ai manganelli che la Polizia ha riservato agli studenti impegnati in una manifestazione a Pisa provocando scandalo e scalpore nell’opinione pubblica italiana.
C’è anche chi sostiene che saranno poche le multe e le sanzioni comminate ai cittadini infedeli restii ad acquistare i servizi originali e che sia forte il rischio di un ulteriore proclama di facciata invece che di una proficua la lotta in favore della legalità portata avanti dalle Istituzioni di Governo. Dall’AgCom fanno sapere dell’esistenza di un accordo quadro con la Guardia di Finanza che prevede l’utilizzo di risorse destinate a setacciare quell’indotto criminale che, secondo studi in mano all’Autorità, sottrae almeno 10.000 posti di lavoro l’anno.
Giusto multare gli utenti?
Premesso che la lotta all’illegalità va sempre appoggiata e premiata, ma c’è un aspetto sociale, in un momento storico dove la capacità di spesa e di acquisto delle famiglie italiane è al minimo perché divorata dall’inflazione che le rende più vicine al pezzotto che agli abbonamenti. Ne deriva anche l’aumento dei prezzi dei servizi di streaming che si sono oramai moltiplicati nel loro genere attraverso sottoscrizioni nelle sottoscrizioni con i marchi più noti.
Il Governo deve rispondere a queste preoccupazioni non solo sostenendo la tesi che i servizi di streaming aumentano perché c’è la pirateria, il che ha una sua logica seppur storicamente il mercato riporta più fattori che incidono sull’aumento dei prezzi.
La proposta di Matrice Digitale
Consideriamo che l’attività di multe e sanzioni raggiunga livelli di raccolta finanziaria notevoli, si potrebbe destinare per legge il ricavato sia per potenziare le attività di indagine e contrasto alla pirateria sia per destinare parte delle somme ad un fondo che premi i cittadini erogando bonus sconto alle sottoscrizioni degli abbonamenti.
Visto che l’obiettivo dello Stato non è principalmente quello di fare cassa, bensì di tutelare il mercato, dopo aver multato i suoi cittadini, potrebbe premiare quelli virtuosi con delle agevolazioni o perdonare chi vuole mettersi in regola con degli sconti per il reinserimento nella sottoscrizione di tipo legale. Allo stesso tempo può pretendere dalle imprese erogatrici di servizi che più abbonamenti si sottoscrivono in numero dopo l’entrata in vigore della normativa e più a scaglioni si abbassano i prezzi.
Questa sarebbe una risposta sensata a chi insinua che il Piracy Shield sia l’ennesimo strumento per manganellare i cittadini in favore dei potentati economici per lo più internazionali. Potrebbe essere anche l’inizio di una rivoluzione culturale di tipo digitale ed allo stesso tempo Istituzionale.
Inchieste
Pharmapiuit.com : sito truffa online dal 2023
Tempo di lettura: 2 minuti. Pharmapiuit.com è l’ultimo sito truffa ancora online di una serie di portali che promettono forti sconti, ma in realtà rubano ai clienti
Una segnalazione alla redazione di Matrice Digitale del sito pharmapiuit.com ha permesso di scovare un altro sito truffa. Il portale web è una farmacia online che vende prodotti di ogni genere, dai farmaci da banco ai prodotti omeopatici passando per le calzature ortopediche.
Il portale è sfuggito alla miriade di siti scovati dalla redazione nei mesi precedenti grazie anche alle segnalazioni dei lettori, che in passato sono stati messi in rete e spesso sfruttavano il nome di aziende esistenti ed infatti risulta online dal 2023 e questo fa intendere che appartiene alla schiera di siti truffa scovati e molti oscurati dagli stessi criminali.
Anche in questo caso, l’utente ha provato ad acquistare un prodotto segnalando il sito in questione “puó sembrare un sito italiano perché riporta un indirizzo italiano: Via Roncisvalle, 4 37135 Verona, ma in realtá, quando si fa un ordine, il pagamento finisce da VDDEALS e nessun prodotto ordinato arriva”. Non arriva regolare conferma d’ordine, ma delle mail in lingua straniera da servivesvip@guo-quan.com con dei link per tracciare un ipotetico pacco. Non ho cliccato i link per non cadere in altra truffa. Comunque a distanza di piú di 3 settimane è arrivato nulla“.
Dando uno sguardo al portale ed al modulo di acquisto, è possibile notare che, nonostante sia promossa la vendita attraverso più piattaforme di pagamento, il sito accetti dati di Visa e Mastercard. Questo perché sono ancora le uniche carte di credito facilmente spendibili nei mercati neri per effettuare acquisti fraudolenti.
E’ chiaro che il pagamento avvenga, così come sia possibile anche che i dati inseriti possano creare un profilo completo di acquisto ai criminali in modo tale da poter perpetrare la truffa in piena autonomia su altri canali di vendita.
Il sito originale
Il sito originale è Pharmapiu.it ( è bastato unire il dominio aggiungendo il punto com pharmapiuit.com ) ed è di una farmacia di Messina che nulla a che vedere con la truffa in questione ed è stata avvisata già dalla redazione.
Hai dubbi su in sito oppure hai subito una truffa? contatta la Redazione
Inchieste
Temunao.Top: altro sito truffa che promette lavoro OnLine
Tempo di lettura: 2 minuti. Temunao.top è l’ennesimo sito web truffa che promette un premio finale a coloro che effettuano con i propri soldi degli ordini
L’inchiesta di Matrice Digitale sulla truffa Mazarsiu ha subito attirato l’attenzione dei lettori che hanno trovato una similitudine con il sito già analizzato e quello di Mark & Spencer scoperto qualche mese addietro: www.temunao.top.
Un lettore è stato contattato da una certa “Darlene” via WA da un numero +34 697 32 94 09 che lo ha fatto iscrivere alla piattaforma che si presenta con lo stesso modello di Mazarsiu. Questo portale è indirizzato a un pubblico spagnolo che cade in tranello leggendo “Temu” e si ritrova in una pagina in lingua ispanica.
In questa occasione, l’utente ha perso 750 euro, ma per fortuna non è caduto anche nella trappola di Mazarsiu e sembrerebbe che ci sia un collegamento tra le due organizzazioni per il modo di fare aggressivo-passivo degli interlocutori al telefono che mandano messaggi, ma non rispondono perché si dicono sempre impegnatissimi a trainare gli affari.
Il sito web è online dal 4 aprile di quest’anno e questo fa intendere che sia probabile che in molti siano caduti nella trappola perdendo soldi in seguito a quella che sembrerebbe una truffa messa in piedi dallo stesso gruppo criminale su scala internazionale.
Continuate a segnalare siti truffa o sospetti alla redazione via Whatsapp o attraverso il form delle SEGNALAZIONI
Inchieste
Attenti a Mazarsiu.com : offerta lavoro truffa da piattaforma Adecco
Tempo di lettura: 2 minuti. Dalla piattaforma Adecco ad un sito che offre lavoro attraverso le Google Ads: è la storia di Mazarsiu e di una segnalazione in redazione
Nel mese di gennaio abbiamo trattato la notizia di una offerta di lavoro fittizia che usava il blasone di Mark & Spencer. Una lettrice di Matrice Digitale ha prontamente contattato la redazione dopo che, in fase di navigazione su un sito di Adecco, società famosa per il suo servizio di lavoro interinale a lavoratori e aziende, ha cliccato su un banner pubblicitario che l’ha proiettata su questa pagina:
www.mazarsiu.com si presenta come sito web che consente di svolgere dei compiti e di guadagnare una volta finite le 38 “mansioni”. Ogni mansione ha un investimento incrementale che frutta diverse centinaia di migliaia di euro ai criminali.
L’ancoraggio alla potenziale vittima è stato fatto attraverso WhatsApp da parte di un numero italiano ( 3511580682 ) con un nome ispanico
L’utente Lara Cruz si presenta a nome di una società che reale con sede a Napoli, ma ha un volto asiatico in foto e un nominativo ispanico. E si propone di aiutare gli utenti nella loro fase di registrazione per poi indirizzarle da subito nel lavoro.
La segnalazione è stata inviata in redazione il 15 ed il sito è stato creato il 14 maggio, un giorno prima, ed il veicolo del sito truffa è stato possibile grazie all’utilizzo di una sponsorizzata su AdWords da una piattaforma legittima di Adecco e, per fortuna, la malcapitata ha letto l’inchiesta di Matrice Digitale che l’ha messa sull’attenti.
Se doveste trovarvi dinanzi a un sito che propone lavoro on line, come Mazarsiu o Mark & Spencer, e l’impiego consiste nell’anticipare dei soldi, contattate subito le Autorità o la redazione di Matrice Digitale nell’apposito form di segnalazione o via WhatsApp
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste6 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla6 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Inchieste5 giorni fa
Terrore in Campania: dati sanitari di SynLab nel dark web
- Economia1 settimana fa
Ban in Germania per alcuni prodotti Motorola e Lenovo
- Smartphone4 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra: Quattro fotocamere in Arrivo
- Smartphone7 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra avrà una Fotocamera rispetto all’S24
- Economia1 settimana fa
Guerra dei Chip: gli USA colpiscono la ricerca cinese nella Entity List